Leica CL type 7323

JCR28
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2357
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
ASL-1959 a écrit :
bonjour,
Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ?
Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité.
Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible.
DUR DUR :evil: :question:


Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ?????????

Ma décision est prise j'ai revendu le Q.

Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........ :applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Franchement le Q est le meilleur appareil photo numérique de Leica.
L'objectif est génial, le capteur aussi. L'AF est super rapide. Que demander de plus.
28mm suffit. Ne pas oublier qu'en crop 35mm, la photo du Q reste plus grande que celui d'un X ou d'un T de 16 MP.

Par contre si on cherche absolument un 35mm ou un 50mm.
Un CL avec un Summicron 23 ou un Summilux 35 existe dans ce cas.
Ou bien plus cher un M avec un 35mm ou un 50mm. Mais on a pas d'AF.

En fait j'espère que le CL soit aussi bien que le Q à l'usage.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
Nicci78
    Viseur du CL
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10.

C'est un OLED de 2,36MP à 120 images/sec d'origine Sony avec un grossissement qui varie suivant l'optique de visée placée devant.
Il équipe déjà tous les appareils photos suivant :
Sony de l'A6300 au A7R III en passant par le RX1R II
Olympus OM-D actuels comme de E-M1 II au Pen-F (dont il partage le design particulier du viseur qui dépasse)
Fujifilm du X-E1 au X-T2
Panasonic du GX80 au GX8
Canon EOS-M5 ou G1X III
Hasselblad X1D

Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides.
Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
daf
Habitué
Messages : 403
Depuis le 16 sep 2016
Paris
Pris en mains cet aprem:
je confirme le viseur est vraiment bien meilleur que le visoflex 020 et de loin.
Pour ce qui est du boitier, je le trouve trop petit, la tenue en mains n'est pas évidente, a priori un grip va etre proposé.(En comparaison le tl2 est très agréable dans la main).
Le petit ecran sur le dessus est vraiment petit, du coup ça fait un peu gadget.
macintosh
    Rep : Viseur du CL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Nicci78 a écrit :
Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10.

C'est un OLED de 2,36MP à 120 images/sec d'origine Sony avec un grossissement qui varie suivant l'optique de visée placée devant.
Il équipe déjà tous les appareils photos suivant :
Sony de l'A6300 au A7R III en passant par le RX1R II
Olympus OM-D actuels comme de E-M1 II au Pen-F (dont il partage le design particulier du viseur qui dépasse)
Fujifilm du X-E1 au X-T2
Panasonic du GX80 au GX8
Canon EOS-M5 ou G1X III
Hasselblad X1D

Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides.
Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL


L’A7RIII a un 3,6 mp

Zeiss 25mm | 85mm
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui oui tout à fait. Il y a une barre en trop. Tout comme son frère jumeau l'A9
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
chewie
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Membre des Amis
Messages : 678
Depuis le 3 avr 2011
Région Parisienne
JCR28 a écrit :
ASL-1959 a écrit :
bonjour,
Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ?
Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité.
Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible.
DUR DUR :evil: :question:


Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ?????????

Ma décision est prise j'ai revendu le Q.

Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........ :applaudir:



J'utilise le crop 50 du Q sans vergogne. La résolution de l'objectif a été optimisé par Leica pour çà. J'ai posté quelques photos avec ce crop 50 mm et personne n'a jamais fais de remarques :content:

Donc, pour le coup cette option n'a rien de superflue

Nicci78 a écrit :
Le viseur du CL est bien différent du Visoflex des X, TL et M10.

...Bon bref, Leica rentre dans le rang et abandonne le LCD pour ces viseurs Sony quasiment standard sur les hybrides.
Il existe une version plus grande à 3,68 MP, utilisé notamment dans les Lumix GH5 & G9, Fujifilm GFX-50S ou le Sony A9. Celui ci rivalise avec le 4,44MP du Leica SL


Comme le Q, il me semble. Le viseur électronique du SL étant le seul à 4,44 MP :content:
macintosh
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
chewie a écrit :
JCR28 a écrit :
ASL-1959 a écrit :
bonjour,
Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ?
Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité.
Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible.
DUR DUR :evil: :question:


Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ?????????

Ma décision est prise j'ai revendu le Q.

Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........ :applaudir:



J'utilise le crop 50 du Q sans vergogne. La résolution de l'objectif a été optimisé par Leica pour çà. J'ai posté quelques photos avec ce crop 50 mm et personne n'a jamais fais de remarques :content:

Donc, pour le coup cette option n'a rien de superflue



Il ne faudrait pas faire un tirage papier. avec ce crop..

Zeiss 25mm | 85mm
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Avec 7,5 MP, on peut facilement tirer des photos en 30x45, voir un peu plus grand.
Je pense que cela peut suffire pour le commun des mortels.

Et puis avec une interpolation soignée on peut même tirer des affiches 4x3 cf la campagne des iPhone depuis le 6 (dont la qualité est largement inférieure au Q à 50mm)

En bref, inutile de se prendre la tête. On prend des photos avec l'appareil qui nous est le plus confortable. Le reste c'est du vent.
J'adore la prise en main du Q, sa facilité d'utilisation, sa superbe optique et son AF de compétition.

Le CL offre presque la même prise en main. Mais il est moins haut, du coup le repose pouce ou le grip me semble obligatoire. Mais le format est bon.
L'AF du CL dépend en fait de son optique : les fixes 1,4/35 ou 2,8/60 macro de fabrication allemande sont un peu à la ramasse. Mais le trio de zooms et le duo de pancakes de fabrication japonaise sont ultra rapides.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
Nicci78
    Pixels
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Contrairement aux chiffres trompeurs (merci au carré)
Il n'y a que 78% d'écart en linéaire entre 7,53 MP (50mm) et 24mp (28mm)
Et seulement 25% entre les 15,36MP (35mm) et 25MP (28mm)

C'est pour ça qu'on parle de 480, 720, 1080 ou 2160 lignes en TV, plus réaliste que le nombre de pixels, pour retranscrire la précision supplémentaire
Pour le Q on aurait :
4 000 l (28mm)
3 200 l (35mm)
2 240 l (50mm) > au 4K :wink:
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2357
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Nicci78, j’acquiesce tes arguments, mais ayant le M10 je ne trouve pas assez de différence entre les deux pour les garder tous les deux. Il y en a un qui reste dans le placard.
Le 50 du Q n'est pas en cause par sa qualité mais travaillant en dng, à l’écran j’affichais le 28 avec le cadrage 50 et ça me troublait, je n'avais plus l'image d'origine, sinon que par un artifice .......ce n'est que du détail mais troublant.

Un APS-C me permettra de "travailler" différemment, d'avoir plus de focales comme le 75 (50), le 135 (90) ou le 21 (15) et de profiter de la video 4k
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui je te comprends un M10 + un CL est un excellent combo.
Le problème c’est que ma femme adore utiliser le Q pour l’AF. Elle utilise le M10 de manière anecdotique et uniquement en live view.
Autre difficulté, prendre un bébé qui bouge de plus en plus en MF, me parait de plus en plus compliqué... ça va encore. Mais pour combien de temps ?
Du coup garder le M10 est pour moi de plus en plus compliqué. Un trio Q + CL + M argentique pour le N&B paraît plus raisonnable.
Car remplacer le Q pour un CL+Elmarit-TL 18 est totalement stupide.
Il faut garder un M, mais pas nécessairement un numérique.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2357
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Le duo M + Q ne me staisfaisait pas.

J'avais pris un Q pour patienter pendant l'A&R du M9 à Wetzlar, puis entre la vente du M9 et l'arrivée du M10, mais le CL arrivant je préfère ce duo.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Tout ça exprime le manque d’un QL...
Mais bon, ils ont sorti un apsc...

Zeiss 25mm | 85mm
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3680
Depuis le 22 mai 2014
IdF
En fait un QL implique d’utiliser les optiques géantes du SL. Et là non merci.
Ce qui manque vraiment c’est un M avec un super viseur électronique ou mieux hybride comme un X-Pro
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités