LEICA T ou type 701
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney  |
Comparaison Leica T + équivalent 35 mm versus Leica M240 +35 mm Summilux Pour avoir les dimensions des deux appareils http://camerasize.com/compact/#551.419,389.272,ha,t  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
NAG3 a écrit : Comparaison Leica T + équivalent 35 mm versus Leica M240 +35 mm Summilux |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Evidemment, j'aurais jamais osé.  En d'autres lieux cela serait compris comme une déclaration de guerre... mais cela me donne des idées ...  Mon but n'était évidemment pas de faire de l'ombre au M ( lequel M sera mien un jour ou l'autre) mais d'informer encore plus afin d'être plus nombreux à poster dans la rubrique compacts... Ce que j'espère, c'est de pouvoir apprécier les photos d'un possesseur de 90 mm APO sur ce le Leica T avant de casser ma tirelire. Juste pour info, il y a des sites très mal informés*... * lire surtout la légende sur le 55-135  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
XavTheMac a écrit : MOZ a écrit : Moi j'ai bien envie de l'essayer...La vidéo me manque "un peu" depuis que j'ai vendu mon 5D et ma femme/mes filles seraient certainement ravies d'avoir un boitier AF pour faire joujou (et je pourrais leur piquer de temps en temps pour mettre mes obj M dessus). J'adore l'écran arrière que je trouve vraiment génial dans sa conception ! Bref, moi, si l'essai réussit à me convaincre, je ne dis pas non surtout que le prix est "doux" pour du Leica et 16M c'est juste parfait +1 Il me tente bien ce T pour ma femme en remplacement de son x100. A voir ... Qu'est ce qu'on les aime, nos femmes, quand il s'agit de leur acheter une bagnole ou un appareil photo...!  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Sur DP review : http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/6 Un peu de traitement, pourquoi pas, mais là, c'est beaucoup. Ce qui veut dire qu'ils ne sont pas très fiers du résultat de leurs optiques... |
| gargouille |
|
 Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Ben pas sur, tout Leica qu'ils sont ils ne sont pas plus sorciers. Si c'est le cas du 23, là cela ferra tache, pour un tel zoom je trouve cela normal (sauf le prix, idem pour le 23). |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
gargouille a écrit : (sauf le prix, idem pour le 23).Comme tu dis... L'article de dp ne leur jette pas la pierre sur le traitement sur les images, mais plus sur l'emballage, le marketing... Et donc aussi quelque part, le prix. Je pense que lorsque l'on " investit " dans cette marque on espère mieux que la concurence, au moins d'un point de vu optique. Evidemment que tout le monde fait ça... Mais là on parle de Leica ?! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18898Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ce que je regrette sur ce boîtier, c'est surtout l'adoption de ce capteur, ce 16Mp d'origine Sony n'a jamais été "bien né" (voir sur les sony Nex et Nikon D7000), et à l'heure actuelle plutôt franchement dépassé, pas d'AF capteur, ni de focus peaking, ni non plus suppression du filtre anti moiré comme sur le capteur 24MP du Nikon D7100, vraiment dommage, et choix technologique plus que discutable  pour le reste, ça semble un beau produit, je trouve le look très bien fait, mais le capteur, c'est quand même essentiel, quoi si on s'attache aux résultats photographiques, ce qui me semble de moins en moins compter pour   |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
EricBascoulDIDO a écrit : ce qui me semble de moins en moins compter pour Je suis assez d'accord avec toi, sauf sur ta coclusion, le capteur du M n'est vraiment pas mal du tout. C'est sur ce boitier ou ils n'on fait aucun effort ou en tout cas très peu, sur la partie image. Et en effet, ce choix de capteur n'est vraiment pas judicieux pour un produit assi haut de gamme dans cette catégorie. |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Le T n'est peut-être pas l'appareil dont nous rêvions (le miens aurait un viseur électronique intégré avec un "télémètre" numérique pour la mise au point), mais force est de constater que Leica regarde l'avenir : Ergonomie et design moderne, autofocus et monture T d'un diamètre suffisant pour permettre une évolution vers le 24x36... |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Je suis quand même étonné de toutes ces réflexions sur le capteur, qui d'après les rumeurs - à défaut d'informations fiables - serait le même que celui des Leica X2 et X Vario qui fournissent des images assez croustillantes moyennant un peu de peps en accentuation vu que le filtre passe bas de ce capteur existe toujours. Fuji fait évoluer ses boîtiers mais garde toujours son capteur APSC 16 millions de pixels D'après DPR -mais est ce une source fiable - il n'y aurait plus de filtre passe bas devant le capteur du Leica T Maintenant s'il y avait mis un capteur 24 millions de pixels ( pour quoi faire?, qui imprime des A2 tous les jours?) on aurait fait avec, mais il fallait ensuite que les optiques suivent... 16 millions de pixels en format APSC, n'est ce pas plus de concentration au cm² que sur le capteur du Leica M9 et M240? Je m'interroge plus sur la fiabilité d'un écran tactile et sur la perte de l'avantage des X: un bouton une fonction, des molettes qui permettaient de contrôler tous les paramètres de la prise de vue (hors mise au point), avant de faire la photo. Aller une petite croustillante avec ce vieux capteur 16 millions de pixels  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18898Depuis le 11 mai 2004 Paris |
stilgarna a écrit : ...Je suis assez d'accord avec toi, sauf sur ta conclusion, le capteur du M n'est vraiment pas mal du tout...oui, tout à fait, je te rejoins, je trouve juste que d'être passé à côté du focus peaking, et d'avoir utilisé un capteur un peu ancien pour une nouveauté ce n'est vraiment pas très judicieux. Chronomania a écrit : Le T n'est peut-être pas l'appareil dont nous rêvions (le miens aurait un viseur électronique intégré avec un "télémètre" numérique pour la mise au point), mais force est de constater que Leica regarde l'avenir : Ergonomie et design moderne, autofocus et monture T d'un diamètre suffisant pour permettre une évolution vers le 24x36...Oui, tout à fait aussi, il vont nous faire le même coup que chez Sony NAG3 a écrit : /../Aller une petite croustillante avec ce vieux capteur 16 millions de pixels/.../halala les réactions épidermiques quand on n'encense pas le capteur qu'on a aussi sur son joujou  et pour l'image postée, perso, ça ne me fait ni chaud ni froid, on ne peut pas juger sur une vignette, on juge sur un RAW j'ai vu largement les résultats de ce capteur sur un D7000 et un Nex5, et je ne suis pas convaincu, et d'ailleurs je ne suis pas le seul, mais bon effectivement, si cela peut t'apaiser, Leica a sûrement développé un firmware spécial qui donne de meilleurs résultats, ça va mieux comme ça |
| Colargol |
|
 Régulier Messages : 201Depuis le 6 mai 2013 Paris |
j'approuve pour le capteur. Les progrès sont à faire en post-traitement via l'appareil. Le T n'est pas censé être un appareil pro pour faire des affiches. |
| Leo |
|
 Régulier Messages : 231Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
Bonjour, Je viens de lire un article paru dans Focus Numerique et consacré aux optiques du nouveau Leica T. Si ce qui est dit est avéré, je trouve la démarche tarifaire de Leica exagérée. Certe le monde Leica et un monde à part, mais dans ce cas, la manière ne rejoins pas l'art. Qu'en pensez vous? Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
A titre personnel, je ne lis pas ces articles de pseudo-presse. Si j'ai bien compris la polémique, quelqu'un de Leica (On ne sait pas qui, Carla Bismuth ? ) aurait dit à quelqu'un d'un site photo quelque chose qui ne serait pas vrai.Qui croire ? Il fait beau et je sors mon... M8 En plus, je l'avoue : je n'ai jamais vu en vrai un M9, ni même un M240.... La honte quoi Alors le T.... |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités