LEICA T ou type 701
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris  |
PéGé a écrit : VIBE on pourrait se passer de ce genre de commentaires complètement.....Il y a d'autres sites pour ce genre de propos. Bonne soirée sur France Culture. [ Modération (Samedi 24 Mai à 0h) : deux petits paragraphes supprimés à la demande de l'auteur ] Bref, trève de bavardage et de hors sujet. Le Leica T fait actuellemen l'objet de pas mal de tests, et de comparaison avec un objet siglé Apple. J'ai essayé d'appeler le Store parisien vendredi dernier, car ils devaient en avoir un en démonstration, mais ça a été finalement annulé par Leica AG Pour des raisons de problèmes de distribution. Ils ne seront visibles que le jour de la commercialisation le 28 mai. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| PéGé |
|
 Habitué Messages : 922Depuis le 21 juil 2009 Tout ce qui est Loir est Cher |
Propos tout à fait LAMENTABLES. Quelle misère dans la tête d'un seul Homme. Pour moi cet échange s'arrête là avec vous. Plus c'est mieux, moins c'est bien. |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
http://www.engadget.com/2014/05/22/leica-t-hands-on/ Petite prise en main d'une semaine du Leica T.` Je trouve tout de même les images témoins moins bonnes que celles du X Vario. Je ne sais pas si c'est la personne de Engadget qui foire tout, mais bon... https://www.yahoo.com/tech/tiny-new-cam ... 60379.html Comparaison entre deux appareils actuels : Leica T d'un côté, A6000 de l'autre. http://www.amateurphotographer.co.uk/ph ... alks-to-ap Full Frame T ? Not Yet  s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Pour re-centrer le sujet, J'ai, il y a deux semaines, pu prendre contact avec le Leica T. Que dire? Tout d'abord le positif: Il est agréable à l'oeil, la prise en main est agréable et la finition au top. L'interface est superbement pensée, mais un peu lente... un peu de Lag (surement dû à la version du software qui doit être améliorée avant sa sortie). L'utilisation est instinctive, les deux roulettes sont parfaites. Le viseur est bien large, relativement bien défini, en basse lumière il semble que son taux de rafraichissement ai du mal... dans tous les cas il ne vaut toutefois pas le viseur de mon ex-omd-Pro 1 et il est moche, sur le gris alu la verrue est vraiment pas belle. Les accessoires que j'ai pu tester. la sangle de poignet est super, la sangle de cou, est sympa mais je ne suis pas fan du silicone autour de mon cou. La case en "plastique" de couleur: là je suis catégorique. c'est du plastique dur, c'est super inconfortable, la prise en main est vraiment mauvaise. J'ai essayé aussi la bague adaptatrice pour objectifs M... BOF.... tout était réuni... mais pas de light peaking. Alors à la loupe bof bol pour la précision. J'ai essayé les deux objectifs, là rien à re-dire, le zoom est de même conception que celui du Vario, le 35 est superbe et compact. Alors?? j'achète ou pas. Moi qui au départ étais chaud comme la braise, je suis refroidi et le temps de la réflexion m'éloigne de plus en plus de l'achat. Pourquoi? Tout d'abord, pour moi c'est un complément de mes M... A ce titre, je souhaitais le top pour pouvoir monter mes Objectifs M dessus. Et là déception pas le LP, la loupe 6x seule n'est pas efficace pour une mise au point fiable et sérieuse. Donc sans le LP qui, j'espère, pourra être activé via une correction logicielle, les objectifs M ne sont pas utilisables de manière optimale. Ensuite, le prix.. 1500 euros, une optique 1500 euros, (on reste pas avec une optique), un viseur, la bague adaptatrice, une batterie de réserve.. pas loin de de 4300 euros...Chaud... Franchement mon petit Panasonic GM1 avec son petit objectif, une bague d'adaptation pour mes Objectifs M... le tout pour 700 euros... alors pour accompagner mon M, un petit compact bien fini, avec une qualité d'image sympa... je choisi la raison.... pour l'instant...     Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Touyout a écrit : Tout d'abord, pour moi c'est un complément de mes M... A ce titre, je souhaitais le top pour pouvoir monter mes Objectifs M dessus. Et là déception pas le LP, la loupe 6x seule n'est pas efficace pour une mise au point fiable et sérieuse. Donc sans le LP qui, j'espère, pourra être activé via une correction logicielle, les objectifs M ne sont pas utilisables de manière optimale.En même temps, pour ceux qui ont déja des boitiers M, quel est l'interet? La m-a-p est toujours limitée à 70cm, et la definition pas beaucoup plus importante que de cropper un fichier du M240... Et à part Erick, on sera tous d'accord que la visée par telemetre est quand même plus confortable qu'une visée sur écran à bouts de bras. Il reste quoi? on depense pres de 3000 euros pour avoir un meilleur EVF que sur le M  Il y aurait un interet minime pour les focales en dessous de 28mm, pour lesquelles le M n'a pas de cadres, mais comme le T est un Aps-c, ces focales ne sont plus aussi interressantes, et le 23mm Af à l'air assez bon pour qu'on s'en serve.  Peut-être que certains acheteurs du T se feront plaisir avec une optique M (ou vraissemblablement du voigtlander ou du zeiss), mais je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui a un boitier M prefererait monter ses objos sur le t Je crois qu'il faut prendre le T comme il vient : avec son tres bon équivalent 35 (focale universelle s'il en est) et son zoom peu lumineux mais qui peut dépanner.  Plus tard il y aura d'autres objos, mais si vous avez envie de mettre le doigt dans l'engrenage et de monter un deuxieme systeme... ça vous regarde  Ou sinon, soyez content d'avoir des boitiers M sur lequels monter vos optiques M, et ne demandez pas au T de faire ce que vos autres boitiers font mieux. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Je suis d'accord sur la première partie de votre commentaire, un peu moins ensuite. Soit on considère que tout est fait au Leica M, même la photo annuelle de Tata Gillberte pour son anniversaire ou la X ème visite en famille à Disney Land ou encore la soirée arrosée entre pote avec la sortie qui va bien après. Ou encore avoir une petite femme qui aime faire des photos mais pour qui l'utilisation de votre M est rédhibitoire. Soit on se dit que quelques unes des ses photos méritent d'être prises avec un appareil qui délivre des images de qualité sans aller jusqu'à le faire avec un M et un 50 noctilux. Il y a aussi un peu de raison qui dit aussi que pour ce genre de photo le rapport: risque accident ou vol/importance des photos n'est pas raisonnable. Mais pouvoir monter son 90 ou son 135 avec un facteur crop 1,5 ou 2 peut être sympa dans certains cas. Alors oui, un système parallèle, compact de qualité peut être envisagé. C'est d'ailleurs ce que j'ai aujourd'hui pour toutes les raisons que j'ai cité plus haut. Le GM1 utilisé aujourd'hui y réponds plutôt bien. Alors quand on annonce un Leica T, on est en droit de se demander si ce n'est pas une alternative possible, s'interroger, réfléchir, peser le pour et le contre. Alors non, je suis désolé, je ne peux pas m'empêcher de comparer à 1500 euros le boitier, je regarde, je compare et de ces comparaisons/regrets on poses des constats qui permettent de prendre une décision. Comme vous le savez, chacun vit son rapport à la photographie à sa guise. Avec 1 objectif, avec des télés ou des GA, avec des zooms, avec des réflex, avec 1,2,3 boitiers, avec 1,2,3 systèmes, avec des chambres, des MF, ou des 4/3. Au final l'importants seront les images qui seront faites, des images faites avec plaisir et qui plairont aux principaux destinataires de ces images. Donc oui, ma photo plaisir, est faites au M, "l'accessoire", le "facultatif risqué" est fait avec autre chose... Et aujourd'hui, cet autre chose ne sera pas un T... demain??? C'est le fait de l'avoir eu en main quelques heures qui me fait poster cette analyse. Ce partage est destiné à ceux qui se reconnaitrons dans mes attentes. Des personnes qui ont un second voir un troisième boitiers sont légion. tout comme il y a des adepte d'une seule focale. Bonne soirée à tous. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
lenicolas a écrit : Et à part Erick, on sera tous d'accord que la visée par telemetre est quand même plus confortable qu'une visée sur écran à bouts de bras.Tu voulais sans doutes dire que tu trouves la visée du M plus confortable que la visée sur écran arrière ? Car rappelons que le télémètre (à coincidence d'image) est un système de mise au point qui est redoutablement efficace avec des optiques à mise au point manuelle, ce n'est pas un système de visée à proprement parler. En revanche la visée par cadre (c'est ça que tu évoquais) n'est pas aussi universellement "confortable" que tu veux bien le laisser penser. Il y a des avantages mais aussi des inconvénients : -Erreurs de parallaxe -Distorsion -Tolérance assez large sur le cadre -Cadre trou de souris avec les téléobjectifs et imaginaire avec les très grands angles Ces inconvénients sont assez indiscutables tout comme il est indiscutable que nous nous en accommodons pour la plupart en utilisant surtout des focales 35/50mm. La visée "à bout de bras" présente d'autres avantages et d'autres inconvénients mais je constate tout de même que l'immense majorité des gens s'en accommode également...voire préfère ça à toute autre (c'est le mode de visée préférée de ma femme) La légèreté est aussi un critère important pour beaucoup, un M c'est lourd par rapport à un T. Bref cela ne me choque pas qu'on puisse penser compléter un M par un T et je trouve ces compte-rendus intéressant. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Touyout a écrit : Je suis d'accord sur la première partie de votre commentaire, un peu moins ensuite.Bonne soirée à tous. Intéressant compte rendu, merci de le partager. Dommage pour la loupe, qui ne permettrait pas une mise au point fiable sauf coup de chance, si j'ai bien compris votre avis Que pensez vous de la réflexion de Cédric Paris sur ce fil? viewtopic.php?f=75&t=65427 NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Touyout, Comme vous j'ai plusieurs systèmes (au moins 3 avec 3 optiques mini). Donc même si je suis un amoureux de la simplicité, je ne suis pas pour autant un adepte du 1 boîtier/ 1 optique. J'avais juste l'impression que vous vous compliquez un peu trop la vie.  Les anniversaires : bien sûr que je les fais au M. C'est un boîtier parfait pour ca. Pour Disneyland, il me semble que le T et son zoom brilleraient dans cette situation. Pour les soirées arrosés, mon téléphone suffit bien Pour les télés avec le crop-factor, encore une fois quel est le vrai gain en résolution? Et pour ce gain marginal, on se coltine un boîtier Aps-c tout le reste de la journée? Ou bien on transporte le M aussi pour les scènes au grand angle? Mais vous savez mieux que moi ce qu'il vous faut. Puisque vous avez un 4/3, vous montez souvent vos optiques M dessus? Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
lenicolas a écrit : Touyout,Puisque vous avez un 4/3, vous montez souvent vos optiques M dessus? Non, c'est de l'ordre de l'anecdotique... mais si je peux, c'est mieux.. ;o) Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| *** |
|
|
|
Je pense que le X2 est un meilleur complément et compromis au M, lorsque l'on veut voyager léger. Reste à voir ce que le X3 apportera en septembre de plus ! |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Je suis assez d'accord avec ça. La série X est pour moi un meilleur complément aux appareils du système M que le système T. Déja, parce que M et T sont tous deux des SYSTEMES, justement. Et le fait de CUMULER M et T, impose donc d'entretenir en parallèle deux séries distinctes d'objectifs à montures différentes.... - on pourra m'objecter, ici, que l'on peut acheter un T nu avec une bague, juste pour y monter des optiques M. Je n'y crois pas, perso... - Pour moi, entretenir 2 systèmes, c'est cher, et pas forcément toujours pertinent au niveau de l'usage. Alors que pour le coup, le X est pensé comme un tout-en-un, et selon moi parfaitement complémentaire à un M et ses objectifs. Je dirais même que, encore selon moi, le X Vario est le complément IDEAL d'un M, peut-être encore plus qu'un X2. Car pour le coup, on a un "multi-elmar" très polyvalent, que l'on peut mettre en face, par exemple, d'un M9 (ou autre M) avec des optiques plus lumineuses. Ainsi, on a : > Deux appareils différents dans leur conception : télémètre versus autofocus > Un appareil qui s'auto-suffit versus un appareil au centre d'un système, sur lequel on peut changer la focale au gré des besoins > Zoom polyvalent versus focales fixes (éventuellement davantage) lumineuses > Encombrement sensiblement équivalent dans un sac de type Billingham. > Des usages qui peuvent être pensés différemment si on le souhaite. Par exemple : street shooting et paysage pour le Vario, versus généraliste + portraits pour le M. (à décider en fonction du parc d'objectifs choisi). Par ailleurs, le Vario peut être utilisé pour le street shot rapide en backup du M, lorsque celui-ci est, par exemple, monté avec un 50 ASPH ou un 75... Bref, deux appareils qui cohabitent parfaitement sans se géner l'un-l'autre, ni dans leur conception, ni dans leur usage, et qui se complètement donc merveilleusement. Un seul point commun : la QUALITE d'image obtenue est sensationnelle. On peut soit les avoir ensemble dans un même sac (complémentaires ensemble), soit remplacer l'un par l'autre (complémentaires à des moments différents). Cela dit, ça n'enlève rien à la très probable grande qualité du système T, et des fichiers qu'il délivre... Pour le X 113 de Septembre, plus j'y réfléchis, et plus je me dis qu'effectivement, ce sera le remplaçant "rafraichi" du X2, et non du Vario actuel. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Appareil essayé. Pas mal, mais pas compétitif dans cette gamme, et quelques étonnements pour ce niveau de prix: - On ne peut pas désactiver le preview à chaque photo - La lanière est en caoutchouc, pas du tout agréable sur la peau du cou, ni remplaçable par autre chose si on préfère le cuir ou autre avec ce système d'attache spécifique - Touchscreen peu visible en plein soleil - beau design si on aime l'alu, mais le Visoflex casse la ligne, est gros, lent à réagir quand on le porte à l'oeil, et cher (ajouter 400 Euros) - L'objectif 18-56mm de base coûte 1500 Euros... mais n'ouvre qu'à 1:3.5-5.6. - Cet appareil ne sera pas probablement pas utilisé pour ses performances vidéo: pas de jack audio ni casque, seulement l'option 30 i/s (et non le mode cinéma 24i/s que proposent les autres marques), pas de stabilisation d'image - Fort bruit à partir de 3200 ISO - Le wifi ne fonctionne bien qu'avec les iPhones Apple, mais pas correctement avec les téléphones Android - Enfin, esthétiquement, dommage d'avoir fait des objectifs noirs pour un boîtier finition métal. Un noir/noir eût été plus heureux (visoflex + objectifs + boîtier), ou encore "tout métal", ou encore "bicolore", comme le M3 (boîtier métal avec vulcanite noire). Carpe Noctem |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'avais l'impression que Leica ne ciblait pas vraiment une écrasante majorité de gens qui utilisent des smartphones et encore moins avec le M. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Essayé également... Plutôt sympa, bon look, bonne prise en main. L'autofocus fonctionne correctement, j'ai pas trop aimé le zoom, ça fait un peu mastoc sur ce boitier assez fin, je pense que le 23 sera bien dessus. Côté image ça a l'air de bien marcher même si ça donne plus dans le côté numérique, niveau vidéo beurk (et je suis gentil). Globalement un produit sympa qui mériterait de devenir familial s'il était positionné de façon plus raisonnable au niveau prix. Je ne regrette absolument pas une seconde d'avoir pris un boîtier Fuji 6x9 argentique à la place "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités