summilux.net

Nicci78 a écrit :

dorsk081 a écrit :

Nicci78 a écrit :

Faudra juste l’essayer avant d’en tirer une conclusion.

Notamment sur l’AF qui est le point faible des optiques Sigma sur les boîtiers Leica.

En tout cas il y a du choix. Et c’est génial de voir Sigma soutenir le L-mount en APS-C.

Et bien Nicci78 détrompe toi, je possède les 2 objectifs et le Sigma est plus rapide que le Leica. En intérieur la différence est énorme, il faut dire que l'ouverture minable du Leica ne l'aide pas par faible lumière.
Quand aux LoCA je ne les avais pas remarquées, il faut dire qu'elles ne se voient que en cas de points très lumineux dans les zones hors focus, chose que je n'ai pas encore eu en quelques jours avec ce zoom.
En gros c’est son seul défaut et pour moi il n'a que des avantages par rapport au Leica, mon 18-56 va bientôt être dans la rubrique occasion du coup.

Tant mieux, car pour l'instant les Sigma DC DN que j'ai testé ont systématiquement un AF inférieur aux Leica TL.
En fait leur AF peut être rapide. Mais parfois il perd les pédales et devient difficile à utiliser.
C'est plus une question de fiabilité qu'autre chose. Je ne peux pas faire confiance à mes Sigma pour les situations difficiles. Mais avec les Leica pas de problème.
Si il y a eu une amélioration avec ce 18-50mm tant mieux.

Au fait est-ce que le fut est en plastique ?

NB : je n'utilise pas le 18-56 TL en intérieur. J'ai le Q2 et d'autres optiques lumineuses pour ça. Ce qui est l'avantage du CL : optique interchangeable.
En extérieur il est parfait.
Et puis f/2,8 en intérieur, ce n'est toujours pas très lumineux. Je préfère avoir f/2 au grand minimum.

A ce prix le fût est bien en plastique, la baïonnette est en métal par contre.

Un nouveau test du Sigma f. 2,8 / 18-50 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

https://www.photographyblog.com/reviews ... _dn_review

Guy

Alors, vous en pensez quoi de ce sigma ??

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, il serait plutôt bien.
Mais j'ai déjà un TL 18-56 dont je suis très satisfait et je ne me vois pas le changer pour gagner un peu d'ouverture mais perdre aussi un chouia de focale...
Par contre si je n'en avais pas, je pense que je me dirigerais sans doute vers le Sigma.

Guy

Merci Guy

Pure curiosité de ma part car j'ai déjà le TL 18-56mm Leica sur mon CL. Ce 18-50 Sigma monté sur le CL a-t-il l'intégralité des fonctions qu'offre le(s) zoom(s) Leica, à savoir les exifs, les affichages dans le viseur ... Il me semble que certaines optiques parfaitement compatibles n'offrent pas l'intégralité de ces fonctions. Important ou pas, c'est une question de choix personnel.

Alain

Bonjour,
j'ai hésité et lu pas mal de tests et points de vue. Le Leica est certainement excellent mais le 2,8 constant ne réserve pas de surprise; la distance de mise au point est également intéressante. J'ai finalement opté pour le Sigma, ... et j'en suis extrêmement content. La prise en compte par les logiciels se fait comme pour un Leica pur jus.
Le seul aspect "négatif" serait une moins bonne prise en charge des corrections optiques (déformations) chez DxO (...) que chez Lr (qui, lui corrige très bien de façon native).
Yves

Merci pour ce retour.
Je pense opter pour le sigma, je surveille les soldes.... Si tu as un bon plan, je suis preneur

Je l’ai payé 475€ à la Fnac, c’est ce que j’ai trouvé de moins cher…

En Belgique ? Il est à 499 en France.

Oui, en Belgique commandé sur le net avec ma carte d’adhérent.

Là je ne vois vraiment pas pourquoi on achèterai le Leica

Je viens de recevoir mon sigma. Ca plutôt l'air bon pour ce prix.

summilux.net

Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Rep : Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.

Re: Meilleur objectif TL : le 18-56mm.