summilux.net

Merci rbus, j'avais déjà vu ces tests. Mais au final le problème se posait sur les coins. Du coup je me demandais si le CL ne rejetais pas à la mer ces problèmes avec son recadrage 1,5x. C'était certainement l'idée de Leica avec le M8, jeter cette partie problématique avec le recadrage 1,33x

https://www.pcmag.com/review/364548/lei ... f-2-8-asph

Enfin un test sur cette nouvelle version optimisée. La version 2016 est réellement beaucoup plus performante que l'ancienne. Et il est enfin homogène. Il fait même un peu mieux que le Q à partir de f/2,8

J'aime beaucoup cet objectif. Il est parfaitement dans l'esprit du M selon moi : petit, discret, simple, sans prétentions, plein cadre avec le M. Il est par ailleurs à un tarif raisonnable, ce qui est un plus appréciable.
Toutes ces qualités font qu'il m'accompagnait avec bonheur dans mes voyages, en complément d'un Lux 50.

C'est une bonne chose qu'il progresse. Qui s'en plaindrait ?
Mais pour avoir utilisé l'ancien et dans le cadre qui était le mien, c'est-à-dire purement amateur et 100% plaisir, je n'avais déjà aucun reproche à lui faire.

https://www.pcmag.com/review/363497/lei ... f-1-4-asph

Encore un test, celui du meilleur 28mm au monde. Et du plus petit 28mm f/1,4 qui existe : Le Summilux-M 1,4/28mm asph

D'après le test il met la pâté au Q. Il a un piqué extrême à la Summilux-M 50mm asph.

Dès que tu montes en ouverture, tu perds en visibilité dans le viseur du M.
Donc c'est bien d'avoir le meilleur piqué du monde, mais à titre personnel je préfère voir parfaitement ce que j'ai dans mon cadre avant de déclencher.

Bien entendu, si c'est pour monter sur le CL, les choses sont différentes.
Mais outre le fait que l'on n'est plus avec un angle de vue = au 28mm, je ne suis pas certain que quelqu'un mettre 6000€ dans un objectif pour son CL.

En live view, ou bien sur le SL et un éventuel QL ou QM

Oui...
Je restais bêtement dans le cadre du fil : CL + objectifs M

Après un CL + Summilux-M 28mm vaut 9 020€ et pèse 913g
Alors qu'un M10 + Visoflex + Summicron-M 35mm vaut 10 510€ et pèse 997g
Alors qu'un M10 + Visoflex + APO-Summicron-M 50mm vaut 15 000 € et pèse 1 010g

Au final pour une optique qui est équivalente à un 42mm f/2,1. Le CL + Summilux-M 28mm est plus compétitif et plus léger que le M10 en mode liveview pour qualité d'image similaire.
Et surtout gagne cette focale un peu particulière entre le 35 et 50mm : le très intéressant 42mm

Disons qu'avec un CL, le prix de l'ensemble boîtier leica + optique M est bien plus raisonnable et léger. Dans le cadre d'utilisation en liveview

Bonjour à tous,
Je suis avec grand intérêt tous les fils sur le Leica CL car j'envisage de troquer mon M240 que j'utilise peu pour un CL.
Je me pose beaucoup de questions quant au choix des optiques (fixes car je ne parviens pas à me faire aux zoom) tout en restant dans un budget raisonnable.
Une combinaison Elmarit 18mm + Summicron 40mm me conviendrait assez bien comme focales.
Aussi ai-je une question : quelqu'un aurait-il essayé le Summicron 2/40 sur le CL numérique et quel serait son avis sur ce mariage (qualité du résultat et aspects pratiques) ?
Merci d'avance pour vos avis et conseils.
Pierre

Tu veux dire elmarit 28mm. Ce qui te donnerai l’équivalent moderne d’un CL 42mm.
rbus adore cette combinaison. Suffisamment pour revendre son M 240.

Non je dis bien Elmarit-TL 18mm et Summicron 40mm soit en équivalent FF : 27mm + 60mm.

Revendre mon 240 certes. Et acheter un M10.
Pour l’indépassable, à mes yeux, combinaison boîtier M et Summilux de 50.

Ceci étant je redis ce que j’ai déjà exprimé par ailleurs: le CL avec l’ elmarit M de 28 (la première version asphérique me concernant) est un ensemble léger, compact, performant et rapide et oserais-je dire « bon marché »... au sens du grand magasin parisien éponyme.
Pour l’usage que j’aime en faire, quotidien et nomade, c’est parfait.
J’avoue, un peu coupable, que pour plus de rapidité encore j’ai mis un filtre UV devant l’objectif me permettant ainsi de ne pas mettre de bouchon sur le pare-soleil, bouchon par ailleurs arrêté de commercialisation par Leica.
En DNG les résultats sont excellents et, il me semble, nativement moins « doux » que ceux du M240 comme si le curseur clarté avait été poussé de 10 points environ.

Reste l’adaptation, ou pas, au viseur électronique.
Mais c’est un autre chapitre.

C’est parfait, un CL + M10
Avec un 28mm et un 50mm tu as accès à 4 focales totalement complémentaires :
un Elmarit-M 2,8/28mm, « Elmar-CL » 4,2/42mm, Summilux-M 1,4/50mm et « APO-Summicron-CL » 2,1/75mm
Pas mal du tout. Très bon choix.
Un 24mm, Summilux, Elmarit ou Elmar asph à la place du 28mm est peut-être encore plus pratique pour avoir du 24, 36, 50 et 75mm.
Car je pense qu’on a besoin d’un viseur externe pour le 28mm sur un M de toute façon. Donc 24 ou 28mm, ça ne change pas forcément grand chose.

Et l’Elmar-M 24mm asph est une des meilleurs optiques Leica. Je dirai dans le top 5. Vraiment fantastique et pas cher, car boudé en occasion, pour être un 24mm. C’est un peu idiot, car c’est super pratique comme focale. Et il est bien meilleur que l’Elmarit 28mm asph, ancienne ou nouvelle version.

En plus le système de menu est quasi identique. Sauf le bouton play et le le bouton liveview. Ce qui est totalement idiot, car on ne peut pas vraiment utiliser les 2 appareils les yeux fermés. Sur le M10, le bouton liveview aurait dû être au milieur, comme remplaçant du bouton Fn du CL. Et laisser en haut le bouton Play. Une erreur ergonomique incroyable.
Et surtout des images qui auront un rendu plus homogènes entre le CL et le M10

Donc un CL avec un LUX-M 50 est un très bon compromis ? Je ne shoote qu’en DNG et reprends tout ensuite en PP dans LR.
Je pose la question car cet objectif m’interesse beaucoup mais je n’ai aucune chance de pouvoir le tester, sinon en magasin, avant d’acheter.
Je suis donc obligé de me fier à tous ceux qui ont déjà travaillé avec un tel couple.