summilux.net

Leica CL...
2 jours avant l'annonce

Le tarif semble cohérent.
Les caractéristiques du CL sont (pour moi) quelconques.
Je crois que je vais rester au M .

Pour moi aussi, aucun intérêt ce CL, je n'aime pas l'APSC.
Mais pour quoi l'inventeur du format 24-36 nous sort des APSC à toutes les sauces...?

Pour les vendre, pardi.
J'en suis certain que la majorité des futurs acheteurs s'en moquent que ce soit APS-C ou autres.

Multiplier l'offre semble être le marketing moderne depuis quelque temps, pour pas mal de sociétés.

Pas certains que le TL ait un franc succès...
Perso, j'aimerais bien que Leica multiplie l'offre des FF. Un petit SL par exemple.

CL veux-tu dire ?

Moi je lui souhaite beaucoup d'acheteurs.
Justement pour que Leica Camera continue à nous concocter des nouveautés, et pourquoi pas un Mini-SL, à l'avenir.

Non, je veux bien dire TL, car à part le viseur du CL, je ne vois pas pourquoi ce dernier se vende mieux.

Pourquoi pas un mini SL ? Depuis le temps qu'on attend... Pendant ce temps Sony occupe la place, Canon va en 2018 tender de se placer.
Un Leica proche de l'A9, c'est quand même un moyen de continuer. Des APSC il y en a partout pour moins cher.

+1 : le format APSC est quelconque effectivement ... le travail sur la profondeur de champs que l'on peut obtenir avec un plein format c'est tout de même autre chose ... oui le M avec ses objectifs stratosphériques de qualité reste - à mon sens - et même si j'ai été - raison économique oblige - contraint de vendre mon ME, le meilleur boitier du marché ... je suis aujourd'hui avec du SONY A7 c'est bien mais il n'y a pas ce petit plus (je ne parle pas de la sensualité évidente du M) qu'offre (cher) LEICA.

Oui l'inventeur du 24x36 aurait mieux fait de nous sortir une variante du Q avec un 50 mm (ma focale de prédilection) plutôt que de multiplier les expériences à bobo avec le TL/TL2 et maintenant ce CY ... mais ne le tuons pas avant sa sortie attendons de le voir tout de même ...

pour pouvoir porter ma caméra dans ma poche, je sacrifie volontiers le capteur FF. D'autant plus que les capteurs APS-C aujourdhui sont très bien. D'ailleurs, pour la profondeur de champs, les objectifs actuels devraient être mieux que le FF, comme ce Summilux TL dont on entend que du bien.

Il faut une grande poche quand même
Déjà le X2 n'y tenait pas...

Aujourd’hui Leica se revendique plus du format 3:2 que du 24x36 seul.
Ex le S le seul petit moyen format numérique en 3:2
Donc Leica se permet de proposer différents formats, tant que c’est en 3:2. Donc exit le 4:3

Et oui tout est en 3:2
S : 30x45
SL et M : 24x36
TL et bientôt CL : APS-C

V-Lux : 1 pouce
D-Lux : faux 4/3 qui propose le format 3:2 sans recadrage

Sinon il faut arrêter de tirer sur l’APS-C. Il a autant d’avantages que de désavantages que le 24x36
- une profondeur de champs plus grande, pratique en macro et en intérieur en basse lumière
- des téléobjectifs plus longs, plus compacts et plus léger.

pas d'accord avec Nicci.

Un 24x36 permet d'utiliser la profondeur de champs pour isoler un personnage sur une image et cela c'est tout de même fondamental non ? sinon c'est de la photo style Iphone !!!!

Hum hum, il n’y a pas que le bokeh dans la vie.
Avoir de la profondeur de champs est également très important.

Sur ce point il n’y a pas beaucoup de différence entre les 2 formats.
Un 35mm f/1,4 APS-C donnera la même profondeur de champs qu’un 50mm f/2 24x36 à la même distance et cadrage identique.

C’est pour les avantages de l’un et l’autre que Canon et Nikon propose leurs modèles pro en 24x36 et en APS-C. Comme ces deux trios : 1DX, 5D et 7D ou D5, D850 et D500

Rien avoir avec l’iPhone...

En Apsc, si on veut un équivalent 50mm F1,4, il faut avoir un 35mm F0,93. D'où un objectif plus gros...
On peut retourner le problème dans tout les sens, il faut faire des compromis.

Pour avoir un UGA 15mm en APSC, il faut prendre un 10mm.

Pour choisir le FF ou l'APSC, il faut savoir où on va.

Perso, l'APSC je n'aime pas.
Par contre, j'aimais bien le M8 avec son coef d'1,33, mais le FF me va très bien.

Juste un 35 f/1 suffit. Le 0.95 est juste du marketing.
Et puis il n’y a qu’une petite différence entre un 50mm f/2 et 50 f/1,4.
On achète un summilux aussi pour la luminosité supplémentaire.

On a des ultra grand angles plus petits en APS-C et des téléobjectifs plus petits également.

la profondeur de champs n'est pas tout, d'ailleurs Leica avec les boitiers anciens n'y tenait pas tellement compte. Aussi, les nouveaux calcul des objectifs comme par exemple le Summulix SL 50 et l'APo-summicron M 50 ont un bokeh "amélioré", je pense le Summilux TL 35 probablement aussi.

Et en ce qui concerne le bokeh des portables, il faut voir par exemple le Huawei P10 plus, avec un bokeh qui est superbe ....!