[Sondage] R8 = pas fiable : info ou intox ?

Faut-il avoir peur d'acheter un Leica R8 ?

Oui
11
46%
Non
13
54%
 
Nombre total de votes : 24

cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6148
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
JFK a répondu: la méthodologie pèche. Il est normal que dans toute production d'appareils, certains présentent un pépin dans leur vie. Sinon, Jackf, Victor Bel et Gérard Métrot n'ont plus qu'à raccrocher leur tablier, avec tous les M qu'ils réparent. Ce n'est pas pour cela que tous les M sont des "nids à pannes". Demande à Mak et Filament s'ils n'ont jamais eu d'autres appareils présentant des pannes.
Fac quod optime facis
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Je ne partage pas votre avis. Vous évoquez des généralités, et je parle d'un cas particulier.

Tu noteras qu'en cherchant "R8" dans un moteur de recherche, tu tombes sur énormément de sujets relatifs à des problèmes rencontrés par les utilisateurs.
Si tu cherches avec d'autres R, tu tombes aussi sur des sujets similaires, mais nettement moins. Essayes et tu verras.

Donc, selon ce que je vois (je n'invente rien), certaines séries de R8 ont franchement été des nids à panne, de manière inhabituelle. Le nier serait surprenant.
La question pourrait-être : ces problèmes sont-ils ceux rencontrés uniquement pas les premiers modèles ? Les séries plus récentes sont-elles parfaitement fiabilisées ?
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6148
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
Alors le mieux serait peut-être de demander aux réparateurs sus-mentionnés
Fac quod optime facis
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4483
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
cedric-paris a écrit :
JFK a répondu: la méthodologie pèche. Il est normal que dans toute production d'appareils, certains présentent un pépin dans leur vie. Sinon, Jackf, Victor Bel et Gérard Métrot n'ont plus qu'à raccrocher leur tablier, avec tous les M qu'ils réparent. Ce n'est pas pour cela que tous les M sont des "nids à pannes". Demande à Mak et Filament s'ils n'ont jamais eu d'autres appareils présentant des pannes.


Dans le matos Leica que j'ai ou ai eu:
MP: aucune panne
M6: aucune panne
IIIc: rideaux changés, vitesses réglées (plusieurs décennies sans servir)
IIIg: voile
If: aucune panne
Standard: aucune panne
R8: obturateur arraché
M8: aucune panne
R6.2: aucune panne
M2: vitesses réglées
I(A): lentilles décollées (bloc AR) et diaphragme bloqué (plusieurs décennies sans servir)

Mak.
Bladiste déconfiné: série enfin publiée
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1848
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Je viens de voter "NON" (même pas peur... :content: ).

J'ai un R8 de 4ème génération (2001) acheté sur ce forum en 2008 et hormis la mésaventure avec l'écrou de pied dont parle Floguill ci-dessus, je n'ai jamais eu aucun souci dû au boitier lui-même. Il est vrai qu'avec le winder, il faut de temps à autre "taper au cul" pour rétablir les contacts mais je pense qu'il s'agit d'un problème connu et qui ne vient pas du boitier.

Je trouve que le R8 est super ergonomique, simple d'utilisation et efficace qui peut se tirer de toutes les situations qu'un pro ou pas peut rencontrer. Si c'était à refaire, je sauterais de nouveau le pas sans hésiter.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6148
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
Mak a écrit :
cedric-paris a écrit :
JFK a répondu: la méthodologie pèche. Il est normal que dans toute production d'appareils, certains présentent un pépin dans leur vie. Sinon, Jackf, Victor Bel et Gérard Métrot n'ont plus qu'à raccrocher leur tablier, avec tous les M qu'ils réparent. Ce n'est pas pour cela que tous les M sont des "nids à pannes". Demande à Mak et Filament s'ils n'ont jamais eu d'autres appareils présentant des pannes.


Dans le matos Leica que j'ai ou ai eu:
MP: aucune panne
M6: aucune panne
IIIc: rideaux changés, vitesses réglées (plusieurs décennies sans servir)
IIIg: voile
If: aucune panne
Standard: aucune panne
R8: obturateur arraché
M8: aucune panne
R6.2: aucune panne
M2: vitesses réglées
I(A): lentilles décollées (bloc AR) et diaphragme bloqué (plusieurs décennies sans servir)

Mak.


C'est intéressant, les autres sont tous des obturateurs mécaniques. As-tu eu d'autres appareils à obturateur électronique ? Par exemple des R ou des Nikon/Canon électroniques de cette époque (1975-2000)?
Fac quod optime facis
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4483
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
cedric-paris a écrit :
Mak a écrit :
cedric-paris a écrit :
JFK a répondu: la méthodologie pèche. Il est normal que dans toute production d'appareils, certains présentent un pépin dans leur vie. Sinon, Jackf, Victor Bel et Gérard Métrot n'ont plus qu'à raccrocher leur tablier, avec tous les M qu'ils réparent. Ce n'est pas pour cela que tous les M sont des "nids à pannes". Demande à Mak et Filament s'ils n'ont jamais eu d'autres appareils présentant des pannes.


Dans le matos Leica que j'ai ou ai eu:
MP: aucune panne
M6: aucune panne
IIIc: rideaux changés, vitesses réglées (plusieurs décennies sans servir)
IIIg: voile
If: aucune panne
Standard: aucune panne
R8: obturateur arraché
M8: aucune panne
R6.2: aucune panne
M2: vitesses réglées
I(A): lentilles décollées (bloc AR) et diaphragme bloqué (plusieurs décennies sans servir)

Mak.


C'est intéressant, les autres sont tous des obturateurs mécaniques. As-tu eu d'autres appareils à obturateur électronique ? Par exemple des R ou des Nikon/Canon électroniques de cette époque (1975-2000)?


Un Minolta Dynax 5, dont l'obturateur aussi a lâché.

Mak.
Bladiste déconfiné: série enfin publiée
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Bon, la tendance s'oriente quand-même sensiblement vers l'hypothèse que ce boitier a eu des débuts difficiles mais qu'il a su corriger ses erreurs de jeunesse pour devenir un bon reflex, fiable et efficace.

On va laisser mûrir le fil quelques mois, pour lui donner du corps, mais une certaine tendance est déjà amorcée.

Merci pour vos contributions :content-anim:

PS : un peu déçu tout de même car, du coup, je vais devoir mettre de côté pour m'acheter un R8 :lol:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Mak a écrit :
Un Minolta Dynax 5, dont l'obturateur aussi a lâché.

Après, je pense que certains obtu électroniques tiennent bien dans la durée (Nikon F3 pour n'en citer qu'un), mais globalement, je dois avouer que je ne veux plus mettre trop d'argent dans un boitier non mécanique.

En revanche, acheter des R4s2, R5, R-E à 150€ reste, pour moi, une excellente affaire.
Mais il faut davantage les voir comme des "jetables".
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6148
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
C'est exactement le prix que j'ai acheté mon R8, avec le même raisonnement.
Fac quod optime facis
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
C'est certain qu'à 150€ le R8, je n'hésite pas !
A 300/350€ (le prix moyen actuel)...là, bof bof.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1848
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Je vous trouve injustement dur avec le R8 qui ne mérite pas d'être bradé à ce point...

A propos des problèmes électroniques, Erwin Putz dit, je cite, (Lao Tseu n'était pas disponible et pas Leicaïste de sucroit) : "La première série de 2285000 à 2477300 environ semblait avoir des problèmes d'électricité statique. Leica les modifia avec de nouveaux circuits et améliora les contacts en or"

Oui çà n'explique pas l'arrachage d'obturateur évoqué ci-dessus mais çà ne doit pas être courant ce genre de dégat.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4862
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
C'est effectivement bien souvent irrationnel et injuste, je pense.
C'est du psychotage, dû à l'usage excessif d'internet (sans discernement), qui conduit à sur-coter certains boîtiers et/ou objectif, et à en dévaluer certains autres comme le R8.

Je suis content, grâce à ce fil de donner une chance à ce R8 de reprendre un peu d'estime et de valeur (même si je ne voudrais pas y mettre trop cher) auprès des argentistes.
Je ne dis pas que je m'en offrirais un (car j'apprécie la compacité des précédants), mais au moins je sais maintenant que ce boitier n'est finalement pas moins fiables que ses prédécesseurs.

La vérité est rétablie, justice est faite et l'honneur du R8 est sauf :ravi:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1848
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Tiens et le R9 il ne sent pas le gaz ? Les seules différences avec un R8 de dernière génération sont le poids et une gestion améliorée du flash. Le R9 aurait pu s'appeler R8.2. Pour apprécier la fiabilité des derniers R8, je pense qu'un petit tour des avis sur le R9 n'est pas superflu.
"+1" de la part de : cedric-paris
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6316
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
R8 + 100 APO. aucun problème. Revendu avant :ravi:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica R : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités