Chromé noir vs peinture
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
@ Bertrand S & Coignet : 
@Régis-BaronRouge : je serais intéressé de voir une photo de l'état de ce R9. Merci |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
J'ai retrouvé le fil c'est ici, post de Jean-Yves concernant le MP chromé noir Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
citation : Régis-BaronRouge : je serais intéressé de voir une photo de l'état de ce R9. Merci Mon appareil était neuf, moins de trois mois d'âge, "l'accroc" tout à fait comparable à celui de la photo que vous présentez était sur le capot, presque sur le prisme et était parfaitement disgracieux. Je suis persuadé de ne l'avoir jamais heurté et je n'ai pas trouvé l'origine de cette marque. Comme il était neuf je l'ai porté à mon revendeur qui l'a remis au représentant Leica qui l'a envoyé après expertise en France, à Solms. Il y est resté deux mois et j'ai eu un devis pour faire changer le capot de 450 euros ...j'ai préféré faire faire la réparation et me faire indemniser par mon assurance, mais j'ai été fort en colère contre notre marque préférée... Leica Camera Allemagne a prolongé la garantie et Leica France m'a proposé une réduction sur l'achat d'un dos numérique, du montant de la réparation ... Je suis désolé mais je n'ai pas de photo disponible. |
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada |
Bonjour,
Il faut bien que quelqu'un pose une question bête, alors je me lance ... Si je comprend bien, entre le R8 et le R9, Leica a changer le mode de fabrication et le materiel de base du boitier ... Est-ce à dire, les R8/R9 étant relativement proches, que quitte à choisir entre un R9 et un R8 qui-va-bien ( ie pas de premiere génération ) et en ne considérant que la robustesse de la bête, le choix du R8 s'impose ? Qu'en pensez vous ? Pour une personne qui hésite entre R8/R9, et que les nouveautées apportées par le R9 indiffère, mais qui reste plus sensible à la qualité de fabrication, n'est-ce pas là un point primordial ? Je pousse le trait, mais .. au prix actuel d'un R8 occasion comparativement à un R9 ... et pour la même personne citée plus haut ( pour laquelle les apports du R9 ne sont pas un critère ) ... n'est il pas plus interressant d'acheter moins cher un materiel plus robuste ? Cordialement, |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le R9 est surtout plus léger que le R8, donc si l'utilisation d'un moteur ou d'un dos DMR n'est pas la priorité du futur utilisateur, ainsi que le poids, un R8 sera un très bon choix. |
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada |
Bonjour,
Oui, mais si j'ai bien compris, le remplacement du zinc par du magnésium moulé sous pression, pour le R9, et l'utilisation par Leica d'une "peinture spéciale noire ou anthracite [.. couic..] qui semble être une sorte de revêtement thermo-plastique" a du coup fragilisé non pas le boitier mais son aspect. Le R9 sera donc "plus fragile" et plus délicat à manipuler si l'on veut garder son aspect d'origine, alors qu'un R8 sera plus "baroudeur". D'ailleur, au niveau purement robustesse, qu'en est il du remplacement du Zinc par du Magnésium ?, on gagne 100gr sur le poids total, mais qui est le plus "solide" ? un R8 ou un R9 ?. Comprenez moi bien, je suis amateur, j'ai un R7 et j'apprecie grandement son côté "robuste" ( comparativement à un Canon 350D, j'avoue c'est pas trop dur ). Les apport d'un R8/R9 se situeraient pour moi surtout au niveau : - de la qualité viseur, - de la Synchro-X, - de la vitesse maximum d'opturation ( 1/8000 au lieu de 1/2000 ) - des differentes mesures de l'exposition - des nouveautées au flash ( je suis équipé d'un SF-20 ) - de l'ergonomie - de la robustesse ( "un boitier à vie", comme mon R7 qui a 12 ans ) L'interet de Leica en argentique, c'est que justement il est l'exeption à la régle : "Les Boitiers passent, les Objectifs restent", chez Leica, "Les Boitiers restent, les Objectifs restent". Franchement, au niveau budget, le R8 me semble accessible, il arrive au niveau de budget d'une optique de qualité chez Canon ( sans viser les "pro" ). Mais R8 ... R9 ... on se pose toujours la question, est-ce que l'investissement du R9 vaut le coup ? que m'apporterait il de plus ? pas grand chose à mon niveau finalement ... Ca me generait assez qu'un R9 se transforme en boitier abîmé et de de voir depenser 450e pour remettre son aspect à neuf. J'apprecie un boitier robuste Sachant qu'en ce qui me concerne, les Leica sont reservé à l'argentique ( developpement + scanner ), le numérique c'est pour Canon. Et le DMR, le R10 me direz vous ?, je ne pense pas qu'ils soient dans mon budget ( peut être un jour ? ), et de toute façon ils ont pour moi un gros défaut : le facteur multiplicateur de focale ( x1.37 pour le DMR ), car à moins que le R10 ne soit un Full Frame, il y aura forcement un coefficient ( x1.33 pour le M8 ). Or justement ce qui me plait dans les Leica, ce sont les courtes focales ( 21 / 35 / 50 / 80 sont mes focales de prédilection ). Remarquez, le R10 aurait pour moi un interret certain : faire baisser le prix des R8/R9 ... Alors ... faut il attendre ? |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bonne question à laquelle j'aimerais pouvoir répondre.
Mais il y a un R8 à vendre sur le site : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 120#182120  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
alarane a écrit : que m'apporterait il [le R9] de plus ? Mais les différences peuvent aussi ne pas rendre indifférent. Avantages du R9 par rapport au R8 :- plus léger - gestion des flashes plus avancée - meilleur intégration avec un DMR - mémorisation de l'exposition avec la mesure pondérée centrale - compteur de vue sur le capot - verrouillage du sélecteur de mode (avantage mais aussi inconvénient...) - personnalisation du calage de base de la mesure multi-zones - se trouve en neuf... Pour la robustesse, mon R9 est un baroudeur et il est toujours assez joli  Je ne sais pas si il est plus ou moins solide qu'un R8 mais je le sors sans arrière pensée.Il est vrai qu'un R8 n'est pas très différent et souvent bien moins cher. alarane a écrit : Et le DMR, le R10 me direz vous ?, je ne pense pas qu'ils soient dans mon budget ( peut être un jour ? ), et de toute façon ils ont pour moi un gros défaut : le facteur multiplicateur de focale ( x1.37 pour le DMR ), car à moins que le R10 ne soit un Full Frame, il y aura forcement un coefficient ( x1.33 pour le M8 ).[...]. |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Lison a écrit : @ Bertrand S & Coignet : @Régis-BaronRouge : je serais intéressé de voir une photo de l'état de ce R9. Merci Lison, en son temps je n'avais pu satisfaire la demande exprimée, ayant envoyé mon R9 chez Leica en réparation sous garantie, sans faire de photographie au préalable (insigne négligence) garantie qui n'avait pas été prise en compte. Ce que j'ai appris à ma grande colère au bout de plusieurs semaines. Ce serait maintenant, je promettrais une large publicité ...mais à l'époque j'ai cru à un cas isolé, concernant mon seul R9, que je n'avais pourtant jamais heurté. L'attitude de Leica en cette affaire, est d'ailleurs la raison m'ayant conduit d'emblée à préférer un D2X au DMR, après d'autres arguments sont venus s'ajouter en faveur du D2X (autofocus, clarté de la visée ...). J'ai vu il a quelques jours sur Ebay, un R9 gris magnifique en apparence, vraiment pas cher et vendu par ce qui me semble être un bon marchand et pourtant il ne s'est pas vendu. En regardant les photographies (la 5ème et la 6ème) j'ai vu absolument le même défaut qu'avait le mien : éclats laissant apparaître l'apprêt. Je sais bien que l'on me répondra le mien est magnifique, sans aucune marque malgré un usage intensif ... un peu comme ceux, qui à l'époque disaient moi j'ai roulé sans problème à 160 km sur autoroute avec ma Golf GTI et son pneu galette (vitesse très limitée ...distance limitée). Cela fait au moins trois boîtiers affectés du même problème de revêtement que j'ai pu voir et je ne crois pas que leurs propriétaires étaient des baroudeurs...je ne connais pas celui du vendeur sur Ebay. Je n'ai jamais eu cela avec mon R8 et je n'ai jamais rencontré, quelqu'un s'en faisant l'écho à propos du R8. |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Mon R9 avait une marque identique à celle montrée par Lison, là il y en a plusieurs :
http://cgi.ebay.fr/Leica-R9-2882371-TOMS-CAMERA-LADEN-R-8-9-R8_W0QQitemZ300139878347QQihZ020QQcategoryZ3330QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem 
Comme le mien, il s'agit d'un gris et non d'un noir ... |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Oui, bon, tant pis !
Il va falloir que je m'habitue aux "traces d'activité" et je regrette, un peu, d'avoir revendu un magnifique R8 "chromé noir". Espérons qu'ils y reviennent pour l'hypothétique R10 |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités