Quel R pour retrouver la légèreté perdue ?

cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Poids:
Leicaflex SL: 770g
R4, R6: 630g
R8: 890g

@MMP: comme dit plus haut, les 50mm summicrons sont équivalents mais les versions plus anciennes coûtent un peu moins cher.
Leicaflex SL: tous les objectifs à 2 ou 3 cames sont compatibles
R4-R9: objectifs 3 cames ou "Came R"

Il faut bien faire préciser le nombre de cames aux vendeurs (ils ne le font pas systématiquement, hélas!).
Carpe Noctem
MMP
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 360
Depuis le 11 avr 2004
Sainte Victoire
Amis du matin, bien le salut,

Fichtre, que d'avis très intéressants formulés cette nuit dernière ! Soyez en remerciés vivement.

Il semblerait que se détachent 2 appareils : le Leicaflex et le R6 dans sa version n°2. Deux mécaniques, simples et sans fioritures. Le Leicaflex me rappelle un peu mon premier Ricoh, celui que j'avais "emprunté" à mon paternel à la fin des années 70 ; une bestiole toute simple (mais l'optique ne valait guère, la comparaison s'arrête là).

Les R8/9 ont leurs avantages mais semblent s'éloigner quelque peu de ce que je recherche, du moins dans un premier temps. Et puis le budget commande également et si je dois consacrer une somme trop importante pour le boîtier, je risque de devoir me contenter d'un bouchon percé pour faire des photos avant que de le munir d'un objectif.

Si j'ai bien compris, tous les 50mm ne sont pas compatibles avec le Leicaflex ? Faut-il privilégier les anciennes versions ?
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Il faut, pour le Leicaflex, un objectif avec deux ou trois cames, comme montré sur le tableau ci-dessus par Cédric-Paris.
Toutes les versions sont bonnes. Il ne faut pas d'objectif avec ROM.

Si c'était moi, je préfèrerais sans hésiter un R6-2 et un Summicron 50 dernière version avec parasoleil coulissant.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Bonjour,

Pour le 50mm: on se répète (déjà mentionné par Robert)
De même, tous les objectifs ne sont pas compatibles avec le R6, et tous les objectifs à 2 et 3 cames sont compatibles avec le Leicaflex. Il suffit de bien suivre le schéma ci-dessus. (edit. Coignet a déjà répondu ;))


Concernant le viseur, entre R6 et Leicaflex, l'avantage va nettement au Leicaflex
Le R6 est plus léger (140g)
Budget: le prix d'occasion des Leicaflex est franchement risible par rapport à la qualité irréprochable de cet appareil. Deux Leicaflex pour le prix d'un R6 (!)... cf un SL en vente ici même
Carpe Noctem
MMP
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 360
Depuis le 11 avr 2004
Sainte Victoire
Merci pour les précisions s'agissant des objectifs ; je vais étudier cela plus attentivement.
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
cedric-paris a écrit :
Budget: le prix d'occasion des Leicaflex est franchement risible par rapport à la qualité irréprochable de cet appareil. Deux Leicaflex pour le prix d'un R6 (!)... cf un SL en vente ici même


Je réagis à cette assertion déjà évoquée plus haut : tout dépend du modèle, de la couleur de la carrosserie, de l'état cosmétique et mécanique, d'une garantie ou pas. Les prix sont assez élastiques et peuvent s'étendre de 150 € à 600 € ou plus pour un SL2 noir irréprochable sur un plan cosmétique et mécanique.
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5505
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Et sinon un R6 est moins cher qu'un R6.2, pour la seule différence du 1/2000e!

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ;) La moyenne des prix sur eBay est entre 100 et 200 euros, pas plus, et la moyenne des SL2 est dans les 200-300 Euros (en bon état, cela va de soi).

C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus.
Carpe Noctem
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
cedric-paris a écrit :
Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ;) La moyenne des prix sur eBay est entre 100 et 200 euros, pas plus, et la moyenne des SL2 est dans les 200-300 Euros (en bon état, cela va de soi).

C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus.


J'ai eu un SL chromé et l'ai revendu pour acheter un SL2 noir dans un état proche du neuf tant cosmétique que mécanique. C'est vrai que l'annonce que j'avais mise ici a mis un peu de temps à se concrétiser.

Ceci dit, entre le SL et le SL2, je préfère largement ce dernier pour les raisons suivantes :
  • le SL2 n'a plus le dos bombé un peu disgracieux du SL
  • le 1/2000ème est parfois bien utile
  • last but not least et c'est à mon avis le plus important : toutes les optiques peuvent être montées alors que le SL avait certaines restrictions. Je ne pouvais pas monter mon Elmarit 24 par exemple.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Mak a écrit :
Et sinon un R6 est moins cher qu'un R6.2, pour la seule différence du 1/2000e!


Il y a une autre différence, de taille, le R6 n'est plus réparable.

Un lien pour se faire une idée des prix :
http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... meras.html

C'est un pro et pas forcément le moins cher, mais avec son offre pléthorique il y a de quoi faire des comparaisons. Du coup, si l'automatisme te convient, pense aussi au R3.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
En Leica R que je n'utilise plus beaucoup (seulement de temps en temps):
- SL un peu lourd, excellent viseur avec plage micro-prismes donc facile à faire la mise au point avec un 50mm, vitesse indiquée dans le viseur

- R6 excellente prise en main et verre de visée interchangeable, j'ai opté pour un dépoli uni depuis très longtemps avec quadrillages au 1/3 "maison"
avantage du poids/au SL, les indications LED rouges dans le viseur peuvent être "éteintes" en laissant le curseur sur "off" = très reposant sans enlever les piles
accepte presque tous les objectifs/au SL
un peu de retard au déclenchement perturbant nécessitant un peu d'anticipation (le SL est "plus rapide")

Arnaud
MMP
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 360
Depuis le 11 avr 2004
Sainte Victoire
Filament a écrit :
Il y a une autre différence, de taille, le R6 n'est plus réparable.


Pour quelle raison, plus de pièces ou un défaut particulier rédhibitoire ?
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
C'est l'obturateur qui n'est plus réparable, certainement suite à un manque de pièces, mais il faudrait faire une recherche dans le forum pour trouver des anciens fils.
Ceci dit, j'ai des Minolta mécaniques qui ne sont plus réparables non plus, cela ne les empêches pas de fonctionner. Nous ne sommes pas des pro.
vvincentt
Messages : 26
Depuis le 20 jan 2016
paris
Patrice a écrit :
cedric-paris a écrit :
Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ;) La moyenne des prix sur eBay est entre 100 et 200 euros, pas plus, et la moyenne des SL2 est dans les 200-300 Euros (en bon état, cela va de soi).

C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus.


J'ai eu un SL chromé et l'ai revendu pour acheter un SL2 noir dans un état proche du neuf tant cosmétique que mécanique. C'est vrai que l'annonce que j'avais mise ici a mis un peu de temps à se concrétiser.

Ceci dit, entre le SL et le SL2, je préfère largement ce dernier pour les raisons suivantes :
  • le SL2 n'a plus le dos bombé un peu disgracieux du SL
  • le 1/2000ème est parfois bien utile
  • last but not least et c'est à mon avis le plus important : toutes les optiques peuvent être montées alors que le SL avait certaines restrictions. Je ne pouvais pas monter mon Elmarit 24 par exemple.



Bonjour,
Et au niveau du viseur ? Y-a-t-il une différence entre SL et SL2 ?
vvincentt
Messages : 26
Depuis le 20 jan 2016
paris
a.noctilux a écrit :
En Leica R que je n'utilise plus beaucoup (seulement de temps en temps):
- SL un peu lourd, excellent viseur avec plage micro-prismes donc facile à faire la mise au point avec un 50mm, vitesse indiquée dans le viseur

- R6 excellente prise en main et verre de visée interchangeable, j'ai opté pour un dépoli uni depuis très longtemps avec quadrillages au 1/3 "maison"
avantage du poids/au SL, les indications LED rouges dans le viseur peuvent être "éteintes" en laissant le curseur sur "off" = très reposant sans enlever les piles
accepte presque tous les objectifs/au SL
un peu de retard au déclenchement perturbant nécessitant un peu d'anticipation (le SL est "plus rapide")

Arnaud



Je découvre les Leica R et l'obturateur me gêne vraiment. Il faut essayer pour se rendre compte.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica R : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités