Page 1 sur 2

MessagePosté: mercredi 28 octobre 2015 - 10:37
par Pryen51
Bonjour,

Depuis peu et suite à l'arrivé d'un Leica SL qui ne correspond pas à mes attentes, j'ai l'envie d'essayer le Leica R9 + DMR. J'aurai souhaité avoir votre avis. Je sais que le capteur est ancien mais j'ai déjà l'habitude avec mon M8 que j'adore alors que j'ai aussi un M240.

Je trouve que les capteurs CCD ont un petit truc que les autres non pas. Et j'imprime rarement au dessus du format A4.

Et j'ai l'impression que le système R a de fabuleuses objectifs qui demandent à être découvert comme le 90 APO, le 80 Summilux et le 60 Macro...

Donc que pensez vous du R en 2015 et auriez vous des DNG à partager ?

Je vous remercie par avance à tous.

MessagePosté: mercredi 28 octobre 2015 - 14:19
par fred76
Bonjour,

je peux t'envoyer des fichiers natifs (.dng) issus du DMR avec différentes optiques.

Il faut juste que tu me dises sur quel serveur on peut les disposer car les fichiers sont volumineux.

bien amicalement

Fred76

MessagePosté: mercredi 28 octobre 2015 - 20:18
par Pryen51
Merci Fred76 pour la proposition.

Je t'ai envoyé un email.

MessagePosté: mercredi 28 octobre 2015 - 20:19
par gautier
Le R9/DMR donne encore de bons résultats (voir un tout récent post ici ou passer par la recherche des images). Mais attention, les batteries tiennent peu de temps (les miennes sont d'origine, il est quand même possible d'en faire changer les éléments internes). Par ailleurs, il vaut mieux se limiter à 400 ISO. Et trouver des cartes SD non HC. Enfin, ne pas compter sur un SAV en cas de panne.

MessagePosté: mercredi 28 octobre 2015 - 21:09
par Pryen51
Merci Gautier.

C est vrai qu il reste très à jours par rapport aux autres. Après ce qui m intéresse surtout, c est qu'il a un rendu très similaire à l argentique et des objectifs fabuleux.

Je ne suis vraiment plus à la course au pixel.

MessagePosté: jeudi 29 octobre 2015 - 0:48
par Eric Bascoul
Voilà comme cela a été dit, attention aux batteries (même si cela peut être re-manufacturé)
Ne pas aller au dessus de 400 isos (la dernière limite)
Lourd et encombrant, les cartes SD à trouver, l'écran riquiqui, la visée pas tout à fait suffisamment précise pour le capteur (il est possible de bidouiller une loupe sur l'oculaire)
Voilà les points qui peuvent faire reculer.
Pour le reste effectivement, il y a des optiques superlatives :leica: <3
Le rendu est très "organique", ça croustille, beaucoup de matières, la quantification en 16 bits magnifie les nuances, le DNG en a dans le ventre :content-anim:
Si on sait y faire, pas de pb pour faire des tirages en 1m de long :content-anim: voir plus

MessagePosté: vendredi 30 octobre 2015 - 0:00
par Pryen51
Je viens de récupérer des DNG et c'est vrai que le DMR n'a vraiment pas à rougir face à la concurrence... Et un grand merci à Fred76 :wink:

MessagePosté: vendredi 30 octobre 2015 - 9:29
par Robert
Les optiques R passent très bien sur certains boîtiers modernes (Canon 6D, par exemple, ou sur des boîtiers plus anciens comme le 5D première version ou même le 1Ds Mk III) via une bague type Photodiox avec puce d'aide à la mise au point.
Les optiques ne sont pas trahies...
On peut comprendre que ceux qui ont un DMR l'utilisent, mais en acheter aujourd'hui semble peu raisonnable.

MessagePosté: vendredi 30 octobre 2015 - 15:37
par fred76
Pryen51 a écrit :
Je viens de récupérer des DNG et c'est vrai que le DMR n'a vraiment pas à rougir face à la concurrence... Et un grand merci à Fred76 :wink:


De rien :wink: content d'avoir pu t'aider.

je suis d'accord avec les commentaires de Gautier, d'Eric et de Robert. .

Les batteries sont un ENORME PROBLEME. Le reconditionnement ne me convient pas et pas de générique. On peut déconnecter écran et moteur pour gagner en autonomie.

De ce seul fait des batteries mon DMR risque de devenir un presse papiers

400 ISO en couleur - 800 ISO en NB ou le bruit numérique vient simuler un grain pas forcément déplaisant et qui peut être recherché

Pas de corrosion du capteur :ravi: qui est facile à nettoyer.

une dynamique qui est cependant plus au niveau des capteurs actuels

DNG obligatoire mais fichiers qui "en ont sous le pied"

A3+ sans problème avec un fichier préparé "aux petits oignons" (je n'ai jamais fait de A2)

Ceci-dit, je garde précieusement le mien mais je n’en achèterai pas un aujourd'hui. D’ailleurs y à t'il une cote ?

Bonne fin de journée

MessagePosté: vendredi 30 octobre 2015 - 21:46
par Pryen51
Robert a écrit :
Les optiques R passent très bien sur certains boîtiers modernes (Canon 6D, par exemple, ou sur des boîtiers plus anciens comme le 5D première version ou même le 1Ds Mk III) via une bague type Photodiox avec puce d'aide à la mise au point.
Les optiques ne sont pas trahies...
On peut comprendre que ceux qui ont un DMR l'utilisent, mais en acheter aujourd'hui semble peu raisonnable.



Bonjour,

Je ne savais pas qu'il y avait une puce d'aide à la mise au point. Cela fonctionne comment ?


fred76 a écrit :
Pryen51 a écrit :
Je viens de récupérer des DNG et c'est vrai que le DMR n'a vraiment pas à rougir face à la concurrence... Et un grand merci à Fred76 :wink:


De rien :wink: content d'avoir pu t'aider.

je suis d'accord avec les commentaires de Gautier, d'Eric et de Robert. .

Les batteries sont un ENORME PROBLEME. Le reconditionnement ne me convient pas et pas de générique. On peut déconnecter écran et moteur pour gagner en autonomie.

De ce seul fait des batteries mon DMR risque de devenir un presse papiers

400 ISO en couleur - 800 ISO en NB ou le bruit numérique vient simuler un grain pas forcément déplaisant et qui peut être recherché

Pas de corrosion du capteur :ravi: qui est facile à nettoyer.

une dynamique qui est cependant plus au niveau des capteurs actuels

DNG obligatoire mais fichiers qui "en ont sous le pied"

A3+ sans problème avec un fichier préparé "aux petits oignons" (je n'ai jamais fait de A2)

Ceci-dit, je garde précieusement le mien mais je n’en achèterai pas un aujourd'hui. D’ailleurs y à t'il une cote ?

Bonne fin de journée


Merci encore pour tes conseils. Il semblerait qu'il y a une cote qui est autour des 2000 €.

MessagePosté: samedi 31 octobre 2015 - 21:02
par fred76
Pryen51 a écrit :
(...)

Merci encore pour tes conseils. Il semblerait qu'il y a une cote qui est autour des 2000 €.


Je suis un peu surpris.

J'ai donc fait une très bonne affaire quand j'ai acheté le mien....en 2008

Bonne soirée

MessagePosté: lundi 9 novembre 2015 - 10:51
par Summicron2
Ayant des objectifs Leica R, j'ai acheté une bague chinoise avec les contacts pour activer l'aide à la MaP du Canon 5D2 : ça marche.

Il y a un DMR+R9 à vendre sur le Bon Coin dans la Marne : 2000 euros le tout :cool: . J'ai failli acheter, et puis non : trop de limitations et obsolète.

MessagePosté: jeudi 12 novembre 2015 - 18:26
par Lucien
Le prix total R9 + DMR en 2005 était de 7.500 € (de l'époque).

A comparer au 6.900 € + bagues du SL en 2015.

MessagePosté: jeudi 12 novembre 2015 - 19:40
par gautier
Lucien a écrit :
Le prix total R9 + DMR en 2005 était de 7.500 € (de l'époque).

A comparer au 6.900 € + bagues du SL en 2015.
En 2016 si on veut la bague SL-R (si elle a un lecteur ROM, sinon, une bague non-Leica peut convenir)... Pour le tarif, il faut quand même voir quels étaient les tarifs des reflex numériques de l'époque, et ajouter le fait que les acheteurs de DMR avaient sans doute pour la plupart un R8 ou R9.

Je peux signer mon DMR au marqueur indélébile et le vendre 8000 € pour l'échanger contre un SL + accessoires. Me contacter par mp :mrgreen:

MessagePosté: mercredi 27 janvier 2016 - 17:42
par labido
Ceci dit, si un de vous décide de se séparer de son cher DMR, je serais intéressé ! :content-anim: