risbly a écrit :
... La tolérance en numérique est bonne et ne se compare pas avec du film.....
, si tu parles de latitude de pose,
je ne suis pas d'accord du tout,
le numérique est tolérant comme une diapo, soit au 1/3 de diaph prés en surex,
plus tolérant en sous-ex, si on travaille en RAW.
pour ce qui est des fichiers,
le RAW est comme un négatif qui attend d'être développé suivant les conditions de prises de vues,
on peut tout corriger (lumière, surtout pour éclaircir, contraste, temp de , saturation etc) sans AUCUNE perte
l'ouverture et le réglage du RAW est une étape,
cela génère un fichier en 16 bits en Tiff,
ce qui est encore un format de fichier de tchaoupinage
la conversion en JPG (forcément en 8 bits)
est une compression destructrice (contrairement au RAW et au TIFF ou la compression est non destructrice)
qui "appareille" et moyenne les pixels entre eux,
il y a une perte d'information au minimum d'un facteur 2 voire 4 ou 16 !
comme le dit Coignet, c'est un format d'exportation,
pour un fichier livré à la taille, sans aucune correction à faire.