Nikoniste souhaitant devenir Leica Riste :)

srvmac
    Nikoniste souhaitant devenir Leica Riste :)
Messages : 3
Depuis le 16 août 2005
Bonjour à tous,

Je découvre votre forum et connais bien leica depuis quelques années.

Ayant démarré la photographie en Nikon, j'ai tjs adoré en parallèle les M et R et ai déjà utilisé un m6 et un r6.2.

J'ai découvert le R8 dans Chasseur d'Images et ensuite le R9 sur le net.

Je me demande ce que va devenir l'argentique à terme avec l'essort du numérique et finalement, est ce qu'il est encore valable d'investir dans un boitier et des optiques traditionnelles.

Leica a tjs su conserver son statut haut de gamme exclusif et difficilement abordable pour le commun des gens. Mais l'avancée technologique fait que nous pouvons mnt avoir du matériel moins cher et toujours aussi exceptionnel si l'on reste en argentique, surtt chez leica et blad en moyen format pour ne citer qu'eux.

Je voulais savoir tout d'abord ce que vous pensiez du R6.2 en 1er leica, avec un 50 f2 par exemple ?

Ensuite, si je souhaite tt revendre, est il valable pour vous de troquer un F5 contre un R9 ? Je fais de l'animalier, macro compris, de la nature et des paysages principalement. Je n'ai pas forcément besoin de l'AF bien que ce soit bien utile dans certaines circonstances.

Le F5 n'a malheureusement pas de dos numérique prévu et Nikon a crée un autre boitier équivalent en numérique : le D2x. Seul défaut : son prix et une dévaluation complète dans quelques années alors que les argentiques seront tjs valides dans 10 ans (un capteur CCD ne vaudra plus gd chose...)

Bref, est ce que ca vaut le coup de tout changer à votre avis pour un R9 avec à terme un dos numérique qui pourra évoluer ?

Merci bcp de vos conseils.

A bientot

Sébastien
gautier
    Re: Nikoniste souhaitant devenir Leica Riste :)
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
srvmac a écrit :
est il valable pour vous de troquer un F5 contre un R9 ?

Oui, d'autant plus si l'autofocus n'est pas indispensable. Les objectifs macro Leica sont les meilleurs. Pas de problème non plus pour la nature en général ou les paysages.

srvmac a écrit :
un R9 avec à terme un dos numérique qui pourra évoluer ?

Il est plus difficile de répondre à cette question car personne ne sait si le dos numérique évoluera ou si Leica sortira un R purement numérique. En attendant, le dos actuel permet de voir venir !
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Le seul inconvénient du R8/R9 par rapport au R6.2 est l'encombrement et éventuellement le fonctionnement sans pile, mais les CR2 se gardent tres longtemps (au moins 2012 pour celles achetées actuellement) donc en avoir plusieurs paires d'avance n'est pas un probleme.
Meme en mode M, le R8/R9 est plus complet que le R6.2, par exemple les 3 modes de mesure sont disponibles.
L'utilisation possible du dos DMR est un plus.

Eviter les tres vieux R8 s'ils n'ont pas été mis a jour par le SAV.
srvmac
Messages : 3
Depuis le 16 août 2005
en effet, j'irais plus vers un R9 au final avec un 21, 35 ou 50, 60 macro, 135 et 280 (pour remplacer mes optiques nikon en fait...)

Reste a voir si le macro est réellement meilleur :) le 60 macro nikkor D f2,8 au rapport 1, c'est quand même du très haut vol... j'aimerais bien essayer le leitz pour comparer...

si vous avez d'autres conseils ou des adresses de test online, je suis preneur

a +
seb
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Préférer le 19 au 21. Le 21 mm est remplacé dans la gamme par le 19 mm f/2,8, excellent. Le 135 mm a aussi disparu de la gamme, pour cause de poussée des 180, mais est toujours bien (j'en ai un).

Je n'ai pas fait de comparatif Macro Nikkor 60 / Macro-Elmarit 60, n'ayant ni l'un ni l'autre. Je teste actuellement un 60 mm, prêté par un membre de ce forum. Je possède par contre l'Apo-Macro-elmarit 100. Je cite Chasseur d'Images : "[...] ici le prix est plus facile à comprendre, sinon à digérer: cet objectif n'a pas d'équivalent, tout simplement...". Pour en savoir plus, acheter les fiches du magazine (et lire summilux.net !).
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7265
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
Welcome on the :manif: world...
C'est plus facile de troquer un :manif: contre un Nikon que l'inverse mais bon moi j'ai les deux ( pas d'AF !! ) rien que du mécanique
le R6² est un super boitier une valeur sûre je ne le possède pas mais tout vient à point celui qui sait attendre ( ceci dit le R5 et le Leicaflex c'est pas mal )
jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
jacquesm a écrit :
Et les R8/9 !!!! que du bonheur !
C'est pas vrai il est pas lourd !
Si..., il est lourd...mais honnêtement, la prise en main est tellement fabuleuse qu'on ne sent plus le poids ! véridique ! il suffit pas de lire les fiches techniques, il faut essayer !
Qui à dit que çà bouffait des piles ?
Mon R8 avec motor drive à les mêmes piles depuis plus d'un an, j'ai du faire 30 pelloches avec ! elles fonctionnent toujours parfaitement ?
Gautier...y bouffe des piles ton R9 ?


La consommation de piles de mon R8 est faible, j'ai simplement indiqué que le R8 ne fonctionne pas sans piles et qu'il vaut mieux en avoir en réserve.
Car c'est quand on utilise le jeu de secours qu'on oublie d'en racheter un autre si on ne le fait pas tout de suite.
jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
J'ai les 2 macros Elmarit 60mm et Apo-Elmarit 100mm et il y a quelques années j'ai eu les Micro Nikkor 55/2,8 AIS, 60/2,8 AF et 105mm/4,0 AI.

Mon classement purement qualitatif est:

1 - Apo-Macro-Elmarit 100mm/2,8 (de tres peu)
2 - Macro-Elmarit 60mm/2,8
3 - Micro Nikkor 60mm/2,8 AF
4 - Micro Nikkor 55mm/2,8 AIS (tres proche du 60mm AF)
5 - Micro Nikkor 105mm/4,0 AI (nettement le dernier)

Pour la gamme de focale je suis d'accord avec Gautier et conseillerais:
Elmarit 19mm/2,8 (2eme série) ou Vario-Elmar 21-35mm 3,5-4,0 Asph
Summicron 35mm/2,0 ou Elmarit 35mm/2,8
Macro-Elmarit 60mm/2,8 (remplace tres bien un 50mm si l'ouverture suffit ou si le 35mm est l'optique de base)
Apo-Macro-Elmarit 100mm/2,8
Elmarit 180mm/2,8 en version Apo si financierement possible
Apo-Telyt 280mm/4,0 Superbe mais tres cher, lourd et quasi introuvable en occase, sinon un Apo-Extender avec le 180mm Apo donne un excellent 360mm/5,6.
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
jacquesm a écrit :
Ok, Ok eric 76 , j'ai mal compris, je te demande d'excuser ma véhémence !
Ceci étant, le problème des "piles de secours" se pose pour beaucoup d'autres boitiers... n'est'il pas ?


Pas de probleme Jacques :D , c'était juste pour dissiper le malentendu.
Effectivement j'ai quand meme un jeu de piles de secours pour mon M6 TTL car ne plus avoir de posemetre en diapos c'est dur :?
Un avantage quand on a un R8/R9 avec le Motor-Winder et un flash SF20, on peut utiliser les piles du flash en secours :wink:
jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
jacquesm a écrit :
y bouffe des piles ton R9 ?

Voir ma réponse ici (j'ai divisé le sujet qui dérivait sur les motorisations).
sanglier
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1174
Depuis le 23 mai 2003
calvados
J'ai été nikon pendant longtemps et sauf besoin absolu de l'AF, n'hésitez pas à passer au R. Pas d'inquiètude pour l'argentique. même s'il disparait un jour , c'est a mon avis dans une bonne trentaine d'année :roll: Ce qui ma fait changer d'avis, un même diapo prise en même temps avec même pellicule et même focale , F801 contre R5 sur la cathédrale de coutance. En projection, la différence fut flagrante. Bien sur, si c'est pour se limiter à un écran d'ordinateur, inutile d'investir dans du leica. AMHA bien sûr.
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
sanglier a écrit :
Ce qui ma fait changer d'avis, un même diapo prise en même temps avec même pellicule et même focale , F801 contre R5 sur la cathédrale de coutance. En projection, la différence fut flagrante. Bien sur, si c'est pour se limiter à un écran d'ordinateur, inutile d'investir dans du leica. AMHA bien sûr.


Meme avis, si ce n'est que mon chemin a fait un detour par Contax.
Suivante

Retourner vers Leica R : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités