Nikoniste souhaitant devenir Leica Riste :)
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert  |
jacquesm a écrit : Et les R8/9 !!!! que du bonheur !C'est pas vrai il est pas lourd ! Si..., il est lourd...mais honnêtement, la prise en main est tellement fabuleuse qu'on ne sent plus le poids ! véridique ! il suffit pas de lire les fiches techniques, il faut essayer ! Qui à dit que çà bouffait des piles ? Mon R8 avec motor drive à les mêmes piles depuis plus d'un an, j'ai du faire 30 pelloches avec ! elles fonctionnent toujours parfaitement ? Gautier...y bouffe des piles ton R9 ? D'ailleurs 1 R9 ne pèse "que" 180 g. de plus qu'1 M7 (790 g. contre 610 g. pour le M7). Par contre les optiques LEICA sont sans doute plus lourdes que les optiques Nikon. Je ne sais pas combien pèsent 1 F5 ou 1 F6. D'autre part, j'ai eu 1 R8, puis 1 R9, et la consommation de piles n'a jamais été 1 problème. Il est vrai que, par précaution, je change le jeu de piles 1 fois par an, à l'arrivée des beaux jours. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14743Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Parmodyne a écrit : Je ne sais pas combien pèsent 1 F5 ou 1 F6F5 : 1210 g F6 : 975 g R8 : 890 g R9 : 790 g Soyons honnête, on peut rajouter un Motor-Winder (270 g avec piles) ou un Motor-Drive (680 g avec batteries) sur les R8/R9. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Gautier, tu m'as pris de vitesse pour repondre  et pour completer avec des boitier pro plus anciens:
F4 : 1090g F4s: 1280g F3HP : 760g (sans moteur) F2 : de 730g a 880g suivant prisme et sans moteur. |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
gautier a écrit : F5 : 1210 gF6 : 975 g R8 : 890 g R9 : 790 g Soyons honnête, on peut rajouter un Motor-Winder (270 g avec piles) ou un Motor-Drive (680 g avec batteries) sur les R8/R9. Eric76 a écrit : ....F4 : 1090g F4s: 1280g F3HP : 760g (sans moteur) F2 : de 730g a 880g suivant prisme et sans moteur. C'est son aspect qui donne une impression de poids excessif. Mais il est parfaitement équilibré et d'une ergonomie très agréable (je n'ose pas dire parfaite, de peur d'être accusé de manquer d'objectivité). |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Et je me souviens avoir pesé mon F2AS avec moteur MD-2, alim MB-1, jeu d'accus et dos ergonomique MF-3, total 1900g sans optique. Meme avec un 180/2,8 le boitier ne basculait pas 8) |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Mon Mam 645 viseur poignée et 70 ( ou 150 au choix ) ça doit friser les 3 kilos ...bon le M6 est plus pratique ... |
| srvmac |
|
|
Messages : 3 Depuis le 16 août 2005 |
On dénigre le R9 a cause de son px surtt  encore plus si on lui a adjoint le dos numérique.
Par contre, j'avais une question de plus : pourquoi leica n'a jamais implenté d'AF dans ses optiques ? (question de philo ou bien contrainte technique liée aux optiques) ? (je pensais a un af interne avec retouche du point par la bague manuelle comme les AFS par ex ?) Ce serait l'appareil parfait selon moi. L'AF est quand meme bien utile dans pas mal de cas, notamment animalier et sport. Mais je respecte totalement la philosophie Leica. Ceci dit, je crois que je ne passerais pas totalement au R à cause de ca. Par contre un R 6.2 pour partir en voyage, je ne dis pas non. Mais je conserverais mon F5 pour la chasse photo. Merci de vos réponse et de vos arguments. Sébastien |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Encore une fois, il suffit de comparer la coupe d'un objectif Leica non AF avec celle d'un AF.
Pour avoir de l'AF, il faudrait dire adieu aux éléments fraisés dans du laiton et-ou de l'aluminium. Enfin, je ne doute pas que l'AF soit bien utile, mais comme tout les automatismes, il ne remplace pas, tout à fait, le savoir faire et il y a de magnifiques instantanés sportifs qui ont été faits sans AF. Personnellement, ayant photographié du ballet, j'ai pu constater que les autres photographes débrayaient leur AF (je parle de ceux dont on voyait les photos, par la suite )) )
Cordialement. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14743Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Juste une petite photo : R9 + DMR à côté d'un Canon EOS 1Ds Mark II
© Efraín García - www.macuarium.com (j'ai demandé l'autorisation d'afficher cette photo, ainsi que quelques autres pour un futur article sur le DMR) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
on dénigre les R 8 et 9 à cause de leur poids et tailles, mais les eos 1 et F5,6 sont similaire, on leur pardonne à cause de l'af, mais sauf en sport et en animalier, l'af ?
les R 8,9, sont non seulement superbe, ils sont trés agréable à utiliser, et le poids, sauf pour le portage (je reconnais que c'est important), n'est pas un ennemi, surtout pour un reflex qui peut-être amené à utiliser des longues focales : le poids favorise la stabilité. il est vrai que le R6 est aussi un bon choix. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pierre a écrit : surtout pour un reflex qui peut-être amené à utiliser des longues focales : le poids favorise la stabilité.En basse vitesse aussi, meme avec un 35mm |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités