Je rêve d'un RP !
47 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Je rêve d'un RP
J'ai déjà exprimé cette opinion à l'occasion d'un fil sur le MP. Mais je découvre dans Réponses Photo que je ne suis pas le seul à l'espérer. Je cite : " Le FM3A de Nikon perd de son intérêt depuis que la marque généralise ses objectifs G et Contax n'a pas lancé de successeur aux S2. Bref, il y a un 'espace' pour ce type de reflex mécanique, une niche certes, mais selon nous des reflex Leica passe plus par ce type d'appareil ultratraditionnel (avec des objectifs plus légers) que par un dos numérique pour le R9 … Wait and see " (voir RP page 106). Sans être tout à fait d'accord sur tout (objectifs , dos numérique) je pense aussi que Leica a une opportunité de se créer cette niche, à contre courant du déferlement numérique. Comme les utilisateurs du M se contentent bien de l'obturateur à rideau "maison", je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour ceux qui ont besoin de la visée reflex. Je verrais donc bien un RP construit, par exemple, à partir du chassis du Leicaflex SL2, mais avec verres de visée interchangeables et un peu d'électronique pour la mesure TTL au flash, comme pour un R6.2 Rem. : le chassis du Leicaflex est le seul de la gamme R à pouvoir "loger" le rideau en toile "maison" et il devrait être assez simple d'y loger un peu plus d'électronique. PL |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Reprendre le R6.2 avec un obtu "maison"...à toile caoutchouc  comme le M  |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
C'est impossible !
La fonderie des boîtiers R est prévue pour des obturateurs à lamelles métalliques de type Seiko. Par contre, comme dit plus haut, les Leicaflex étaient dotés du fameux rideau en toile caoutchoutée qui équipe encore les M. C'est pourquoi je pense que Leica pourrait récupérer, à moindre frais, la fonderie du SL2. Malheureusement, ils sont sans doute trop occupés à courrir derrière le numérique. Mais c'est l'article de RP qui a réveillé mes phantasmes. D'autre part, je considère que la mesure de la lumière des Leicaflex , M et R, de type "mesure sélective" constitue le meilleur compromis. Les pratiquants du M sont là pour le prouver. Inutile donc d'y ajouter des mesures matricielles, spot, ou autres. PL |
| pierre |
|
|
|
bonjour,
Réponse photo parle aussi d'un boitier leger, peu encombrant, j'ai encore un vieux pentax MX qui a un obtu à rideau, je vois pas pourquoi, quitte à refaire un moule, il serait impossible de loger un obtu rideau dans un boitier de la taille du R6, pas dans un R6, mais dans un boitier de taille similaire. le leicaflex n'est pas vraiment un boitier compact et leger... par ailleurs, deux ou trois mesure de cellule, dans la cadre d'un reflex, c'est peut-être un luxe, mais bon, ça peu servir, et c'est l'intérêt d'un reflex par rapport à un M. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Autant mes amis acheter un R6-2 d'occasion, voire un R6 . Cela se trouve.
Ils sont petits, légers et entièrement mécaniques, la seule partie électronique étant la cellule, comme sur le M6. Jean |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Obturateur à rideau ou pas, je crois que Leica devrait relancer un reflex entièrement mécanique(le plus vite possible).On s’y attend! La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
AMHA Leica s'est entiché d'une allemande aux formes plantureuses (R8-9) et, citation : versprochen ist versprochen
Donc : pas de retour à un modèle plus léger. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"refaire un moule" ! Leica n'en a pas les moyens, de toute évidence.
Tandis que récupérer un vieux châssis est sans doute possible. Quant à la multiplicité des mesures, c'est certainement un plus, mais on peut s'en passer facilement (preuve par le M) et cela fait de l'électronique en plus. Enfin, je ne connais pas le MX, mais je trouve que le poids du SL2 est acceptable par rapport à son degré de finition, sa robustesse … et le poids des objectifs R. |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Summicron 2,
j'espère qu'ils changent d'avis. Mais s'ils persistent à laisser tomber un reflex mécanique faudrait penser un R6ll d'occasion. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Jean !
Le R6-6,2 a été retiré du catalogue parce que Seiko refusait de continuer à fournir l'obturateur. C'est ça le problème, avec la sous-traitance et je rappelle que l'obturateur des R8-9 est le même Seiko que celui du Nikon F5, qui vit sans doute ses derniers jours. Alors, jusqu'à quand Seiko fournira-t-il ses obturateurs ? Par contre, le bon vieux rideau en toile caoutchoutée peut être fabriqué pour Leica, par n'importe qui. Cordialement. |
| Raph |
|
 Régulier Messages : 257Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
petit rectificatif
Seiko ne refuse pas de vendre l'obtu, le problème est que vu la quantité demandée (trop minime) le "nouveau" prix est à faire palir........ Vu la claque que s'est prit Leica avec le MP (surtout dans les médias et amateurs de hightec), je pense que le renouveau d'un "SL2" relève du rêve (déjà à l'époque Leica perdait de l'argent ........... C'est les consommateurs qui décident......et pour le moment c'est du "cheap presque finit japonais". Raph |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Reprendre le reflex Mnolta X-300 (qui utilise un obtu très proche de celui des Flex) qui est fabriqué en Chine, et le rebadger Leica.
Il se vendrait :  à ceux qui ont un R8 et qui veulent un boitier plus petit et pas cher
aux débutants qui achètent d'occase des objectifs Leica R (superbes affaires en ce moment). |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Qu'importe le boitier pourvu qu'on ai l'optique ...
le plus important dans un boitier c'est la facilité d'emploi et sa fiabilité moi je serai d'accord pour un tout mécanique avec une cellule comme le M même une centrale pondérée comme la plupart des vieux reflex ça a fait ses preuves non ? les multizones machin et compagnie c'est de l'embrouille et puis rater une photo de temps en temps ça remet les pendules à l'heure maintenant chacun pense comme il veut... Amicalement |
| Raph |
|
|
Régulier Messages : 257Depuis le 13 nov 2003 chez moi |
@Bernard,
il est vrai que sur une "centrale pondérée", l'utilisateur averti sait quand la cellule se plante. Qui sait quand la "multi matri jouet" se plante |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"Centrale pondérée" ou "sélective", ce n'est pas la même chose et, en 1969, je suis passé de Nikon (F1 + photomic) au Leicaflex SL pour cette raison.
La "sélective" de Leica (pastille/M, miroir de renvoi/R) m'apparaît, depuis, comme LE compromis — génial — entre centrale pondérée trop "floue" et spot trop "pointue". D'accord avec Raph, mieux vaut savoir faire que laisser faire.  |
47 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités