Pétition pour un R10
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004  |
J'ai signé, mais la vente du stock optique implique clairement l'abandon de la gamme ! la seule solution et encore ne serait elle pas un boitier canon à bague R ? mais canon n'y a aucun intérêt !
Personne n'a aucun intérêt à produire un boitier pour un parc optique discontinué, en ne le faisant pas, on pousse les gens à acquérir un nouveau parc optique à terme. la seule solution à terme est un lumix gf 1 ou un pen olympus à capteur 24 x 36 susceptible par baque d'accueillir un large parc optique. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
citation : Il est indispensable d'avoir un boitier qui soit ce qu'attend un photographe sans cette foutue vidéo et course aux pixels, un boitier qui ne soit pas un ordinateur , simple robuste durable et performant avec ces optiques de rêveIl y a une forte attente pour un Leica R10, le M9 ne correspond pas à tous les gouts ni le S2 à toutes les bourses Cette foutue video répond a des attentes précises de certaines agences et boites de productions. Cela permet de faire de la video de qualité correcte avec un matos bien moins lourd et bien moins cher, avec un gain de temps certains. Qu'il y ai des gens que ca n'interesse pas, soit. Mais il ne faut pas oublier qu'un boitier est fait pour differents publics, et non un seul . Pour ce qui "ne pas être un boitier ordinateur", c'est un probleme d'accomodation à l'outil. Mais si un boitier offre plusieurs possibilité, il peut etre intéressant de pouvoir les configurer, à mon sens. Je pense que ce sont deux approches différentes. Par exemple, le menu des Nikon est complexe, mais au moins, on peut configurer tout à l'interieur comme on le soit, on a le contrôle sur son boitier. Mais c'est vrai que cela peut etre long et chiant à configurer, et rebuter. Trop de fonctionnalités tuent les fonctionnalités. Mais je pense qu'il est impensable de faire un numerique sans ca, sinon ce n'est plus du numerique. Ou alors, il faut pouvoir avoir une option "mode argentique" et "je fais tout moi meme apres" Pas si simple ... Pour ce qui est des attentes de photographes, je n'en ai pas rencontré un seul ayant les memes attentes au niveau matos 
Imaginez , si chacun a des attentes différentes, le boulot des ingenieur derriere pour contenter tout le monde ... Pour la question du prix, toujours epineuse, si on veut de la qualité, ca va couter cher. Sinon, ca ne sera plus tout a fait du Leica. Main d'oeuvre allemande oblige. Et pour construire une nouvelle technologie, il faut du savoir faire, et ca ne se trouve pas dans les poubelles .... Donc, je suis moi meme pour un R10, mais je pense que Leica ne peut faire face à un tel projet actuellement. Et que pour faire naitre un projet, il faut aussi que nous, leicaiste, nous soyons conscients des contraintes, de ce qu'il est possible de faire et de ne pas faire et de ne pas demander la lune, pour après critiquer Leica. Sinon, a mon humble avis, ca ne servira pas à grand chose, malheureusement ... Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bonjour,
On voit sur ce fil qu'il y a des contradictions entre un désir de R10 numérique et l'intuition que ça n'est pas industriellement envisageable. Il y a de fameux concurrents pour ce type de produit. Reste l'absence de reflex 24X36 et une belle gamme d'optiques orphelines. Donc alors, pourquoi pas un R mécanique argentique, reflet de ce que Leica a su faire de mieux en terme de fiabilité, robustesse comme pour les M. La situation serait alors la suivante : pour les inconditionnels de la haute tradition et les budgets modestes : les leica à vis et leurs optiques d'époque; pour les inconditionnels de l'argentique télémétrique classique : les M6 et MP; pour les inconditionnels de l'argentique reflex : les R6 et R...; pour la modernité télémétrique : le M9; pour la grande classe : le S2. Le but c'est quand même de faire des belles photos et dans cette liste il y a de quoi faire. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
citation : Ambre_et_Lumiere a écrit : citation : Il est indispensable d'avoir un boitier qui soit ce qu'attend un photographe sans cette foutue vidéo et course aux pixels, un boitier qui ne soit pas un ordinateur , simple robuste durable et performant avec ces optiques de rêveIl y a une forte attente pour un Leica R10, le M9 ne correspond pas à tous les gouts ni le S2 à toutes les bourses Cette foutue video répond a des attentes précises de certaines agences et boites de productions. Cela permet de faire de la video de qualité correcte avec un matos bien moins lourd et bien moins cher, avec un gain de temps certains. Qu'il y ai des gens que ca n'interesse pas, soit. Mais il ne faut pas oublier qu'un boitier est fait pour differents publics, et non un seul. N'exagérons pas ! Il me semble quand même qu'il existe des caméras numériques HD qui ne sont pas plus lourdes, ni encombrantes qu'un D3  Par ailleurs, et ce n'est que mon avis, je trouve que c'est pure hérésie d'ajouter une fonction video sur un appareil photo même si un Depardon ici, ou un Chauvel là, adoreraient (et encore j'en doute…). N'oublions pas non plus qu'aujourd'hui, certains presse-boutons se disent photojournalistes alors qu'ils extraient leurs soit disant instantanés "hot shot" de leur film video : ce qui est une véritable fumisterie qui malheureusement devient une pratique courante et pas seulement dans la "mauvaise presse"  Oui, sauf que ... Premier point La personne qui m'a dit ca est une personne qui fait de la photo et de la vidéo et qui connait deja pas mal de personnes qui sont intéressées 
Donc pas quelqun qui fantasme dessus, mais qui quelqun qui s'en sert DEJA pour son boulot, et qui a un retour d'expérience concret. Enfin, je vois mal un mec comme Vincent Munier dire qu'il peut utiliser la vidéo réellement juste à des fins commerciales et comunication. Ce gars vit de sa passion. Ce n'est pas parce qu'on est dubitatif sur un produit qu'il faut faire de son avis une généralité, à mon sens. Je pense que y'a des gens qui en ont un reel besoin, et que ce besoin est loin d' etre une fumisterie De plus, si des marques comme Canon et Nikon lance la video sur des boitiers pro, cela veut dire qu'il y a eu une étude de marché . Hérésie ou pas hérésie. Un boitier, ce n'est pas un objet d'art. C'est un outil de travail répondant à des besoins précis. Mettre la video sur un boitier, ca coute cher en terme de développement. Je vois mal Nikon et Canon investir bcp pour trois clampins. Ensuite, camera HD pas plus grosse qu'un D3, pourquoi pas . Mais camera HD + un D3 = 2 D3 en volume et en poids. Faut les trimbaler et changer de matos entre les deux pour faire photo et video ! Donc ca génère un certain inconfort de travail. Et faut avoir un dos solide ! Mon but n'est pas de dire c'est génial. Mon but est de dire que, si des marques ont mis la vidéo sur un boitier, c'est qu'ils ont une bonne raison. Et je suis désolé, mais qd je vois les vidéos que l'on obtient avec, je me dis que ca peut etre interessant ! Avoir un seul outil pour faire photo et video ! Pour en revenir au sujet principal Si Summilux veut créer l'idée d'un R10, pourquoi pas, je suis loin d'etre contre Mais soyons pragrammatiques. A mon sens, la création d'un boitier est de répondre à un besoin précis, avec les moyens du bord, de manière à ce que ca soit possible et vendable. Pour moi, la chose a faire est d'abord de voir quels sont les réels besoins des photographes, avant de crier au sacrilège , blah blah blah. On ne vend rien si ca n'interesse personne. Leica n'a pas voulu prendre le virage de l'automatisme et de l'aide à la prise de vue, ils le payent maintenant, qu'ils aient eu raisons ou pas. Et ils ne peuvent rattraper leur retard, dixit Leica themself Donc il faut que nous, Leicaiste, arrêtons de fantasmer sur des projets alléchants, mais irréalisables et voyons les choses en face. Si on souhaite un R10, il faut que ca apporte quelque chose à Leica. Et il faut que nous avancions un cahier des charges concret, pas fantaisiste. Pour cela, il faut que le boitier réponde à une vraie demande, en terme technique, quitte à faire evoluer Leica et qu'ils se réinventent. Pas que ca coule la boite. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
citation : Ambre_et_Lumiere a écrit : citation : Ambre_et_Lumiere a écrit : citation : Il est indispensable d'avoir un boitier qui soit ce qu'attend un photographe sans cette foutue vidéo et course aux pixels, un boitier qui ne soit pas un ordinateur , simple robuste durable et performant avec ces optiques de rêveIl y a une forte attente pour un Leica R10, le M9 ne correspond pas à tous les gouts ni le S2 à toutes les bourses Cette foutue video répond a des attentes précises de certaines agences et boites de productions. Cela permet de faire de la video de qualité correcte avec un matos bien moins lourd et bien moins cher, avec un gain de temps certains. Qu'il y ai des gens que ca n'interesse pas, soit. Mais il ne faut pas oublier qu'un boitier est fait pour differents publics, et non un seul. N'exagérons pas ! Il me semble quand même qu'il existe des caméras numériques HD qui ne sont pas plus lourdes, ni encombrantes qu'un D3 Par ailleurs, et ce n'est que mon avis, je trouve que c'est pure hérésie d'ajouter une fonction video sur un appareil photo même si un Depardon ici, ou un Chauvel là, adoreraient (et encore j'en doute…). N'oublions pas non plus qu'aujourd'hui, certains presse-boutons se disent photojournalistes alors qu'ils extraient leurs soit disant instantanés "hot shot" de leur film video : ce qui est une véritable fumisterie qui malheureusement devient une pratique courante et pas seulement dans la "mauvaise presse" Oui, sauf que ... Premier point La personne qui m'a dit ca est une personne qui fait de la photo et de la vidéo et qui connait deja pas mal de personnes qui sont intéressées Donc pas quelqun qui fantasme dessus, mais qui quelqun qui s'en sert DEJA pour son boulot, et qui a un retour d'expérience concret. Enfin, je vois mal un mec comme Vincent Munier dire qu'il peut utiliser la vidéo réellement juste à des fins commerciales et comunication. Ce gars vit de sa passion. Ce n'est pas parce qu'on est dubitatif sur un produit qu'il faut faire de son avis une généralité, à mon sens. Je pense que y'a des gens qui en ont un reel besoin, et que ce besoin est loin d' etre une fumisterie De plus, si des marques comme Canon et Nikon lance la video sur des boitiers pro, cela veut dire qu'il y a eu une étude de marché . Hérésie ou pas hérésie. Un boitier, ce n'est pas un objet d'art. C'est un outil de travail répondant à des besoins précis. Mettre la video sur un boitier, ca coute cher en terme de développement. Je vois mal Nikon et Canon investir bcp pour trois clampins. Ensuite, camera HD pas plus grosse qu'un D3, pourquoi pas . Mais camera HD + un D3 = 2 D3 en volume et en poids. Faut les trimbaler et changer de matos entre les deux pour faire photo et video ! Donc ca génère un certain inconfort de travail. Et faut avoir un dos solide ! Mon but n'est pas de dire c'est génial. Mon but est de dire que, si des marques ont mis la vidéo sur un boitier, c'est qu'ils ont une bonne raison. Et je suis désolé, mais qd je vois les vidéos que l'on obtient avec, je me dis que ca peut etre interessant ! Avoir un seul outil pour faire photo et video ! Pour en revenir au sujet principal Si Summilux veut créer l'idée d'un R10, pourquoi pas, je suis loin d'etre contre Mais soyons pragrammatiques. A mon sens, la création d'un boitier est de répondre à un besoin précis, avec les moyens du bord, de manière à ce que ca soit possible et vendable. Pour moi, la chose a faire est d'abord de voir quels sont les réels besoins des photographes, avant de crier au sacrilège , blah blah blah. On ne vend rien si ca n'interesse personne. Leica n'a pas voulu prendre le virage de l'automatisme et de l'aide à la prise de vue, ils le payent maintenant, qu'ils aient eu raisons ou pas. Et ils ne peuvent rattraper leur retard, dixit Leica themself Donc il faut que nous, Leicaiste, arrêtons de fantasmer sur des projets alléchants, mais irréalisables et voyons les choses en face. Si on souhaite un R10, il faut que ca apporte quelque chose à Leica. Et il faut que nous avancions un cahier des charges concret, pas fantaisiste. Pour cela, il faut que le boitier réponde à une vraie demande, en terme technique, quitte à faire evoluer Leica et qu'ils se réinventent. Pas que ca coule la boite. Tu seras bien aimable de remettre la fumisterie là où je l'avais placée Ah oups
au temps pour moi
Je te devrais une bière si tu passes sur panam un de ces 4
BOn je retire, désolé =^_^= Mais je maintiens que la video sur un boitier peut servir
Meme si ce n'est pas indispensable, dans l'absolu Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
erick a écrit : on dit pas que ca peut pas servir la video, mais que tout la monde la veut pas , et que certains souhaitent que tous les boitiers suivent pas la mode video-iso-pixelsCertes, mais si la vidéo elle existe sur un boitier, on n'est pas obligé de s'en servir ! Y'a un bouton on/off Qu'est ce que ca change si elle est là et qu'on ne s'en sert pas, par rapport à un boitier qui n'a pas la fonction ? Pour moi, la seule chose que ca change, c'est que ca permet de ne pas avoir à racheter un boitier, si on est amené, pour un besoin quelconque, à s'en servir un jour. Je ne raisonne pas en terme de mode, je m'en moque totalement
Je raisonne en terme d'utilisation possible. Peu importe la fonction disponible. Si y a une fonction qui ne nous sert pas, on la désactive, et voila ! Les différentes fonctions sont là pour toucher un public assez large pour pouvoir rentabiliser le boitier Et puis pas de vidéo, pas plein de pixel, pas de ceci, pas de cela, d'accord
Mais faire quoi a la place, alors ?
Suffit pas de dire, on veut pas ! Faut dire "on a besoin de !" et d'etre concret ! Et il faut que ce besoin réponde à une demande supérieure à 500 personnes ! C'est surtout le but de ma remarque. On ne peut faire une pétition sans proposer quelque chose de concret, à mon sens. Sinon, on râle dans le vide. Et je pense qu'il peut justement être intéressant de rassembler les VRAIS besoins des summiluxiens. Et j'entends par besoin, ce qu'ils cherchent pour pouvoir BOSSER avec, pas avoir le boitier de leur reve totalement infaisable ! Y'a des facteurs économiques qui font qu'on peut pas faire un boitier spécial pour chaque besoin, chaque utilisation. ALors il faut que le boitier réponde à un panel large de besoin, au risque de ne pas contenter tout le monde, ou de donner trop de fonctions pour monsieur X ou madame Y. Mais c'est comme cà. C'est aussi à nous de l'accepter et de faire avec ! Quelque soit l'outil, il faut qu'il soit capable de nous donner satisfaction par rapport à notre besoin. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Dernière édition par Ambre_et_Lumiere le mercredi 4 novembre 2009 - 17:47, édité 1 fois. | |
| jc |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 10 avr 2006 La Rochelle - Niort - Paris |
On ne peut pas reprocher à un outil d'offrir à ses différents utilisateurs des possibilités de haut niveau.
Je n'aime pas l'autofocus, je ne m'en sers pas. Je n'aime pas la mesure multizone, mais elle me dépanne parfois. Je fais de la vidéo : je suis comblé par le 5D mark2, qui m'offre un capteur 24X36 et me permet de ne plus avoir à manipuler un lourd kit mini 35mm sur mon camescope pour retrouver la profondeur de champs et le rendu du cinema 35mm. J'ai d'ailleurs revendu mon camescope. Pour du web reportage c'est idéal. Mais ça passe aussi très bien sur un écran full HD ! Voir ça par exemple : http://vimeo.com/7058755 J'aime bien les innovations. Et puis quand je n'en ai pas envie, ou pas besoin, je ressors mon F3 et mon SX-70. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
erick a écrit : tu sais très bien que ca complexifie les boitier et que tu le payes en plusdemande au gens qui ont un M9 s'ils veulent la video dessus même sans s'en servir tu auras bientôt la video la 3D le téléphone le GPS la radio la TV, on s'arrête ou ? j'ai pas dit que c'était ni bien ni mal mais moi je n'en veux pas Ca complexifie les boitiers pour qui ? Pour ceux qui les conçoivent ou ceux qui s'en servent ? Je pense que les gens se foutent pas mal d'avoir ou pas la vidéo dessous ou quelconque autre outil. Je pense qu'on doit prendre les outils tels qu'ils sont et apprendre à en tirer la quintessence. Que ca soit complexe soit. Je préfère que ca soit complexe et que ca me serve dans plusieurs situation, plutot que ca soit simple et inexploitable. Et si c'est complexe, c'est a moi de m'bouger mon derrière pour comprendre commence ca fonctionne et maitriser mon outil. Me plaindre ne m'avancera à rien. Et puis comme je l'ai dit, si tu ne veux pas t'en servir, tu desactives la fonction, et voila tout ! Ca change rien a mon sens. Et je pense qu'on doit prendre en compte aussi qu'un boitier est fait pour répondre à plusieurs demandes, et non a notre vision à nous ! Par exemple, imagine que si tu retires la fonction video, tu auras moins de client, donc, moins de ventes, donc tu seras obligé de faire un prix par boitier plus élévé que si tu en n'avais pas. Les choses sont pas si simples ! Si on veut lancer l'idée d'un R10, il faut qu'on embrasse une vision globale et pragmatique, en ayant une vision de l'ensemble des besoins des photographes, et non de nos propres et uniques besoins personnels, ou nos propres désirs, et qu'on doit se mettre à la place de Leica, et des ingénieurs de Leica. Les yaka faukon, c'est bien beau, mais on n'obtient rien avec. J'estime que cette petition est une chance qui peut permettre de mettre en place un vrai projet, concret et serieux. Encore faut il qu'on le veuille. Et qu'on dépasse le stade de simple "j'dis ce que j'pense et j'vais pas au dela" Pour moi, on doit s'impliquer vraiment dedans ! Et donner une chance à nous autres, Leicaistes, de créer un boitier avec et POUR Leica Et ca va bien au delà d'une simple signature sur une pétition ! Sinon, pour moi, c'est juste une discution de plus ou moins dans un forum, et ca ne mènera nulle part. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Les yaka faukon, c'est bien beau, mais on n'obtient rien avec.[...] Sinon, pour moi, c'est juste une discution de plus ou moins dans un forum, et ca ne mènera nulle part. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
gautier a écrit : Ambre_et_Lumiere a écrit : Les yaka faukon, c'est bien beau, mais on n'obtient rien avec.[...] Sinon, pour moi, c'est juste une discution de plus ou moins dans un forum, et ca ne mènera nulle part. Leica. Oui, d'accord Gautier. Ca, aucun problème !! D'ailleurs, je salue ton initiative, c'est courageux de ta part. Mais ma remarque ne porte pas sur ton initiative, mais sur: Que fait on, concrètement, d'une pétition, et des commentaires ? Leica va constater qu'il y a de la demande, et va lire nos commentaires et puis après? A mon avis, pour la demande, ils le savent déjà très bien ! Le problème n'est pas qu'il y ait de la demande ou non, mais pas assez de demande, je pense. Juste un essai de ma part, mais admettons : On va leur porter 1500 signatures de gens qui sont intéressés , par exemple. Ca fait une demande potentielle de 1500 boitiers, disons à 5 500€ Ca fait 8 250 000€ Dans cette somme, il faut payer : Les ingénieurs, la main d'œuvre manuelle, les commerciaux, la pub, les pieces détaches, dont le capteur, la fabrication du prisme de visée, la distribution et le service apres vente, et surement plein d'autre choses. Et encore, à 5 500€, ca va encore faire râler sous les chaumières. Et ensuite, des commentaires, ok ! Mais si tu as des commentaires comme ceux que l'on a eu jusqu'à présent, on va pas aller bien loin. Ca ne remplit pas un cahier des charges ! Ca n'aide pas à trouver de la main d'œuvre ayant un savoir faire ! Ca n'aide pas à connaitre les vrais besoins des professionnels de la photo. Et ca ne rend pas un boitier plus rentable après la pétition qu'avant ! Donc au final, on ne change pas grand chose au problème. Par contre, Summilux rassemble des gens qui font de la photo. Qui savent quels sont leur besoins, du moins, pour ceux qui en vivent, ca les clients potentiels, ce sont eux ! Ceux qui vont vraiment exploiter le boitier et le pousser jusqu'à ses limites, pas des amateurs comme moi. Ce qu'on doit apporter à Leica, à mon sens, ce n'est pas des commentaires mais un recensement des besoins, un savoir faire, des propositions concrètes, quelque chose qui fasse avancer le schmilblick ! Ce qu'on doit faire, c'est qu'on mette la main à la pâte, qu'on s'investisse, et qu'on prennent nos responsabilités, et qu'on dise : Voila, moi dans mon métier, je fais ca. J'ai un boitier qui me permette de faire ca, mais il me manque ca, ca ca, et ca, et ca me ferait gagner temps si j'avais ca. Ou alors, mon boitier a des lacunes sur tel point de vue, mais quelque chose comme ca permettrait d'aboutir à ca, si c'est possible. Et de décrire précisemment les besoins, sans aller dans la fantaisie. On ne doit pas créer un objet d'art, ou un fantasme, mais un outil de travail ! C'est à mon sens plus constructif, et surtout bien plus exploitable par les ingénieur que de dire "j'veux pas un menu compliqué et j'veux qu'il soit manuel" Je schématise, mais voila l'idée générale Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Dernière édition par Ambre_et_Lumiere le mercredi 4 novembre 2009 - 23:05, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Ce qu'on doit apporter à Leica, à mon sens, ce n'est pas des signatures, mais un savoir faire, des propositions concrètes, quelque chose qui fait avancer le schmilblick !Un savoir faire ? Des propositions ? Mais tout le monde sait à peu près ce qu'est un bon reflex pro, et Leica aussi. Le problème de la gamme R, avec un numérique ou non, c'est qu'elle n'a plus assez de clients pour vivre des ventes. Soit les demandes sont telles que Leica considère qu'il y a bien des clients (voir l'affaire de la reprise de la gamme M en 1977 après interruption), soit elles ne le sont pas. Quel que soit le boîtier qu'ils construisent, si jamais tel devait être le cas, il y aura toujours des mécontents : il sera trop techno, ou pas assez, trop gros, ou pas assez… L'hétérogénéité des demandes est telle qu'aucun forum et aucune pétition ne permettra de dégager une demande claire. ma signature |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Coignet a écrit : Ambre_et_Lumiere a écrit : Ce qu'on doit apporter à Leica, à mon sens, ce n'est pas des signatures, mais un savoir faire, des propositions concrètes, quelque chose qui fait avancer le schmilblick !Un savoir faire ? Des propositions ? Mais tout le monde sait à peu près ce qu'est un bon reflex pro, et Leica aussi. Le problème de la gamme R, avec un numérique ou non, c'est qu'elle n'a plus assez de clients pour vivre des ventes. Soit les demandes sont telles que Leica considère qu'il y a bien des clients (voir l'affaire de la reprise de la gamme M en 1977 après interruption), soit elles ne le sont pas. Quel que soit le boîtier qu'ils construisent, si jamais tel devait être le cas, il y aura toujours des mécontents : il sera trop techno, ou pas assez, trop gros, ou pas assez… L'hétérogénéité des demandes est telle qu'aucun forum et aucune pétition ne permettra de dégager une demande claire. C'est pour ca qu'a mon avis, il ne faut pas raisonner en terme de demande sur le boitier, mais en terme de besoin professionnels concrets. Et pour ce qui est de l'hétérogeneité des demandes, elle est la meme, il me semble, sur les forums Nikon, Canon, Pentax, truc , machin, ou Leica. Mais la différence est qu'en faisant des "monstres", ils ciblent un public bien plus large, donc une capacité de retour sur investissement plus importante. Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Les besoins professionnels concrets sont connus, deux grands fabricants y répondent déjà en reflex numérique.
Je crois qu'ils le savent aussi. ma signature |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Coignet a écrit : Les besoins professionnels concrets sont connus, deux grands fabricants y répondent déjà en reflex numérique.Je crois qu'ils le savent aussi. C'est d'ailleurs pour ca que Canon se vante d'avoir construit son 7D avec l'aide de propositions de ses utilisateurs Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
C'est trés simple, il ne faut pas un pétition, mais un cahier des charges, un prix et des engagements fermes d'acheter le boitier s'il sort sous un an !
Pour ma part, en reflex, je conserverai mon DMR, il me suffit pour ce que je fais en dépit du poids et de l'encombrement  |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités