Leicaflex SL2
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris  |
Bernard, en fait, mes 3 vieux objo sont : 2,8/35 Summaron (1962), Elmar rentrant 2,8/5cm (1958), et Summicron DR 2/50 (1965).
Les nuances de gris que j'ai obtenues sont superbes, mais j'ai utilisé le summa et l'elmar aux ouvertures max pratiquement, avec, donc, tres peu de lumière ou bcp trop de lumière, tout çà avec une TriX. Pour le DR, je ne l'ai pas encore tres utilisé. Depuis j'ai acheté, mais pas encore utilisé, un filtre gris neutre x4, j'envisage même d'acheter un x8, étant souvent en bretagne avec des lumières tres franches. (tout çà parceque je voudrais rester pour l'instant sur de la TriX). Je pense que j'ai mal utilisé mon matos, on va dire pas aux paramêtres les plus optimum... Ma pelloche d'essai à ttes les ouvertures pour chaque objectif, me donnera une idée précise de l'utilisation que je pourrai en faire. Voilà donc, bonne soirée et à plus, amicalement, Niala PS, Pour l'histoire de ton chien, ARGH...j'aurais dù insister à l'époque pour avoir le mode d'emploi... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
niala a écrit : (...)je n'ai pas encore trouvé de cailloux qui "pique" autant que mes vieux nikkor, au niveau du piqué, même les leitz de mon M2 ne font pas le poids... Bien sur c'est autre chose, le fabuleux rendu des gris, inimitable... alors on pardonne un peu le niveau moyen du piqué... en fait je trouve mes objo un peu "moux", et j'ai décidé de faire une pelloche de contrôle de mes cailloux à ttes les ouvertures(...)Niala, perso, chui, à moitié d'accord, voir pas d'accord 
mes optiques  , piquent plus que les excellentes N***n, que j'avais avant,
et c'est évident pour moi  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Dido ...my brother...Niala compare les excélentissimes Nikkor avec des anciens Leitz...j'ai en Nikon un 50 métal bien malin celui qui peut faire la différence avec le summicron même en 30 x 40 il y a aussi le 2.8/55 micro nikkor et là ça décccchhhhiiiiirrrrrrre |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne suis pas d'accord. J'ai eu 2 micro-Ni**or 2,8/55, et ça ne "déchire" qu'à moitié.
En effet, sur le papier, c'est très bon. D'ailleurs, j'ai fait avec de la repro de documents sur statif, rien à dire. En revanche, pour de la "vraie" photo en volume, rien à voir avec n'importe quel Leica : brutal et plat. Je ne sais pas pourquoi. J'imagine que les opticiens travaillent comme d'autres, ils travaillent un rendu, une matière? A l'évidence, les japonais ne cherchent pas la même chose que les allemands. On peut aussi faire cette comparaison avec les pianos : qui qu'en disent certains, un Yamaha ne tiendra jamais la route devant un Steinway, ou un Bösendorfer : comme pour l'optique (c'est curieux non), les japonais ont un son précis, net, métallique, séduisant au premier abord, accrocheur ; mais si on prend le temps de savourer, peu d'harmoniques, pas de velouté, gamme sonore peu étendue, alors qu'un piano allemand... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bernard a écrit : Dido ...my brother...Niala compare les excélentissimes Nikkor avec des anciens Leitz...j'ai en Nikon un 50 métal bien malin celui qui peut faire la différence avec le summicron même en 30 x 40 il y a aussi le 2.8/55 micro nikkor et là ça décccchhhhiiiiirrrrrrreOK, Brother Bernard,
si on parle des "anciens" ,
je n'en ai pas, et , perso je parlais des actuels ! 
et je suis tout à fait d'accord avec Coignet, sur toutes ses appréciations, très pertinentes Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
D'accord avec Coignet !
J'ai parfois l'occasion de comparer mes clichés (couleur) avec ceux d'amis équipés en N**** (curieusement je ne connais pas de C****istes). Pris dans les mêmes circonstances, mes clichés sont généralement préférés sans que l'on puisse vraiment déterminer pourquoi (je dirais que les Leica sont moins "secs"). En conséquence, si pour une raison quelconque je devais "changer de boutique", je ne vois vraiment pas vers laquelle je me tournerais. (si Leica devait disparaitre d'une manière ou l'autre, je finirais ma vie avec mes objectifs actuels.) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est du matériel solide, et il y a des ateliers pour régler et réparer.
Il n'y a pas de raison de changer de boutique pour des amateurs comme nous, même si, comme certains semblent le craindre, la boutique en question devait disparaître... mais cela ne me semble pas possible, c'est quand même la boutique des professionnels... |
| niala |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Coignet a écrit : .../... un Yamaha ne tiendra jamais la route devant un Steinway, ou un Bösendorfer .../......Tellement d'accord avec toi. J'ai un jour joué sur un Bösendorfer concert (près du trocadéro à paris, chez l'importateur, il y a qqes années). c'est tout bonnement fabuleux, oui, un velouté erxtraordinaire, c'est vrai. Perso, je joue chez moi sur un Yamaha U3H des années 80. Il est super quand même, mais bon... ne rêvons pas, j'en ai pas les moyens, ni la place d'ailleurs. En fait, mon rêve, c'était d'acheter un terrain, mettre un Bösendorfer grand concert au milieu, et de construire la maison autour ... Ben oui, on peut rêver 
PS , pour info, le Besöndorfer est autrichien Bien à vous, Niala |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités