Annonce officielle: Stop production Leica R
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6013Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Il faut espérer que maintenant, ils ne vont pas s'en prendre au M7...  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En 1975, le système M ne se vendait presque plus. L'essentiel des ventes de Leitz se faisait en Leica R...
Leitz avait alors arrêté le système M ! Mais en 1977, la production a repris avec le M4.2, suite à la pression des photographes en colère ! ma signature |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
chrisk a écrit : Il faut espérer que maintenant, ils ne vont pas s'en prendre au M7... Je pense que le M7 doit se vendre en partie grâce au succes du ...M8 ! |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
teiki arii a écrit : Et bien! Finalement, il n'y a plus de système Leica-R. À lire les digressions précédentes, il n'y aura bientôt plus de "Leicaïstes" tout court, s'ils se mettent à s'entretuer...    Bon la pression doit être au maximum: Crise économique sur 2 ans encore et trop de systèmes incompatibles en production. Leica sur le M le R le S le 3/4 et les compacts c'est ingérable pour un opticien. Leur seul créneau original (niche) c'est le M, et il me semble qu'il font pas mal en developpement. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
sauf ce que l'on disais déjà avant la sortie du DMR, à faire comme ZEISS, des optiques pour les autres montures!
je suis certains que même sans AF, beaucoups d'optiques existante R se vendraient en monture nikon ou canon ! |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : je suis certains que même sans AF, beaucoups d'optiques existante R se vendraient en monture nikon ou canon !J'aimerais connaitre les chiffres de vente de Zeiss ! En pratique, le gros pb c'est la MaP manuelle sur un verre de visée qui n'est pas fait pour ça. On s'énerve et puis on arrive à la conclusion que l'AF c'est mieux. Je suppose que Leica a dû faire une étude de marché qui a conclu que cela ne valait pas le coup. Mieux vaut vendre cher ses propres objectifs (avec marge élevée), sur un boitier à baionnette propriétaire, vendu avec marge faible. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
cardinal a écrit : Ce que tu ne vois pas, c'est l'inéluctable, peu importent les gémissements ou les basses insultes.Autrement dit se plaindre sans savoir confine à l'absurde surtout lorsque ces plaintes reposent sur un imaginaire assez débridé. Des images, j'en fais depuis près de cinquante ans, M et R dont je garde plusieurs boîtiers et une vingtaine d'objectifs auxquelles je tiens aussi bien pour le film que pour le format 4/3. Alors, mouche ton nez, et garde pour toi tes leçons de prétendue morale. mon post ne contient ni morale, ni gémissement, ni basse insulte. Je pense simplement que 1/ tu te trompes en opposant deux techniques avec un raisonnement passé/futur "on y peut rien c'est le progrès ma bonne dame et ceux qui suivent pas le train en marche c'est des idiots qui-n'ont-rien-compris et moi-et-mes-50-ans-d'images bin je vais vous dire la vérité vrai que même Pernaud au 13 heure il aurait pas dit mieux. D'ailleurs y'a même pas à réfléchir ni comprendre ni ressentir ou toutes ces conneries, pisque c'est i-né-luc-ta-ble alors eussqu'y sont pas d'accord, c'est des peignes-cul comme je vous l'dit. L'anti-progrès c'est ça le malheur aujourd'hui - comme il a dit un copain à moi". Bref, une rhétorique creuse autant qu'usée, confortablement à l'abri de toute réflexion sur la substance (voir à l'abri de toute réflexion tout court) et 2/ tu le fais sans élégance particulière, ni par le verbe, ni par l'esprit. (euphémisme) C'est pas que je sois particulièrement ludiste pour autant, note bien. Mais je suis attaché au film et pour ça, moi qui n'ai pas ta bouteille mon vieux corneille (mais comme dit, en attendant..) , j'ai des raisons. Et les raisons, que veux tu, j'y suis attaché. Gardes donc tes slogans, on va pas s'entendre. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il me semblait avoir lu que pour les boitiers à verre de visée interchangeable il y avait la possibilité de mettre un stygmo. il me semble aussi avoir lu,mais peut-être est-ce lié à la bague et non à l'af du boitier, que sur les boitiers canon le point vert indiquant la bonne map dans le viseur s'allumait même avec la map manuelle des optique leica montées avec une bague ?
Pour les ventes de zeiss, zeiss vit donc je suppose qu'ils ont un marché, on voit régulièrement l'impact du nom leica, qui n'est pas pour rien pour le succès des compacts panasonnic, on voit les gens qui achètent prés de 100 euros une bague pour monter des optiques R en Nikon ou Pentax...d'accord ce sont souvent des optiques d'occasions, mais pour beaucoup d'optiques R, le coût de RD est amorti ! Je pense que ce n'est pas pour leica une question d'étude de marché, mais plutôt une question de positionnement autant en qualité de fabriquant de matériel photo que d'opticien, et qu'il ne veulent pas se positionnercen seul qualité d'opticien ! |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai utilisé une bague pour poser un Zeiss (Hasselblad) sur des Canon EF.
LA qualité est au rendez-vous et mon distagon écrase le canon 50mm 1.4 Mais c'est proche de l'inutilisable en extérieur. Pour faire le point il faut passer au "live-view" 10x car la visée est vraiment mauvaise et le stignometre pas précis. Il faut faire le point à l'ouverture de travail ce qui ne laisse peut de chance au ratrapage (avec les Zeiss officiel sur Canon c'est mieux). Bon des optiques Leica AFisés pour Canonikon ce serait une solution géniale. Canon a laissé la plupart de ses optiques fixes au niveau de très bon zoom alors qu'il y a encore de la marge. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
de toute façon les prochains R, si R il y'a (ce qui semble assuré, sauf tuile), seront autofocus.
C'est vrai que j'aimerai bien connaître les ventes Zeiss. Mais ils ne fabriquent pas en allemagne. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Je reviens à l'annonce originelle... Il est possible que cette annonce soit faite simplement pour laisser place au nouveau système Leica-R digital dans quelques semaines, non? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| cardinal |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 1 nov 2007 |
que celui qui ne veut ni entendre, ni comprendre un peu d'humour même s'il se dit "ludiste".
Tout ce que je dis c'est que les R à l'ancienne, c'est fini, point final, et que tous ces commentaires pour tenter en vain de les ressusciter ne sont effectivement que de vains commentaires que l'on peut rapprocher de tout ce qui s'est dit sur les R avant la Photokina, c'est à dire une magnifique perte de temps. Autrement dit ergoter dans le vide pour "avoir raison à la française contre vents et marées" est profondément inutile et lassant, puisque sans assises, et comme toujours sans correctifs ultérieurs. Et tant pis si ça te défrise, et une opinion parce qu'elle n'est pas la tienne n'est pas obligatoirement erronée. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ben non justement, j'ai dit que j'étais pas ludiste. Il faut lire, d'abord. Je n'ai d'ailleurs cherché à ressusciter personne; j'ai déploré la mort officielle d'un vieux camarade - sans lancer ni injure ni pétition, et en me frottant les mains des affaires à venir. Pour moi, l'avènement du numérique c'est d'abord la possibilité de m'équiper en argentique pour pas cher. Je pense que tout le monde comprend la rationalité économique à l'oeuvre, ce n'est pas pour cela qu'il faut assimiler l'un au charbon de lorraine et sauter sur l'autre en revendiquant ça comme "seule solution possible-hop-et-que-ça-saute-les-grincheux-qu'on-rien-compris le sens de l'histoire c'est par là magnez-vous r'gardez y'a une pancarte alors on discute pas" - pour ensuite tenter de faire passer ça pour de l'humour. (cela dit la tirade sur la france grincheuse m'a achevé: je dit pas que j'avais lancé Pernaud au hasard, mais là..)
@ teiki ariki: il semble certain qu'il y'aura un R10 digital & AF avec un format proche des R4-R7. ce qui semble moins sûr c'est "quand?"/ |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Juste une supposition ..
Leica est un peu short financierement. Produire des optiques R coutent plus de sous que ca ne rapporte (supposition encore, je ne suis pas le comptable de la boite). Pour eviter de dépenser des sous pour rien, et pour consacrer son argent aux futurs systemes destinés aux amoureux de la photo et de Leica, Leica choisit d'abandonner une chose pour mieux se consacrer à une autre, pour faire encore mieux. Ce qui me fait penser à cela : "Leica arrete la production du Noctilux" Ooooooooooooooooh noooooooooooon !! Quelques mois plus tard... Leica propose un Noctilux O.95 "Ouaaaaaaaaaah bieeeeeeeeeeen" Rien ne sert de raler, il faut prendre les choses comme elles viennent. Leica n'ayant pas les reserves de fond à la Microsoft, ils sont obligés de faire des choix. C'est pareil qd notre porte monnaie est vide. On arrête des abonnements qui ne sont pas indispensables à notre fonctionnement, pour consacrer des sous à des trucs plus utiles .. C'est la mon humble avis ... Je sens que ca va encore passer innapercu ou faire raler :p Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
"Leica a publié ses résultats (financiers)....finissant au 31 décembre 2008.
Les ventes pour le (dernier) trimestre sont légèrement en hausse(€41 millions au lieu de €38 millions - effet post -Photokina)mais les ventes pour les 3 premiers trimestres de l'année 08 sont en baisse de €127 millions à €93 millions. ...Le nombre d'employés est en hausse de 1003 à 1073. Les actifs actuels ont baissé - moins d'argent, plus d'inventaire sous la main, débiteurs. ....pour 2009/2010, on s'attend à ce que les résultats soient "nettement négatifs". Il semble que Dr Kauffmann a injecté au moins €6 millions dans la compagnie. Il n'y a aucun doute de son engagement à faire ce travail. Donc comme attendu, Leica est en temps difficile dans le climat économique....." de Marknorton LUF 20/02/09 (traduit en français) avec petites modif. Voilà la raison de l'abandon En cette période de crise économique, Leica est donc également touché |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités