Maik Scharfscheer : premières images au DMR
61 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Le photographe Maik Scharfscheer a été un des premiers à utiliser le Digital-Modul-R en conditions réelles. Le site officiel Leica montre quelques images.
En voici deux extraits, avec possibilité de charger un fichier TIFF 8 bits 
© Maik Scharfscheer - Fichier TIFF (6 Mo) 
© Maik Scharfscheer - Fichier TIFF (6 Mo) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
les images sont belles, 
mais... elles sont AMHA, loin d'êtres adaptées, pour bien juger les capacités de restitution de ce dos. la restitution des valeurs est calée "beauté" c.a.d. limite high-key, tout en valeurs claires, et ce n'est pas le mieux pour juger du "piqué" 
je trouve le rendu des couleurs très équilibré, l'image est douce et "semble"(c'est difficile à dire, sans zone sombre !) peu bruité , et , du coup, très propice à de l'accentuation.(surtout la 2) et je suis presque étonné, que Leica "livre à l'évaluation", ce "genre" d'images,
j'espère que ce n'est pas pour essayer de masquer, un problème de bruit dans les ombres........  
je demande a être plus convaincu !  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Stupefiant... |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Dido a raison d'être méfiant. N'oublions pas que c'est de la promotion.
Pour paraphraser Faros, "un gars qui a du temps et photoshop...." J'ajoute que les Nikon et Canon numérique pros sont loins d'être des compacts et que eux aussi pourraient publier des images étonnantes au premier abord. |
| jicehem |
|
 Depuis le 30 nov 2003 Paris |
Je me pose trois questions. J'utilise le D100 et l'annonce du D2X refroidit mon enthousiasme pour le module du R.
Question 1 : tous les tests tendent à montrer l'importance d'une mise au point précise pour tirer la quintessence d'un capteur. Et là, un très bon AF est indispensable. Est-ce que la map manuelle peut rivaliser avec un bon AF ? Question 2 : les optiques DX (surtout le 17/50) se montrent supérieures aux optiques fixes de haut niveau, bien que zoom et développées pour le format APS. Je ne doute pas de la qualité des optiques R, mais les spécificités du numériques ne risquent-elles pas de toucher quelques optiques "classiques" ? Question 3 : le grand avantage de Nikon, dans l'idée photo d'illustration, c'est Nikon Capture et le Raw (bien compressé). Là, alors que la compression Leica ne semble pas fabuleuse (ça a un impact pratique dès la capacité de la carte mémoire), qui de son logiciel post-traitement ? Bref, ces trois questions me turlupinent et me font pencher vers le D2X. Et ces photos ne me rassurent pas vraiment (avec 6 MP, on peut faire la même chose, me semble-t-il…). |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
jicehem a écrit : (...)avec 6 MP, on peut faire la même chose, me semble-t-il….les images de démos ne sont pas de la haute résolution !!!!! le fichier a été "dégonflé" tres fortement=taille de l'image 10x15cm à 300DPI au lieu de 30x45cm !!!!!!(environ) ce qui permet d'envisager un sacrés bon qualitatif pour des fichiers en résolution "native" ! et la les 6mégapix seront trés loin derriére ! jicehem a écrit : (...) les optiques DX (surtout le 17/50) se montrent supérieures aux optiques fixes de haut niveau, (...)alors la, pas d'accord, non et ce n'est pas non plus le son des "remontées" utilisateurs pro, que j'ai eu l'occasion d'entendre !! a+ Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Eh bien, paradoxalement, c'est la MaP manuelle qui l'emporte : elle est beaucoup plus précise qu'un af 
Voilà la réponse apportée dans le forum Chasseur d'images par Roan Loaëc de la Rédaction. Les reflex numériques AF ont des pbs de back- ou front-focus. Ces pbs existaient avant, en argentique, mais passaient inaperçus (épaisseur du film, presseur pas toujours efficient). Mais, en numérique, la précision de la MaP devient redoutable, surtout avec des ultra-lumineux. |
| jicehem |
|
|
Depuis le 30 nov 2003 Paris |
10, c'est mieux que 6 : tout à fait d'accord. Mais je parlais des images montrées qui ne m'enthousiasment pas spécialement…
Nous aurons d'ailleurs à comparer 10, 12 et 16, chez Leica, Nikon et Canon. Des indications sur le bruit et la dynamique me plairaient bien… Car, une fois la course aux pixels calmée, ces données retrouveront toute leur importance. Pour la map, j'évoque les tests avec boîtier (DxO), où la précision de celle-ci est primordiale – même s'il s'agit bien de mesures, alors que sur le terrain une telle précision n'est pas toujours nécessairement requise. Mais, dans un fort agrandissement, quand il s'agit de compter le nombre de poils de la barbe d'un vénérable ancêtre, si cette imprécision est mesurable peut-être sera-t-elle parfois décelable ? |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello !
je les ai vu imprimées en magazine : @300 dpi. Elles sont terribles ! hérisson |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Leica R8-9 et DMR, Canon 1D2 , Nikon 2dx.
Qui sera le gagnant ? Si c'est Leica, je fais pêter les bouchons de champ' et je m'achète le dos et un R9  |
| jicehem |
|
|
Depuis le 30 nov 2003 Paris |
Pareil. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Mais … qu'est ce que vous avez (tous ?) à vouloir passer au numérique ?
Vous en avez vraiment besoin ou vous en avez seulemnt envie ? Et, pourquoi ? Vous allez vraiment investir en matériel informatique, à obsolescence accélérée, pour "gérer" des fichiers de 20 à 60 Mo. (La peste, ils n'en mourraient pas tous mais tous étaient frappés.)  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
"la "révolution" numérique, se fera , avec ou sans nous !"
et pour ce qui est des ordis, nous sommes tous, déja pas trop mal équipés, et le prix d'une configuration, pour traiter des images numèrique, n'est pas trés élevé ! a+ Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Ah bon ?
Rendez-vous dans dix ans ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Lison a écrit : Ah bon ?Rendez-vous dans dix ans ? tu es fan de Bruel ?  a+ et je me permettrais de me citer: DIDO a écrit : "il faut de tout pour faire un monde" et, tous les outils sont bons, pour qui sait quoi faire avec ! entre un Ciba (forcément "super-brillant") , masqué , tiré avec un APO-Rodagon (super-miam, il aaaaaaadore DIDO, il en tirait déja à 14 ans , chez ses parents , c'est dire ! )et un scan "aux p'tits oignons", (à donf !) tous "bons" traitements logiciels paramétrés, à 4000DPI sur un très 8) 8) 8) 8) 8) 8) -Nikon-scan (super-miam, aussi ! )quand, une accentuation dans Toshop, c'est que du plaisir ! le DIDO n'hésite pas ! il veut pouvoir utiliser les deux ! pas l'un ou l'autre, le deux ! (voir les trois, ou les quatres, etc...pourquoi choisir ??? )un tirage sur une 2100P, vernie pour éviter la métamérisation, c'est pas dégueux, non plus (et j'oublie le Dye-transfert, et tous les procédés "exotiques" !) "J'embrasse tous les moyens, avec joie !" pourvu qu'ils "servent" mon "propos" !!!!! (il s'arrange pas ! , DIDO , trop grave )  a+ et quand je voie les magnifiques Images de Faros, avec son D2
cela renforce mon opinion. ARGH !  
a+ Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Dernière édition par Eric Bascoul le samedi 16 octobre 2004 - 15:06, édité 1 fois. | |
61 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités