summilux.net

je suis d'accord avec Gautier , mon besoin est un R9 numérique , aussi simple d'emploi et avec environ 12 MPix, bien suffisant . J'ai fait le pari que ce sera cela, avec AF en option pourquoi pas , mais attention aux essuiements des platres si tout est nouveau. Si on nous sort un 4/3 genre digilux amélioré, je vais bouder

Regardez moi ce mignon petit reflex Pana :

http://panasonic.fr/servlet/PB/menu/126 ... index.html

Hop Leica : le même rebadgé avec une bague de compatibilité pour les anciens objos. J'achète.

Après on pourra dire : "Le diable s'habille en Pana"

BEURK

Ben tu peux déjà le faire non ? Vu que cela semble être une monture 4/3 standard et que la bague est (ou a été) déjà commercialisée.

amha, le mieux dans l'immédiat serait un DMR version 2, vite fait, puis, un vrai R10 plein format, af acceptant les objectifs non af !
le risque est vraiment un 4/3 pana avec bague R, quitte à attendre pour le vrai R10 !
si c'est cela, je ne parle pas de la côte du R !

Qu'entends tu par DMR version 2, qu'elles sont d'après toi les améliorations à apporter au DMR original

Si un DMR est remis en vente, ce sera forcément une version 2 puisqu'il semble qu'Imacon/Hasselblad ne veuille plus refaire le 1 avec Leica Et il faudrait aussi changer de capteur, je me suis laissé dire que Kodak ne fabriquait plus celui d'origine. Ca commence à faire pas mal de modifications, sans même parler d'améliorations.

Au rang des améliorations, sans même parler de la qualité d'image à la sensibilité nominale, il suffit de passer d'un DMR à un M8 pour voir que ces deux équipements ne sont pas de la même génération : taille d'écran, rapidité d'affichage, taille et tenue des batteries, gestion du bruit pour les points principaux.

Allez, un capteur de M8 équipé d'un filtre IR correct, un dos plus fin (le DMR est quand même protubérant), des batteries plus compactes et de plus grande capacité, un processeur rapide, un écran type D300 et Leica peut remettre en avant sa gamme R

D'accord pour un DMR-2 mais alors, il faut remettre le R9 en fabrication. 8)
Et, si le système R vire au 4/3, je bazarde tout.

Gautier a raison, mais en électronique tout ce qui vient de sortir est déjà quasi dépassé !
difficile de comparer reflex et télémètre, sans compter que le DMR est aussi un reflex à dos amovible !
Si le DMR peut être moins lourd, tant mieux, plus mince aussi, la taille de l'écran c'est surement agréable plus grand, mais ce n'est pas essentiel. la qualité est excellente et même au niveau bruit, jusqu'à 400 iso, pas de problèmes. le DMR absorbe tellement les vibrations que l'on peut prendre à des vitesses très basses avec. la rapidité d'affichage à l'écran est relativement accessoire. plus important est la rapidité ( pour le DMR la lenteur )à l'allumage, exaspérante, et la vitesse d'acquisition. les batteries tiennent relativement peu !
pour ce qui est de la sensibilité, je ne suis pas d'accord, mettre des filtres devant un objectif n'est pas une bonne solution : je reviens d'un voyage au cap vert, pour les portraits avec de la pan f 50, impossible parfois de d'ouvrir plus que f4, M bloqué à 1.000 ! alors d'accord, le R8-9 et le M8 (non modifié) montent au 8.000, mais si on part de 160 iso au départ, on a déjà mangé 1,5 diaph !
au contraire, une position 50 iso serait pour moi un vrai plus !
L'idéal serait un R9d c'est-à-dire vraiment conçu pour recevoir le DMR et fonctionner aussi avec un dos argentique...mais en ce cas, autant faire un R10 ! Aussi, la solution DMR2 économiquement ne pourrait qu'être une version la plus proche possible du 1 pour ne pas trop obérer le coût dans l'attente du R10 !
Contrairement à Lison, si le R bascule vers le 4/3, je ne bazarde rien ! d'abord parce que je suis équipé en R avec DMR, j'ai un système qui me convient et je ne souhaite pas en changé, il continuera à fonctionner même si leica l'abandonnait et au pire du un reflex canon avec bague, ensuite il ne sera pas le seul et le R sera encore plus bradé, enfin, le M8 etant le boitier reportage, le 4/3 par la taille du capteur restera un système amateur insusceptible de satisfaire les animaliers, paysagistes, type BOURSEILLER qui sont aussi la clientèle type R. Je ne peux pas croire à un abandon totale et définitif du R. Si leica abandonne le R, je suis persuadé que soit ils y reviendront, soit ils ne resteront que sur le créneau du télémètrique ! combien mettront 500 euros de plus pour un pana rebadgé acceptant des optiques dans lesquels il recadre à la hache ! autant monter nos optiques R sur du canon, et autant si leica ne veut pas ou ne peut pas sortir de R10 sortir des optiques R en monture canon !

Je n’ai pas de R mais je vais quand même donner mon avis.
Aujourd’hui le R9 ne se vend plus, donc il n’y aura pas de nouveau dos.
Espérons que Leica va sortir un R10 FF afin de remettre le R sur le devant de la scène, si c’est un 4/3 ou je sais quoi c’est la fin du système reflex chez Leica.
Il faut reconnaître que pour une petite boutique financièrement ça doit être très dur de faire de la recherche et développement pour 2 nouveaux systèmes.
Croisons les doigts.

Si Leica veut revenir sur le marché du reflex, il faut faire mieux que le D3 de Nikon, donc innover , ou se décaler par rapport à la concurrence.

Avec le DMR, Leica avait choisi de se décaler. Bon choix AMHA.

Avec un Pana 4/3 rebadgé, Leica toucherait une clientèle plus jeune, tout en ne se battant pas contre Canonikon.

Les 2 sont possibles.

Les PanaLeica, ça, ils seront de toute manière dans la gamme reflex si les accords perdurent.

Pour ce qui nous intéresse, le R, passage obligé par le FF : même Nikon s'y met (je ne sais plus qui s'était souvenu d'un commercial de la marque lui rétorquant, plein de mauvaise foi, que le FF ne servait à rien et que Nikon ne sy mettrait jamais).

L'interview de Stefan Daniel n'est pas très optimiste pour l'avenir du système R. Il ne parle plus d'un R10.

http://www.bjp-online.com/public/showPa ... age=725281

Je lis Leica's other products include the R system 35mm reflex camera and lenses, which have also been the subjects of speculation. 'We will have to wait and see, but for the moment and the foreseeable future there are no plans to discontinue the R system,'; says Daniel. qui peut se traduire en Les autres produits Leica comportent le système R, des appareils et objectifs reflex 35 mm, qui ont également été l'objet de spéculations. "Nous devons attendre et voir mais pour le moment et pour le futur prévisible il n'y a pas de plan pour discontinuer la gamme R" dit Daniels . L'article cité étant bâti sur un M numérique plein-format, je ne trouve pas étonnant de ne pas en lire plus sur le R. On peut s'inquiéter sur l'avenir de cette merveilleuse gamme mais pas spécialement à cette lecture.

Mon décodage est peut-être faux (et je le souhaite) mais le wait and see me parait inquiétant.

J'aurais aimé que SD parle du R10. Il se contente de dire qu'il n"y a pas de plan pour discontinuer le système R "pour le moment et dans le proche avenir". Et après ?