Etude statistique
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| PBnet |
|
 |
Après l'étude statistique sur les boitiers, je vous propose une étude statistique des salaires des ''leicaistes'':
Combien gagnez vous par mois ? Me concernant : 12 000 FF net par mois Profession : enseignant (donc transparent !!!) |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Hors sujet (divers ?) … et en anciens nouveaux francs !
 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne réponds jamais à cette question: ce que je gagne est publié dans des grilles de salaires accessibles à tous, il n'y a pas de secret.
Ce qui m'exaspère dans ce genre de raisonnement, c'est que l'on fait abstraction de tout le reste: je touche 12 mensualités, pas une de plus, aucune prime, mon employeur me retient mon repas de midi alors que je n'ai pas le choix, médecin je ne fais pas partie du personnel (bien que salarié et nommé) et je ne bénéficie pas du comité d'entreprise ..... notre seul avantage était d'être soigné gracieusement dans notre établissement ... ce qui vient d'être supprimé! Quant à la retraîte ..... voilà qu'on nous parle de 68 ans. Alain |
| PBnet |
|
|
|
Bon, en euros :
12 000 = 12 000/6,56 = 1829 euros Je suis fonctionnaire de l'Etat, catégorie A (la plus haute catégorie des fonctionnaire de l'Etat français) |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Drôle de question pour le forum R...
J'ai déjà répondu sur photim : entre 5000 et 6000 euros par mois pour 50 à 60 heures de travail par semaine (avec une forte baisse en vue l'année prochaine  )
Ce qui ne veut rien dire car ce qui compte ce sont les charges, pas le revenu : mon épouse ne travaille pas, je dois payer mon emprunt de 20 ans pour mon pavillon de banlieue, les études de mes enfants, des vacances de temps à autre, 2 voitures, l'entretien de la maison que mes parents m'ont laissé en Lorraine et que je n'ai ni le coeur ni la possibilité de vendre (indivision), des impôts, ... Résultat, je faisais plus de photo lorsque j'étais jeune et débutant : je travaillais moins, ce qui me laissait du temps pour le N&B moins coûteux, j'avais moins de charges. Le budget film est ma principale limitation, à 15 euro l'inversible traité soit 40 centimes la dia (soit un plein de gas oil tous les 3 films, ou encore une soirée cinéma en famille par film) je fais très attention et je me restreins, sauf en vacances. Depuis début janvier j'en suis à mon 3ème rouleau, vue 30. Par manque de temps mais aussi parce que je n'ai pas les moyens de mitrailler en me la jouant pro. Chez nous la photo n'est pas considérée comme étant une dépense familiale prioritaire. Comme quoi la question du budget photo est une bonne question, mais elle appelle une réponse plus complexe que la feuille de paie... |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
En début de carrière, je donnais assez facilement le montant de mon salaire. Dans notre milieu de l’informatique, il y a (avait) peu de disparités de salaire qui ne soit pas directement lié aux qualités du salarié. N’étant pas moi-même d’un naturel jaloux, j’avais la naïveté de croire que mes collègues n’avaient pas de raison de me jalouser.
Grossière erreur, la jalousie est un sentiment irréfléchi : qu’importe le niveau d’étude, les qualités personnelles, l’expérience ou les performances professionnelles, on ne peut pas donner le montant de son salaire sans s’attirer l’agressivité des envieux. J’ai compris la leçon, je reste maintenant près discret sur le montant de mon salaire, même en famille : c’est dommage mais indispensable. Pourtant, je ne dois le montant de mes revenus à personne d’autre que moi, sinon à mes parents qui ont financé mes études. Mon premier salaire était plus élevé que celui de fin de carrière de chacun d’entre eux ; aujourd’hui, je gagne plus que leurs deux salaires de fin de carrière réunis. Par ailleurs, dans le cadre d’un forum de discussion sur la photo, c’est une curiosité que je trouve assez déplacée. Celui qui ne répond pas est-il suspect ? Je ne répondrai pas non plus au sujet de mon casier judiciaire et de mes préférences sexuelles : pourtant mon casier est vierge et je suis hétéro… -- Laurent |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Laurent, je suppose que la question cachée est "les utilisateurs de leica sont-ils des bobos ou des génies de la photo qui bouffent des nouilles à tous les repas?".
Evidemment, les réponses sont nuancées !
Je ne cache pas mes revenus, je m'en fous comme je me fous de la jalousie, mais chacun fait ce qu'il veut et tu as raison, tout comme Alain. C'est pour ça que j'ai donné une fourchette. D'autant plus que le salaire, je répète, n'est qu'une partie du problème. En revanche il est parfois intéressant de voir quel budget nous "pouvons" (c'est une question de choix) consacrer à la photo. Ce que l'on gagne, c'st le résultat d'un histoire personnelle qui ne se résume pas à un chiffre. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
15€ la diapo traitée?
mon elitechrome 100 me coûte 3,5€ (dans un commerce de proximité, par sur le net). On trouve régulièrement des tri-packs de sensia à des prix démocratiques (et je ne parle pas des agfa) Le développement + mise sous cache me coûte 5€ au labo kodak: 2 jours de délai et jamais eu de problème contrairement à certains labo pros qui m'ont laissé des traces de calcaire, de séchage et des dias moins bien montées (dia pas "tendue") Pour le reste, ce débat est complètement stérile: un leica c'est cher d'accord, mais bcp moins cher qu'un piano, qu'une moto, qu'une semaine de sports d'hiver au club med, sans parler du fric que les gens mettent dans une bagnole, dans les gadgets genre GSM et des téléviseurs ... Chacun fait ce qu'il lui plaît et tout est une question de priorité Ce point a été maintes fois débattu sur photim ... au raz des pâquerettes |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Mektoub, un film "de luxe" (E100G, provia 100 ou 400) coûte dans les 10 euros + le traitement 5 = environ 15.
Je préfère ces films car ils sont fiables sous tout type de lumière. Donc je choisis : moins de photos sur de meilleurs films. Mitrailler sur de l'E100G est au dessus de mes moyens... J'ai été très déçu par l'elitechrome 100 pour des TC élevées (elle part trop dans le bleu, au scan ça se rattrape mais pas à la projection). Amitiés |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ok ok les goûts et les couleurs ne se discutent pas ...
Je suis un peu comme toi: je déteste que les rares fois où je fais une photo vraiment réussie, elle le soit sur un film que je n'apprécie pas. Peut-être que la nouvelle sensia fera ton bonheur (film pas cher n'est pas forcément synonyme de mauvais film) Ceci dit je ne comprends pas très bien de quelle dominante bleue tu parles: je sors d'une séance de diapo hier soir où j'ai visionné plusieurs films à l'elitechrome et rien ne m'a gêné dans le bleu ... Idem pour les scans que j'ai posté ici: aucun n'a été rectifié au niveau de la balance couleur ... au contraire je les trouve parfois trop chaudes Aurais-tu un exemple concret? |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Tu connais déjà la photo.
Un de ces 4 (ce we) je posterai un scan brut. Ca fait peur... http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=628 |
| anthropos |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
, et mes parents ne me filent rien non plus.
En fait, je bosse pour ma fac mais les paies sont plutot légères et mettent un temps fou a etre versées. Donc rien depuis la rentrée. En fait, cette année, j'ai repris des études (un 2e DEA en droit) apres une année à bosser pour mois de 1000E à Bac+ 5. J'ai la chance d'etre hébergé gratuitement et d'avoir une copine qui bosse comme prof... Alors, le budget photo cette annee... C'est plutot pris sur les qq économies qu'on arrive à afire en faisant super gaffe à ce qu'on dépense par ailleurs. Et puis, j'ai la chance de travailler exclusivement en N&B et de développer moi même mes films... Ca coute moins cher. Salutations "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
LaurentT
d'accord, mais tu en connais bcp des films qui ne donnent pas des ombres bleutées sur la neige? Tu auras aussi remarqué que personne ne s'est plaint de cette dominante, qui participait justement à l'ambiance ... Moi je les trouve très belles comme ça et je ne suis pas si sûr qu'en lavant plus blanc elles auraient autant de matière ... J'ai froid, maintenant  [/b] |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Anthropos, si ça peut te rassurer (ce qui m'étonnerait), lorsque j'ai commencé la photo (il y a 30ans, c'est le temps que ça m'a pris pour avoir un M6) j'étais étudiant, je logeais dans un appartement dont l'unique chauffage était un antique poêle à fuel, sans eau chaude ni salle de bain, ni bien sûr téléphone...
Je faisais du N&B dans le labo de la fac (priox 4"x5", optiques boyer à 6 lentilles), j'avais réussi à me payer je ne sais trop comment un fujica ST701 monture 42 à vis, on se repassait les optiques avec les copains qui avaient des praktica. De temps à autre j'empruntais du matos (Nikon F, quel boitier !). Comme les produits étaient chers je faisais de l'aquarelle pour compenser. Bien entendu je bobinais moi-même les films! En tout cas je faisais plus de photo que maintenant. Voilà une photo de l'époque, un portrait d'archie Shepp, 300 mm (Tamron?), film Kodak recording (de mémoire). J'ai eu mon premier salaire décent à 25 ans (une bourse de thèse). Je me suis payé deux A1 en quelques mois, gardés 10 ans. Je crois que je deviens un vieux c.. sur ce coup... Amitiés  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Hardi le clan des vieux c... A 15 ans je n'avais pas une tune: j'achetais le film en bobines de 5m et je me faisais mes pellicules à la cave, avec un bout de ficelle de 1 m. L'agrandisseur ... un vieux folding Kodak de 1903 bricolé, une boîte de lait Guigoz comme boîte à lumière et "roule ma poule"; avec un copain nous avons même tenté un concours national ... contre les plus grands clubs de France, et nous avons "gagné" !!! la liste des gagnants et le droit à l'oubli.
Et bien moi aussi, je faisais plus de photos à cette époque et nous n'avions peur de rien ... Alain PS: la photo, elle est super |
45 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités