si j'avais su....tu ferais des photos rayées dès la prise de vue.... , ingrat va....

en complément des M c'est un super boîtier surtout qu'il devrait être dédié pour la dias......

Tout à fait Richard !
J'ai en effet eu divers problèmes avec un 90 apo asph. M.
J'avais du jeu dans la bague de MAP (quand je prenais le boîtier, j'entendais le "cloc" du jeu).
-1er retour. "C'est dans les tolérances" qu'ils me disent !
Je me renseigne, en tâte 2 ou 3 autres, bien évidemment sans jeu, et je me décide à le renvoyer.
-2e retour donc. Il me revient sans jeu. Une semaine après, la bague de MAP était complétement décalée...
-3e retour. L'objo revient sans jeu et avec une bague de MAP très bien calée. J'avais même gagné en prime une belle rayure sur une lentille interne !
-4e retour. L'objo revient avec une fiche de suivi laconique : "remise en état effectuée" et la même rayure ...
-5e retour, avec une sympathique interlocutrice francophone, à laquelle j'explique, désemparé, mon histoire... Je lui demande l'échange : accepté. Après tous ces déboires, je reçois donc, à la place de mon objo voyageur (je suis sûr qu'il pouvait aller en Allemagne les yeux fermés !), qui avait après toutes ces aventures trois an et demi, un 90 AA flambant neuf. Merci à Leica pour l'échange (bien que là, c'était le minimum...), beaucoup de boites n'en auraient pas fait autant pour un objo de 3 ans et demi. Il s'est avéré que le tout neuf n'avait son couplage télémétrique pas tout à fait au point, j'ai donc dû effectuer pour réglage du couplage télémétrique un
-6e retour...

Je suis au final satisfait avec l'objo neuf, mais ce fut laborieux...

Le M6 que j'avais acheté neuf également (il y a maintenant 7 ans), avait dû retourner deux fois en Allemagne pour caler correctement le compteur de vues... J'avais 18 ans, j'avais mis de longs mois d'économie dedans ainsi que beaucoup d'espoir, et j'avais également exigé l'échange standard suite au deuxième retour : ce fut accepté.

Sans compter la révision de ce fameux M de sept ans qui m'a coûtée plus de 400 euros...

Au final, je suis assez d'accord avec Mektoub, qui disait sur un autre fil :


Il y a quand même un problème, je ne sais s'il vient du contrôle qualité ou d'autre chose, mais au prix où nous payons ce matériel, il devrait être parfait, et ceci du premier coup... Ceci dit, Je resterai fidèle à cette marque que j'adore (le M6 est pour moi le boîtier idéal), et dont la pérénité est sans égale. Mais essayons de rester objectif, et n'ignorons pas les problèmes auxquels sont confrontés de nombreux leicaïstes, et que nous nous devons de publier ici, sur un forum où d'éventuels acheteurs ne doivent pas ignorer la face cachée du mythe. C'est pour ceci que j'ai écrit ce (trop long...) message sur un fil qui parle de SAV.

Je tenais d'ailleurs à remercier ici Jean D. et surtout Richard, qui par leur aide et leurs précieux conseils ont su m'aider dans cette aventure (c'est le mot) apoasphériquesque.