amansjeanphilippe a écrit :
...
Le RE est une version simplifiée du R4, R4 qui avait des problèmes de fiabilité à ses débuts, comme le R3. Il faudrait contacter un réparateur indépendant, genre Photo-Suffren pour savoir quels sont les modèles réparables, car cela change, rarement en bien, assez souvent...
...
J.Ph.
Pardon, mais le R-E est une version simplifiée du R5 (pas du R4), dont la fiabilité ne présente pas de risque particulier. Probable confusion avec le R4S.
http://summilux.net/materiel/Leica-R-ECe boîtier est simple, efficace, léger, avec un viseur extraordinaire (comme tous les R, d’ailleurs).
Concernant la fiabilité, on parle de matériel qui a généralement entre 25 et 30 ans (hors R8 et R9, entre 10 et 20 ans). La série R4, R5, R-E, R6, R7 est éprouvée et « validée » par de nombreux utilisateurs qui en sont souvent devenus fans.
Quant à l’idée de l’opposer au M, je la trouve inappropriée. Je vois mon R-E comme un bon complément de mon M6 en argentique, car il présente l’intérêt de voir plus large que le 28 mm sans viseur externe, ainsi que celui très appréciable (pour ma pratique) de monter facilement bien au delà de la focale de 135 mm, sans se restreindre à un cadre déjà minuscule à 90 mm ou à l’utilisation d’une cage miroir Visoflex. Il est certes moins discret, sans être non plus monstrueux par la taille.
Enfin, s’il est vrai que certaines optiques R APO récentes sont à des tarifs élevés de mêmes que les grand-angles modernes (surtout en version ROM), on trouve de nombreux fixes de qualité à des prix largement plus raisonnables que les M. je pense notamment à l’Elmarit 35, au Macro-Elmarit 60 (qui fait aussi un excellent standard et se substitue allègrement à un 50), à l’Elmarit 135, et à l’APO-Telyt 180. Ils sont de plus adaptables sur les M numériques à LiveView (M240, M10).
Il faut donc monter ce projet de « tâter du R » avec une approche sytème globale, argentique et numérique, en jouant sur les complémentarités et les poly-compatibilités.
Cordialement,
Stef.