summilux.net

En effet le Thambar rappelle ce rendu. Le 50mm Rokkor de Hamilton n'était pas abîmé (et il n'a jamais couvert de guerre, il préférait St Tropez et le cap d'Agde). Selon les versions, il recouvrait son objectif avec un morceau de bas bien tendu tenu avec un élastique, ou il vaporisait de la laque à cheveux sur un filtre UV. Une légende urbaine veut qu'il ait mis de la vaseline sur le filtre, mais la laque paraît plus probable pour une distortion plus contrôlée. Aussi lu qu'il poussait sa pellicule de 200 à 800 pour plus de grain.

Hélas, si on évoque Hamilton, il faut bien aussi rappeler la réalité derrière ses séances photo. Une de ses anciennes égéries, Mme Flavie Flament, a détaillé dans un livre intitulé "La Consolation" ce qu'il faisait subir aux très jeunes filles, toutes mineures, lors de ces sessions photo (lui, 54 ans, elle, 13 ans). Accusé de viol par au moins 4 de ces filles devenues femmes, il a préféré se suicider plutôt que d'aller aux procès.

Oui je sais bien malheureusement, triste personnage...

bien-venu au club!

Jean-Philippe, le tien est le 9cm LTM original ou la nouvelle version M? Voit-on des différences? Ce n'est pas évident avec les trois exemplaires de ce fil.

Et vice versa

J'ai eu l'occasion de tester un Thambar-M (la réédition donc) sur mon M9 et je trouvais que le rendu était un peu moins plaisant... mais bon, comme tu le sait, l'objectif est très euuh... capricieux et j'imagine qu'ul n'y a pas deux LTM qui réagissent encore de manière identique. De plus comme on a jamais vraiment une idée utra précise de l'ouverture utilisée ce n'es pas facile de comparer.

En voici une prise vendredi dernier...


MP Thambar LTM Acros HC-110

Hello

Le mien, N°226xxx, est de 1934, soit du premier batch de fabrication.


Leica M type 240 Kinoptik Apochromat 100 mm f/2.0

Sans être "élitiste", il y a que 8 Thambar LTM de déclarés sur le site et aucun Thambar-M, avec trois participants, on a presque 40% de la population qui poste ici (bien peu d'autres topics "spécialisés" peuvent en dire autant (j'aime les statistiques ))
Le Thambar-M m'intéresse un peu mais je freine sur le prix d'autant qu'on n'en trouve plus beaucoup du Ebay et je me demande si avoir un traitement anti-reflet de course (le LTM n'est pas traité du tout) est antinomique du rendu attendu...

J.Ph.

Bonjour,
utilisez vous le filtre?
cordialement,

Hello


Personnellement, non, le but est de supprimer la partie image nette de l'objectif mais j'ai peur que cela accentue le bokeh vers un rendu optique à miroir qui est peu plaisant....
sans filtre :

Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2
et en fait je n'ai même pas "développé" la version avec filtre...
D'ailleurs, le simple fait que l'on trouve le filtre généralement en bien meilleur état que les optiques prouve que peu de gens s'en servent, non?

une autre sans filtre où le bokeh est déjà bien marqué "roues de bicyclette"

Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2

et la suivante où le phénomène n'est quasi pas visible...

Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2

Comme dit + haut, une optique difficilement prévisible...
et encore, je n'ai quasi jamais essayé le diaph... ( )

Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 PO


Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2 F6.3 ?


J.Ph.

je prefere celle du chat a PO.
Ca vaut quel prix cette optique sur ebay, par curiosité ?

Dans une boutique à Paris, la version des années 30, complet avec pare soleil, bouchon et filtre, dans les 4000 €.

https://www.leica-camera-france.fr/occa ... 0-mm-f22-0

Moi également, je préfère le chat à PO.
J'adore ces ambiances vaporeuses !

Je pense que c'est une optique qu'il faut apprivoiser et ne réserver qu'à des sujets et environnements pour lesquelles ses spécificités fonctionnent au mieux.
J'ai une expérience un peu similaire lorsque je tente d'utiliser mon Summarit 1.5/5cm (1955) à pleine ouverture ; certaines images fonctionnent, d'autres pas...

Hello

oui, le diaph ça ne sert à rien!


Ben dans l'état où est le mien, pas cher...
...comparé aux beaux...

Après dans l'occasion, l'effet de mode et le nombre d'objets en vente changent la donne. Quand (2019) j'ai eu le mien pour moins de 2k€, il y avait plein de LTM très beaux autour de 4k€ et plein de thambar-M "neuf" entre 4.5k€ et 7.6k€
aujourd'hui? le turn-over des amateurs qui ont acheté "pour voir" est passé et on ne trouve quasi que des new-old-stock chez les vendeur patentés...
Notes au prix où il est, il faut en avoir l'usage car sinon on n'amortit pas...
Le prix s’oublie, la qualité reste, mais ce n'est pas l'objectif de tout le monde
J.Ph.

Il semble que c'est un objectif qui s'apprivoise par un long apprentissage.

ce n'est pas insurmontable non-plus...
tiens, c'est + simple que les visoflex, pour te dire!

Que du bon ! j'aimerai bien en avoir quelques tirages sur mon bureau.