Le « Q » type 116 : les photos

Voxen
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
VLR59 a écrit :
Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! :wink:
Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... :wink: :grin:


Toutafé :)

espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris
Voxen a écrit :
VLR59 a écrit :
Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! :wink:
Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... :wink: :grin:


Toutafé :)



Beau portrait...

PS: aurais tu les exif?
Voxen
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Ils sont dans l'image ;)

f/1.7, 1/160e, ISO 100
VLR59
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 492
Depuis le 23 déc 2012
Lille
Voxen a écrit :
VLR59 a écrit :
Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! :wink:
Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... :wink: :grin:


Toutafé :)



Ben tu vois que ça ne marche pas le portrait avec un Q... ;) Jolie photo au passage !
Voxen
Régulier
Messages : 240
Depuis le 29 mars 2016
Nice
VLR59 a écrit :
Voxen a écrit :
VLR59 a écrit :
Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! :wink:
Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... :wink: :grin:


Toutafé :)



Ben tu vois que ça ne marche pas le portrait avec un Q... ;) Jolie photo au passage !


Merci ! Ça fait 10 pages que je m'efforce à démontrer qu'on peut faire des portraits au Q :)
VLR59
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 492
Depuis le 23 déc 2012
Lille


;-) Nouveau sujet en cours... "Touching distance"
espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris
VLR59 a écrit :
espafran a écrit :
VLR59 a écrit :


Encore une belle réussite, marquée de ta patte… reconnaissable au premier regard...


Merci à toi ! :wink: Et également à RAX !

Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! :wink:
Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... :wink: :grin:


Et pour certains les codes ne s’arrêtent pas seulement à ce point mais vont beaucoup plus loin, freinant toute liberté et toute appropriation de l'art de la photographie....
espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris
PAT a écrit :
Bien ...Je suis au pied du mur et je ne vais pas me défiler ...
J'envoie donc des photos qui te feront dire "Bôf" et qui effectivement ne se prêts à un concert de louanges ...!
D'autant que c'est un choix un peu dépareillé ...Il se fait que curieusement j'ai eu aussi l'heur de photographier des objets suspendus à des fils mais qui ne sont pas des chaussures...
Alors profitons de cette coïncidence ..
Je déclenche souvent à la volée et ensuite recadre , donc les extraits, de plus compressés ici ont perdu de leurs pixels §ceci pour la défense du Leica Q, pas la mienne ..
.Effectivement le débat sur la raison pu le mérite , ou le snobisme d'avoir un Leica a été traité 1000 fois et tout le monde a raison et tout le mode a tort ...mea culpa , c'est moi qui l'ai engagé ; mais il est vrai que ke me posais la question de l'intérêt d'un Leica pour une photo où l'on ne cherche pas le piqué ,ni le modelé ,ni la gamme de gris ni ....ni ... mais bref brisons là
Rassures toi je ne chercherai pas à changer d'avis , dans un esprit de conciliation puisque nous sommes entre gens bien élevés, peut être même pourrions nous être copains si l'on se rencontrait ..non rassures toi je continue à trouve ta photo mauvaise , peut être pas autant que trouveras les miennes banales mais chacun est libre de ses goûtss comme tu te plaisais à le rappeler et je ne dirai pas le contraire ...


J'espère que je m'en : tirerai avec mes posts de photos :content-anim: :mrgreen2: [img]../



Pat


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7


Bon je me lance car au titre de nos échanges (courtois et sympathiques), je te dois une réponse même si tu l'as fait à ma place toi même en début de ce post… Effectivement je dirais "bof" pour les quatre dernières car je trouve qu'elles ne sortent pas du lot de photos que l'on peut voir ici ou la, mais je ne dirais pas cela des deux premières car par rapport à ma pratique celles ci ont plus de "poésie" et sont plus sujets à l'imaginaire….surtout la deuxième. Mais à la différence de toi, je ne dirais pas qu'elles sont "mauvaises" comme tu dis, mais que je n'aime pas particulièrement et qu'elle ne m'émeut pas, je pense que c'est plus approprié (pour reprendre ce que j'avais pu te dire concernant ta critique sur ma photo).

Pour reprendre une de tes phrases Leica ou autre, 24 millions de pixels ou 18 millions ne veut pas dire forcement chercher piqué , modelé , gamme de gris etc… Comme le dit VLR59 "dans la photo où c'est un art, tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier" mais je comprends que tu ne partages pas ce point de vue… et comme tu le dis je pense que nous sommes dans deux univers photographique différents.

Après je suis sur que l'on pourrait devenir copains, ou à minima nous voir et boire un coup en toute amitié…J'en serais ravi en tout cas…
A bientôt
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1422
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Une petite dizaine de jour à Pékin, des belles rencontres, et je rapporte quelques images...

Une altiste


Un violoniste


...et les drapeaux rouges de la place Tiananmen.
titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.
espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris
BigSteve a écrit :
Une petite dizaine de jour à Pékin, des belles rencontres, et je rapporte quelques images...

Une altiste



Superbe cette première
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
@espafran
OK pour la critique de mes photos, qui est assez juste d'ailleurs . Je n'ai mon Leica Q que depuis très peu de temps et n'ai pas eu l'occasion ou je n'ai pas vu :???: ..ce que je pouvais faire de très original ...
D'ailleurs cela pose une question ...comment maintenant faire une photo originale?. il y a tellement de photos qui sont faites , et souvent bien faites et même magnifiques.
Il n'y a qu'à regarder ce site , ou juste ce fil et on retombe sur les mêmes paysages ou les mêmes portraits , ou les mêmes scènes ...
Heureusement on a gardé la même capacité de se satisfaire d'avoir réussi une belle prise de vue , de l'avoir post traitée comme on le souhaitait et de la voir appréciée par d'autres .

En ce qui me concerne , je pense en avoir fait dans ma longue période d'amateur, quelques unes qui me plaisent vraiment, beaucoup qui me semblent pas mal et pour le reste du banal de chez banal ;..
Les meilleurs sujets pour moi sont les photos de famille , des enfants et petits enfants surtout ..que je ne poste pas , et les photos de voyages ...
Mon rêve serait de pouvoir m'équiper de mon Leica et traverser les siècles pour en rapporter des photos inédites ...le portrait de Louis XiV , ou de François 1er , les habitations de l'époque, la rue , les villes , la campagne ..... :idea: :arrow-anim: :mrgreen:
Le nombre de pixels m'intéresse pour pouvoir agrandir un détail ou une partie de photo (je n'ai rien inventé )J'ai remarqué que lorsque l'on veut photographier une personne c'est très difficile
- A l'improviste . Si elle ne bouge pas , elle fait souvent des grimaces d'expression ou il y a de l'ombre ...enfin rares sont les belles réussites
- Un portrait ....la personne est rarement naturelle
Si on photographie la même personne dans un groupe elle est beaucoup plus détendue et naturelle ...;puis hop erci monsieur "Pixel "

Quant au modelé et à la gamme de gris ..on est je crois tous atteints sur ce site du virus Leica , difficile à soigner

Au plaisir de se rencontrer comme tu les suggères :content:
Pat
espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris
Effectivement beaucoup de choses ont été fait en photographie mais il y a encore de la place pour l'originalité comme dans tous les formes d'art... On pourrait se dire la même chose du cinéma, de la musique et pourtant toujours un film qui nous surprend ou une musique qui nous émeut...

Mais comme tu dis, heureusement on a gardé la même capacité de se satisfaire d'avoir réussi une belle prise de vue après l'avoir imaginé dans sa tête, d'obtenir le résultat escompté et de la voir appréciée par soi même et pourquoi pas par d'autre (en commençant par notre entourage). Et quel plaisir de pouvoir s'évader avec cette passion, peu importe le résultat....

Le virus n'est pas Leica mais la photographie au sens large, Leica n'est qu'un moyen pas une fin en soi... Même si il est vrai que cela faisait longtemps que j'avais pas pris autant de plaisir avec un appareil...
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1422
Depuis le 2 fév 2016
Provence
espafran a écrit :
BigSteve a écrit :
Une petite dizaine de jour à Pékin, des belles rencontres, et je rapporte quelques images...

Une altiste



Superbe cette première

Merci espafran ! :cool:

espafran a écrit :
Effectivement beaucoup de choses ont été fait en photographie mais il y a encore de la place pour l'originalité comme dans tous les formes d'art... On pourrait se dire la même chose du cinéma, de la musique et pourtant toujours un film qui nous surprend ou une musique qui nous émeut...

Pour la photo je ne recherche pas être original mais seulement à me faire plaisir.
Et si par accident j'arrive à faire plaisir à quelqu'un, alors je suis comblé...

espafran a écrit :
... Même si il est vrai que cela faisait longtemps que j'avais pas pris autant de plaisir avec un appareil...


Tout pareil... :content-anim:
espafran
Régulier
Messages : 219
Depuis le 13 mai 2015
Paris

:iboitier: Leica Q type 116 :iobj: 28.0 mm f/1.7
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités