Page 4 sur 561

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 19:25
par Manara
ArnaudLe a écrit :
Pas d'accord : pour moi les 2 n'ont rien à voir.
En argentique, on trouve de très bons photographes qui sous-traitent le tirage, des mauvais photographes qui passent plein de temps dans leur labo, etc.
Idem en numérique. Je crois ;)


Pas d'accord, comme ArnaudLe :wink:
Je ne sais pas si "je sors des compositions insipides, des expos un peu limite, des m.a.p pas au top..." Mais en tout cas en argentique, je ne passais jamais plus d'une heure sur une photo, je pouvais la refaire ensuite, sur une autre séance, mais qu'en j'entendais des personnes passant 3, 4 heures sur certain tirage, cela me laissait rêveur déjà à l'époque.
Et maintenant, en numérique, et bien c'est pareil, jamais plus de 15 min sur une photo, après c'est poubelle.

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 20:12
par jugoslav
Phil VDD a écrit :
Je n'ose plus trop donner mon avis pour le moment mais disons que je suis complètement d'accord avec lenicolas à propos du fait qu'il est nécessaire de travailler sa présentation en pensant au spectateur, qui est souvent sensible au travail soigné.


Phil si je peux me permettre,le "problème n'a jamais été la " ! :wink: Juste dans la formulation et le "respect vis à vis de celui qui reçoit la critique ... Je pense que tu le sait fort bien et que il peut arriver à chacun de "dérapé" à un moment ou un autre ... Pour tout un tas de raisons personnel ou en rapport au "médium" (internet) etc,etc :wink: :cool:

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 20:38
par fredtravers
En tous cas ça fait causer !!!
:):):)

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 21:00
par stilgarna
Oui ! c'est certain, c est loin déjà 2009, pour du numérique :)

Je ne me fais pas de souci, il sera très bien le petit nouveau... il fera râler, comme d'hab... mais il sera bien au final

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 21:19
par lenicolas
ArnaudLe a écrit :
Pas d'accord : pour moi les 2 n'ont rien à voir.
En argentique, on trouve de très bons photographes qui sous-traitent le tirage, des mauvais photographes qui passent plein de temps dans leur labo, etc.
Idem en numérique. Je crois ;)


Arnaud, ce que je voulais dire, c'est que le temps passé en post prod, c'est avant tout du temps passé à analyser des images, comprendre pourquoi elles marchent ou pas, comment les améliorer... Donc du temps passé à apprendre.

Et je n'en démordrais pas : vitesse diaph et iso, ça s'apprend en quelques heures sur le terrain, mais la composition, l'exposition au service d'une ambiance, le timing, la construction des plans, l'usage de la couleur, des symboles, des references [...] tout ça s'apprend plustot le cul sur une chaise, parfois dans des écoles, parfois dans les livres des maitres, parfois dans des films aussi, mais surtout en post-traitant ses images jours apres jours, mois apres mois etc... :!:

Apres, une fois qu'on a appris, il n'est pas rare que les pros sous-traitent en effet, mais pour eux le travail de formation du regard est fait depuis longtemps...

Manara> 15min par image c'est deja pas mal, ça ne me choque pas du tout, d'ailleurs multiplié par le nombre d'images produites ça doit bien faire quelques heures sur une semaine?
Pour l'exam final de retouche aux Gobelins, on avait deux jours :shock:
J'ai cru devenir fou, et au final j'ai du passer plus de temps en pauses clopes et café que sur mon poste de travail ;)


Pour revenir au M10, oui 2009 c'est la pré-histoire en numérique... mais tant que Leica vend des M9 plus vite qu'il ne peut les produire, pourquoi seraient ils préssés?

En plus on connait la politique de notre marque fetiche : quand ils augmenteront le prix du M9, ce sera le signe qu'ils seront pres à le remplacer ;)

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 22:07
par lenicolas
Entre le succés d'un boitier qui n'a aucun concurent et la pression de quelques forums qui aimeraient qu'on le remplace, que va faire Leica? le suspens m'enpeche de dormir.

:cool:

MessagePosté: jeudi 15 mars 2012 - 22:14
par ArnaudLe
lenicolas a écrit :
Arnaud, ce que je voulais dire, c'est que le temps passé en post prod, c'est avant tout du temps passé à analyser des images, comprendre pourquoi elles marchent ou pas, comment les améliorer... Donc du temps passé à apprendre.


J'appellerais ça plutôt de l'editing que de la post-prod. Modulo cette question de vocabulaire, on est assez d'accord, même si pour ma part j'apprends plus en regardant les photos des autres.

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 0:30
par charley
Bonsoir,

Ah non là je ne suis pas d'accord.
Il est indispensable de regarder le travail de ceux qui ont fait l'histoire de la photographie (et les contemporains plus ou moins connu).
Mais il arrive un moment où l'on ne peut plus progresser qu'en étudiant ses propres images (ce qui n'empêche pas de revoir ses classiques, ça ne fait pas de mal).

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 0:40
par Manoux
paga a écrit :
Ça nous fait que le Nième fil qui parle d’améliorer / remplacer / supplanter... etc... le M9

:cool:


LES LIENS, LES LIENS... !!!



:wink:

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 6:34
par rederon
Paga, t'as un métier (ou au moins du travail) ou est-ce que t'es permanent chez Summilux :?:

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 7:35
par Manoux
:D :D :D

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 9:19
par Paul
En fait c'est paga qui est derrière la fonction Rechercher du site : dès qu'on clique ça lui envoie un mail pour qu'il fouille dans le forum et nous renvoie les résultats.
C'est qu'il est rapide le bougre ;)

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 21:29
par papacamera
Je soupçonne paga de nous avoir fait sauter le site cet après-midi avec cette recherche...

MessagePosté: vendredi 16 mars 2012 - 21:30
par kyzdra
Oui pareil, beaucoup trop de requêtes tuent le site ;)

MessagePosté: samedi 17 mars 2012 - 0:17
par Neimad
Pour alimenter un peu les rumeurs sur ce nouveau M10 ou R10 ...


Sur lesnumeriques.com:

L'aventure photo se poursuivra sans doute sur la Photokina : "un constructeur allemand de renom", Leica, devrait y annoncer un nouveau reflex – moyen format ? – équipé d'un capteur géant, CMOS, signé ST. À suivre...


http://www.lesnumeriques.com/entreprise ... ap841.html