Leica M10, les photos !

Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
tenmangu81 a écrit :
...Mon écran est calibré aussi et mes tirages en accord. Ma question est plutôt de savoir si les couleurs vues à l'écran calibré correspondent aux couleurs réelles. Seul le photographe peut le dire, et encore, tant elles changent en fonction de la lumière ambiante et de beaucoup d'autres facteurs...

Pour moi l'idée de "couleurs réelles" n'a guère de sens,
tu ne vois pas les couleurs comme moi, je ne vois pas les couleurs comme toi, et chacun n'a pas la même vision, ni des couleurs, ni de plein d'autres choses,
A mon sentiment, l'objectivité au sens strict, n'existe pas, pour moi cela ne nous est même pas vraiment accessible, tout au plus n'existe t'elle vraiment sous une certaine forme que peut être dans notre "intention" (ce n'est que mon avis bien sûr :wink: )

tenmangu81 a écrit :
...J'ai beaucoup aimé le rendu du M9, que j'ai possédé pendant 3 ans, mais les rouges me donnaient souvent quelques soucis ...

Oui tout à fait, j'avais posté (je ne sais plus où :roll: ) les gamuts de plusieurs appareils, et celui du M9 (et du 8) avaient un spectre incroyablement étendu dans le rouge.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
:wink:

Allez une petite, au résultat pas saturé du tout, et avec une BDB un poil approximative, un contraste assez mou, bien adapté par contre à la vision sur un écran réglé @2,2 de gamut :mrgreen2: (je ne l'ai pas vu comme ça :content-anim: )

M1050LA
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris

M1050LA
Ketchy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Depuis le 17 déc 2016
Courbevoie
Symphorinois a écrit :
FAE59 a écrit :

J'imaginais un article sur le passage ou non du M10 au M240... :smile:



Si tu pouvais le faire vers un M9 au lieu du 240, ce serait génial :ravi:


Et le M8 au lieu du M240 ??? :lol:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Pour que vos photos au M10 soient trouvées plus facilement via la recherche d'images, n'oubliez pas de conserver les données EXIF ou de les étiqueter via la gestion des photos :cool: Sans omettre de les ranger dans un dossier "public".
PeterR
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7579
Depuis le 30 jan 2009
Alsace
Eric Bascoul a écrit :

M1050LA


Bonjour Eric,

Est-ce ici un éclairage de rue sous lampes au mercure ? (à l'oeil un éclairage d'un blanc froid désagréable, sur argentique c'est tout vert)

Aurais-tu des exemples avec un éclairage sous des lampes au sodium haute pression ? ( éclairage courant, à l'oeil c'est orange clair, en argentique c'est orange rouge et sur M240 c'est une très forte dominante jaune).

Je suis assez curieux de savoir si le M10 se rapproche beaucoup de notre vision (ce qui serait très étonnant et formidable aussi) sous ces éclairages très très éloignés de la lumière du jour.
Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur
A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent
La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
gautier a écrit :
Pour que vos photos au M10 soient trouvées plus facilement via la recherche d'images, n'oubliez pas de conserver les données EXIF ou de les étiqueter via la gestion des photos :cool: Sans omettre de les ranger dans un dossier "public".

:cool: Voilà, je les ai étiquetées :wink:

PeterR a écrit :
Eric Bascoul a écrit :

M1050LA


Bonjour Eric,

Est-ce ici un éclairage de rue sous lampes au mercure ? (à l'oeil un éclairage d'un blanc froid désagréable, sur argentique c'est tout vert) ...

Salut PeterR,

De l'autre côté du boulevard de Rochechouart (c'est fait à l'arrêt du bus que je prends en sortant du boulot), il y a un magasin avec plein de tubes néons multicolores (c'est ce qui donne toutes ces couleurs sur la partie droit de l'image) et beaucoup de tubes néons bleus, c'est ce qui éclaire le rideau métallique de l'autre côté du boulevard.

PeterR a écrit :
...Aurais-tu des exemples avec un éclairage sous des lampes au sodium haute pression ? ( éclairage courant, à l'oeil c'est orange clair, en argentique c'est orange rouge et sur M240 c'est une très forte dominante jaune).
Je suis assez curieux de savoir si le M10 se rapproche beaucoup de notre vision (ce qui serait très étonnant et formidable aussi) sous ces éclairages très très éloignés de la lumière du jour.

Sous des illuminants au sodium, c'est un peu pareil qu'avant sur le M10, forte dominante jaune / tirant sur le vert :???:
Cela sera possiblement amélioré par mise à jour du firmware, en tout cas j'aimerai bien :smile:
Le sodium, c'est vraiment spécial comme illuminant il faut dire.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Eric Bascoul a écrit :
les gamuts de plusieurs appareils, et celui du M9 (et du 8) avaient un spectre incroyablement étendu dans le rouge.


Ce qui est sans doute corrélé avec la sensibilité du M8 à l'infrarouge corrigée mais par totalement sur le M9.
Cela dépend aussi du soft utilisé pour traiter les DNG.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
A l'évidence oui :content-anim:
giacomelli
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1197
Depuis le 7 avr 2015
Doubs
question:
si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose,
ne devrait on pas
- s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement?
- montrant idéalement la même scène prise au même moment dans les mêmes conditions avec 2 boitiers diffférents?

je trouve les couleurs trop saturées, les N&B trop sombres,

pour moi le message de ce fil est pour l'instant:
avec le M10 on devient impérativement Niki Sainte Phalle et Daido Moriyama...
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Poster des images sans traitement : mission impossible, tous les logiciels font du post-traitement dès que le RAW est développé. Le profil d'entrée et la courbe de réponse tonale d'entrée au début, puis toujours un peu d'ajustements sous le capot (netteté, correction du bruit, clarté,...) sans qu'on puisse savoir lesquels et à quel niveau.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
giacomelli a écrit :
question:
si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose,
ne devrait on pas
- s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement?
À mon avis, non. Ce qu'il est intéressant de voir c'est ce que l'on peut sortir d'un appareil, post-traitement compris (en donnant éventuellement l'information du temps passé ; qui aura plus ou moins d'importance selon l'usage).
blue
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 129
Depuis le 16 août 2010
Paris
giacomelli a écrit :
question:
si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose,
ne devrait on pas
- s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement?
- montrant idéalement la même scène prise au même moment dans les mêmes conditions avec 2 boitiers diffférents?

Ca dépend si on parle de science ou de photo. Dans le 1er cas oui, pour pouvoir faire des comparaisons objectives il faut fixer le plus de variables possible. Dans le second non, l'aspect subjectif fait partie intégrante de l'évaluation et du même coup les comparatifs de ce genre n'ont plus de raison d'être.
Chope Man
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 344
Depuis le 18 nov 2010
Montreuil Sous Bois
Eric Bascoul a écrit :
Pour moi l'idée de "couleurs réelles" n'a guère de sens,
tu ne vois pas les couleurs comme moi, je ne vois pas les couleurs comme toi, et chacun n'a pas la même vision, ni des couleurs, ni de plein d'autres choses,
A mon sentiment, l'objectivité au sens strict, n'existe pas, pour moi cela ne nous est même pas vraiment accessible, tout au plus n'existe t'elle vraiment sous une certaine forme que peut être dans notre "intention" (ce n'est que mon avis bien sûr :wink: )


Là, Eric, vous me surprenez... (Oué, dans la vraie vie, nous nous sommes toujours vouvoyés).

Certes, la perception de chacun peut être personnelle. Il n'y a qu'à considérer les daltoniens.

Pour autant, si l'on parle de fidélité des couleurs (respect de l'intensité et de la longueur d'onde), c'est mesurable par une analyse spectrale.

C'est sans doute ce qui était sous-jacent dans l'expression "couleurs réelles".

Non?
Light is right! (Colin Chapman)
Fr@d
    Leica M10, les photos !
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 426
Depuis le 5 mai 2013
Bonjour à tous,
J'ai profité du beau temps pour tester mon M10. En ce qui concerne la prise en main, mes premières impressions en magasin étaient fondées : qualité du viseur et mise au point avec le télémètre améliorés par rapport au M9, incontestablement. Visualisation des paramètres d'un coup d'oeil sur le capot (Cf molette des ISO)
Boitier très agréable en main. Mais par contre : lourd. Et une surprise : la batterie : déchargée de 2/3 après 4 heures d'utilisation pépère, en veille, et 100 clichés : j'attends le retour des personnes autorisées, comme disait Coluche.
Le résultat ? Je le trouve très bien, venant du M9. J'ai l'impression d'une amélioration par rapport à ce dernier, je suis enchanté.
Bon, ce n'est que mon humble avis, et je rappelle à tous, avant de réclamer l'indulgence, que je ne suis qu'une couille du dimanche










PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités