Leica M10, les photos !

kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2890
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
Leica Vienne a écrit :
PASQUIER a écrit :
Est ce que tout le monde serait d'accord pour dire qu'en exploitant directement les JPG, on se positionne comme si en argentique, on faisait une diapo; donc on vise 100% du résultat à la prise de vue, même si la diapo peut être dépréciée lors de son traitement, il n'y a plus de retouche possible.
Le DNG étant une approche plus "négatif à exploiter"
:question:



Heu...non... aucun lien n'est possible entre l'argentique et le numérique.

La notion de "négatif" associé au RAW (i y a maintenant qq années) était des plus fallacieuse et de fait, complètement fausse.

Le concept central en numérique c'est le CODAGE ==>> comment passe t on d'un signal analogique continue (à notre échelle) à un traitement numérique discret et échantillonné.
Du codage en découle le format (bien plus loin)

Or, cette notion de codage recouvre plusieurs étape, dont qq unes super importantes comme l'interpolation ou la loi de transfert.
D'ailleurs on peut tous de triturer le pistil sur le RAW ou le JPEG ou la tarte aux cerises de ma grand mère, les réels secrets industriels gardés par les constructeurs sont dans les composantes mathématiques de la fonction de dématriçage ainsi que la sacro-sainte fonction de transfert !!

v ous expliquez le principe technique du numérique mais vous ne contredisez pas l'idée de Pasquier et je suis d’accord avec cette idée 'philosophique"
Christian
J’M le CL … et les autres !
Leica Vienne
Messages : 42
Depuis le 31 jan 2017
Vienne, Autriche
Ha... je ne savais pas qu'on philosophait !!

ceci dit la philosophie du faux et de l'illusion s'appelle le sophisme je crois.

mais après tout chacun pense ce qu'il veut.

perso, je vais rester sur le terrain technique.
Ridex
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 216
Depuis le 29 jan 2016
Comté de Provence
JMS a écrit :
J'attendrai patiemment la démonstration scientifique de la correction facile a posteriori sur le JPEG des données de balance des blancs au Kelvin près, de la saturation, de l'accentuation, du contraste et tutti quanti, au delà de la récupération des hautes lumières grillées le cas échéant, et le tout au son d'une valse viennoise !

:choque:


+1
Pas un pas sans Leica.
JMS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 619
Depuis le 14 nov 2006
78980 NEAUPHLETTE
Leica Vienne a écrit :

La notion de "négatif" associé au RAW (i y a maintenant qq années) était des plus fallacieuse et de fait, complètement fausse.




Je vous laisse remettre des couleurs sur un JPEG réglé "monochrome" alors qu'avec un DNG c'est enfantin...sauf si s'est shooté sur un Leica MM. Je vous laisse aussi faire un procès en faux et usage de faux à Adobe pour le format DNG qui veut dire ...Digital Negative !
Leica Vienne
Messages : 42
Depuis le 31 jan 2017
Vienne, Autriche
JMS a écrit :
Leica Vienne a écrit :

La notion de "négatif" associé au RAW (i y a maintenant qq années) était des plus fallacieuse et de fait, complètement fausse.




Je vous laisse remettre des couleurs sur un JPEG réglé "monochrome" alors qu'avec un DNG c'est enfantin...sauf si s'est shooté sur un Leica MM. Je vous laisse aussi faire un procès en faux et usage de faux à Adobe pour le format DNG qui veut dire ...Digital Negative !



Tu as raison laisse nous...entre adultes...ça sera mieux.
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
MODERATION ?
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Gil_78-2B
Membre des Amis
Messages : 790
Depuis le 2 jan 2015
Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220)
Leica Vienne a écrit :
JMS a écrit :
Leica Vienne a écrit :

La notion de "négatif" associé au RAW (i y a maintenant qq années) était des plus fallacieuse et de fait, complètement fausse.




Je vous laisse remettre des couleurs sur un JPEG réglé "monochrome" alors qu'avec un DNG c'est enfantin...sauf si s'est shooté sur un Leica MM. Je vous laisse aussi faire un procès en faux et usage de faux à Adobe pour le format DNG qui veut dire ...Digital Negative !



Tu as raison laisse nous...entre adultes...ça sera mieux.



Pas trop de problèmes avec les chevilles ??? :non:
Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende...
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
Symphorinois a écrit :
MODERATION ?
je crois que le ton péremptoire de la plupart des interventions de notre ami viennois laisse augurer des difficultés techniques sur la pleine ouverture (d'esprit), qui est pourtant le point fort de Leica (en principe) :mrgreen: :diaph: :diaph:
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2021
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Leica Vienne a écrit :
JMS a écrit :
Leica Vienne a écrit :

La notion de "négatif" associé au RAW (i y a maintenant qq années) était des plus fallacieuse et de fait, complètement fausse.




Je vous laisse remettre des couleurs sur un JPEG réglé "monochrome" alors qu'avec un DNG c'est enfantin...sauf si s'est shooté sur un Leica MM. Je vous laisse aussi faire un procès en faux et usage de faux à Adobe pour le format DNG qui veut dire ...Digital Negative !



Tu as raison laisse nous...entre adultes...ça sera mieux.


Ah ! L'Autriche attrape le melon... :ravi:
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Leica Vienne a écrit :
....


Mais qui est ce t. d. c. ?

La sortie c'est :arrow-anim: monsieur.
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Parlons M10, c'est notre passion et je n'ai pas envie de lire ce qu'il se passe en ce moment.
Cool...

Zeiss 25mm | 85mm
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4473
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
C'était quoi le premier pseudo de Bordeaux/Ulysse911 ? J'ai un trou...
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Fr@d
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 426
Depuis le 5 mai 2013
Bon, on va essayer de revenir à la question du fil : les photos
Je suis surpris (et je ne suis pas le seul) par le rendu des rouges de ce capteur.
Je vous donne un exemple sur ce cliché sans aucun traitement
Qu'en pensez vous ?

pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Fr@d a écrit :
.
Je vous donne un exemple sur ce cliché sans aucun traitement
Qu'en pensez vous ?


Jpeg ? RAW ? Si RAW, quel logiciel ?
Ton image est en sRGB ?
Fr@d
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 426
Depuis le 5 mai 2013
RAW et LR 5

Je ne sais pas si l'image est en sRGB, s'il s'agit d'un réglage sur le boitier, j'utilise celui par défaut
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités