summilux.net

Et c'est une bien belle réponse je dois dire! Apparemment, ce genre de tas de cailloux était assez en vogue autrefois. Et ce devait être un engouement sans frontières on dirait...

M8 + Distagon 18/4 - ISO 320

Bonsoir,
si je puis me permettre JJB,
car cela m'a sauté aux yeux,
sur la dernière image que tu as posté,
il y a un problème de sur développement sur le grand côté de l'image,
côté perforations.

Bonjour,

dans un style différent des très belles photos précédentes.

Essai de rendu sur la matière du mur.

Briques et silex




R4S2 - Elmarit 35 - fuji supéria 200

Pour la petite histoire je réalise (sais ?) le même type de photos avec un Nikon 24 mm (eq 36 mm en format 135) monté sur un D1X ou un D200 (en RAW) : Bien meilleur piqué et pas de distorsion pour LEICA. Et encore, je compare des RAW (Nikon) à des Jpeg 1600 x 1100 issu d'une scannérisation automatique du commerce !

Je rejoint l'avis de Lautrent Coignet que j'ai lu sur le Forum (mais je ne sais plus sur quel fil) : pour l'architecture, LEICA me semble très supérieur à Nikon.

Je vais comparer mon ELMARIT 90 au 60 micro (eq 90) sur ce point. La différence sera peut être moins flagrante.

Au fait qui cherche à se débarasser de son DMR pour une (petite) bouchée de pain

bonne journée à tous

En effet, pour ce type d'images (et j'en ai fait quelques milliers), avec cet équipement très standard, d'abord 2,8/55 micro-nikkor et 2,5/105, accouplés aux Nikon F2 et F3 ; puis au 2,8/60 et 2/90 Leica R accouplés aux R4 et R5.
Les séries au Leica, sur diapos, sont beaucoup plus dynamiques et faciles à scanner.

Mais là où j'ai vu les différences les plus flagrantes, c'est avec les très grands-angles, Leica 15 et 19mm, contre 18mm Nikkor.
Les 24mm sont très proches dans les deux marques.

Oui Laurent,

Tu travaillais en argentique alors que pour nikon je n'ai que l'expérience du numérique, et donc nous nous rejoignons.

La focale de 35 mm (donc 24mm en Nikon numérique) n'est peu être pas la plus adaptée pour ce type de photos (quoique dans de petites ruelles ou l'on trouve les vieux murs en milieu urbain !). Mais c'est ma focale de base (facades ...) et je n'ai souvent sur moi qu'un seul boitier et une seule optique.

Je vais essayer le LUX 50 que je viens d'acheter un summiluxien fort sympatique sur ce type d'image. Le 90 est souvent trop long.

Dernière remarque Laurent, j'aimerai bien voir plus de photos de murs

Tu es un pro dans le domaine

Pour en voir plus, mes photos sont publiées (mais l'impression n'est pas très bonne, c'est un livre technique).
Je n'ai mis en ligne que celles-ci.
Dans le bouquin correspondant, il y en a quelques 200.
J'ai tenté une sélection restreinte répondant à quelques critères plus esthétiques, pour le web.

D-Lux 3

Un mur qui a eu chaud.





20D + Summicron 50

Rempart du port d'Antibes
M8 Cron 28 asph

Man Mandir Palace (XV° siècle)
Gwalior- Inde

M6ttl, summicron 50/2, kodak portra 160 NC

le dôme du rocher, vu dans les rues de Jérusalem...



M6 2/35 Superia 200