summilux.net

Leica M9 Leica 35mm/2.8 Summaron.

Leica M9 Leica Summaron 35mm f/2.8

Salut !

Je suis d'accord avec Stéphane qui disait en préambule à ce fil que sur un 35mm le bokeh n'est pas en général l'argument massue (étrange d'ailleurs cette légende du Summicron King of Bokeh), mais ça peut arriver qu'on utilise la pleine ouverture pour une raison X, alors autant que ça rende bien dans ces cas-là aussi. Je pense que sur des focales larges comme le 35mm, et au delà, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point minimale très faible pour profiter au maximum de ce bokeh, et ce n'est pas toujours simple.

Voici un exemple d'un objectif à ouverture modeste (2,5), dont j'aime bien le bokeh doux et discret. Bon, c'est le seul que j'ai donc difficile de comparer, mais il me convient en tous points par ailleurs...

Fish Love by Oeil de chat, sur Flickr

Color-skopar pancake f2,5, monté sur un Bessa R2A
TriX

J'aime beaucoup celui du Lux pre fle.


35 Lux asph

Pas mal du tout ce petit 35 Color-Skopar. Joli rendu avec la TX 400.

Voui je l'aime beaucoup, c'est mon optique à tout faire. Diaphragmé c'est une tuerie et il est si petit que ça en devient son inconvénient : il ne suffit pas à faire contrepoids au boitier qui revient à l'horizontale sur la poitrine quand il pend au bout de sa sangle. Mais sinon rien à dire, et je lui ajoute une excellente résistance au flare (tout simplement je n'en ai jamais vu sur mes images, et pourtant j'aime avoir le soleil en face dans un coin de l'image ^^).
Le choix de la raison pour les petits portefeuilles.

C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée.

En fait, cette dénomination ridicule "King of Bokeh" a été donné par Michael Johnston dans un article datant de +/- 1996 (https://theonlinephotographer.typepad.c ... bokeh.html)

Mike Johnston a, parait-il, toujours regretté d'avoir créé ce mythe et a par la suite même avoué que l'ouverture maximale à laquelle il l'avait testé est f5.6

C'est étrange que depuis le temps, la réponse n'a pas encore été donnée.

.... mais entre summiluxiens c'est ... pardonable !

Hello
Il y a quand même des différences de rendu des images extra-focales suivant les formules optiques, comme le bokey tournant du Summar ou les "bulles de savon" des Trioplan qui sont indépendants de la forme de la pupille.

Personnellement, je n'ai jamais succombé aux charmes du cron IV que je trouve mal défini à la PO et parfaitement comparable au cron V (asph I) à PO + 3. Quittes à avoir une optique mal définie à la PO, je préfère le summilux (I) pas beaucoup + cher et beaucoup + "caractériel".

J.Ph.

J'aime bien celui du summar quand il tourne effectivement ,mais j'aurais tendance à préférer celui du summitar je ne connais pas le trioplan, c'est quoi un truc cochon ?..mais je veux bien voir