LEICA X Vario, X2 ou autres Leica Compacts APS-C : photos
| neokobe |
|
 Depuis le 27 juil 2015 Lille  |
Bonjour à tous, j'ai fait le choix du Leica X (type 113) en fin d'année 2014 pour me lancer dans la photo numérique, je tâtonne encore pas mal... J'ai longuement hésité avec le X-Vario et le X2 (toujours une préférence pour le côté plus compact du X2). La mise au point manuelle est plutôt pas mal (peut-être y aura t-il une mise à jour pour un peaking focus, à moins que le processeur du X soit trop faiblard ?). Néanmoins, j'ai l'impression que les DNG qu'il produit sont bizarrement interprétés par Lightroom 5.7 ou Capture One Pro (plus exposés, plus rouge/orange que les fichiers JPEG). Je suis également déçu par le Visioflex qui ne gère finalement pas le GPS et qui décharge la batterie très rapidement... L'ajout d'un filtre de 43 mm (anti-UV, polarisant jaune, etc) ne permet plus de mettre le bouchon. Je partage quelques photos et je serais heureux de partager avec quelques possesseurs s'il y a en sur ce merveilleux forum.     Leica X (Typ 113) |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
[quote="neokobe a écrit : ...Néanmoins, j'ai l'impression que les DNG qu'il produit sont bizarrement interprétés par Lightroom 5.7 ou Capture One Pro (plus exposés, plus rouge/orange que les fichiers JPEG). Je suis également déçu par le Visioflex qui ne gère finalement pas le GPS et qui décharge la batterie très rapidement... L'ajout d'un filtre de 43 mm (anti-UV, polarisant jaune, etc) ne permet plus de mettre le bouchon... [/quote] Hello neokobe et bienvenue sur le forum, Les fichiers JPEG issus de l'appareil sont déjà traités par le micro-logiciel de celui-ci et modifiés également par certains réglages que tu as paramétrés sur l'appareil (contraste, netteté, etc...) Ce micro-logiciel a évidemment été élaboré par les ingénieurs selon leurs propres préférences... Le DNG est un fichier brut de capteur qui n'a pas subi ce type traitement lors de son ouverture dans LR ou autre. C'est à toi qu'incombe ce travail de post-traitement sur tes images, selon tes goûts ou préférences. Je possède un polarisant Heliopan (43 mm) pour mon X Vario que j'ai acheté avec son bouchon (45 mm), au cas où... Mais je ne laisse pas ce filtre à demeure sur l'objectif, pas plus d'ailleurs qu'un filtre UV ou autre. Laisser un filtre en permanence ajoute de nouveaux éléments air/verre qui risquent de venir contrecarrer les formules complexes entrant dans le calcul des différentes lentilles formant une optique. Mais si tu y tiens, tu peux toujours trouver un bouchon à emboîtement venant coiffer ton filtre. Dans ce cas, il convient de le choisir d'un diamètre très légèrement supérieur à celui du filtre. Guy |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
GuyM82 a écrit : [quote="neokobe a écrit :...Néanmoins, j'ai l'impression que les DNG qu'il produit sont bizarrement interprétés par Lightroom 5.7 ou Capture One Pro (plus exposés, plus rouge/orange que les fichiers JPEG). Je suis également déçu par le Visioflex qui ne gère finalement pas le GPS et qui décharge la batterie très rapidement... L'ajout d'un filtre de 43 mm (anti-UV, polarisant jaune, etc) ne permet plus de mettre le bouchon... Hello neokobe et bienvenue sur le forum, Les fichiers JPEG issus de l'appareil sont déjà traités par le micro-logiciel de celui-ci et modifiés également par certains réglages que tu as paramétrés sur l'appareil (contraste, netteté, etc...) Ce micro-logiciel a évidemment été élaboré par les ingénieurs selon leurs propres critères... Le RAW (ou DNG) est un fichier brut de capteur qui n'a pas subi ce type traitement lors de son ouverture dans LR ou autre. C'est à toi qu'incombe ce travail de post-traitement sur tes images, selon tes goûts ou préférences. Je possède un polarisant Heliopan (43 mm) pour mon X Vario que j'ai acheté avec son bouchon (45 mm), au cas où... Mais je ne laisse pas ce filtre à demeure sur l'objectif, pas plus d'ailleurs qu'un filtre UV ou autre. Laisser un filtre en permanence ajoute de nouveaux éléments air/verre qui pourraient venir contrecarrer les formules complexes entrant dans le calcul des différentes lentilles formant une optique. Mais si tu y tiens, tu peux toujours trouver un bouchon à emboîtement venant coiffer ton filtre. Dans ce cas, il convient de le choisir d'un diamètre très légèrement supérieur à celui du filtre. Guy[/quote] |
| neokobe |
|
|
Depuis le 27 juil 2015 Lille |
Salut Guy, merci pour ta réponse. GuyM82 a écrit : Le RAW (ou DNG) est un fichier brut de capteur qui n'a pas subi ce type traitement lors de son ouverture dans LR ou autre. C'est à toi qu'incombe ce travail de post-traitement sur tes images, selon tes goûts ou préférences.Je le comprends bien, mais comment on peut avoir autant de différence de saturation de couleur entre le JPEG (paramètres standards et neutres) et le DNG ? GuyM82 a écrit : Laisser un filtre en permanence ajoute de nouveaux éléments air/verre qui pourraient venir contrecarrer les formules complexes entrant dans le calcul des différentes lentilles formant une optique.J'ai peur d'abimer et de salir l'objectif en le laissant à l'air libre. J'ai pris un filtre Leica UV/IR (assez cher d'ailleurs) qui pourrait nuire à la qualité des photos si je te suis ? Cédric Leica X (Typ 113) |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
neokobe a écrit : Je le comprends bien, mais comment on peut avoir autant de différence de saturation de couleur entre le JPEG (paramètres standards et neutres) et le DNG ?Justement pour les raisons que je t'ai citées. L'image JPEG issue du boîtier est déjà traitée et donc finalisée pour être regardée, imprimée, envoyée, etc... Celle brute issue directement du capteur n'a subi aucun traitement. Selon les sujets photographiés, Il est normal qu'il puisse y avoir des différences notables entre elles. J'ai peur d'abimer et de salir l'objectif en le laissant à l'air libre. J'ai pris un filtre Leica UV/IR (assez cher d'ailleurs) qui pourrait nuire à la qualité des photos si je te suis ? Je peux comprendre de vouloir protéger l'optique si tu vas photographier sur une plage de sable ventée, du moto-cross en bord de piste, d'immortaliser un trek sous la pluie, etc... Pour le reste, en ambiance "propre" et si tu es un poil soigneux et prudent, tu peux laisser ainsi ton optique sans filtre de protection. Elle est déjà super traitée et se porte mieux ainsi. C'est ce que j'ai toujours fait, mais tu es absolument libre de procéder comme il te plaît.  Guy |
| Tarrago |
|
 Depuis le 6 mai 2015 Essonne |
Bonjour Quelques essais X2 jpg dng traités avec LR5 et DXO . Le jpg du X2 traité avec DXO ressort largement en tête. Imac calibré avec X rite 1I. cdl X2 jpg brut du boitier  X2 jpg avec LR  X2 jpg avec DXO  X2 dng avec LR  |
| Tarrago |
|
|
Depuis le 6 mai 2015 Essonne |
Bonjour Neokobe et bienvenue sur le forum, Pour le traitement dng par LR bien vérifier dans" calibration appareil photo" de ne pas rester sur " Adobe standard " mais choisir par exemple sur "caméra std ". CDl |
| neokobe |
|
|
Depuis le 27 juil 2015 Lille |
Bonjour et Merci, Je n'ai pas de profil 'camera std' mais 'incorporé'. Le processus choisi est 2012 (actuel). Pensez-vous que les paramètres sont corrects ? Cédric Leica X (Typ 113) |
| Tarrago |
|
|
Depuis le 6 mai 2015 Essonne |
Ah oui , je confondais avec un nef de nikon . Effectivement avec Leica ( dng ) on accède a ces deux choix. Je prends toujours "incorporé " et profil 2012. |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour à tous, Après avoir vendu mon X2, je suis passé au X 113 avec EVF. J'en suis ravi ! Des images à la hauteur du X2, mais une meilleur prise en main, une MAP manuelle très agréable, une ouverture à 1,7, et un bon viseur et un écran digne de ce nom. Je le trouve quand même bien plus rapide que le X2. Par contre, je recherche un étuis dédié pouvant recevoir le X avec viseur, voir aussi avec poignée. Vos info seront bien venues. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Bonjour, Je possède un X Vario, son viseur EVF 2 et la poignée Leica. Le boîtier du X Vario a les mêmes dimensions que le X 113 (optique exceptée bien sûr.) Il se trouve que j'ai commandé début août chez Luigi Crescenzi (Leicatime.com) un demi-étui ainsi qu'une bandoulière. D'après Fedex, je reçois mon colis demain. Je t'avoue qu'il me tarde un peu... J'ai choisi simplement le demi-étui (sans le volet arrière amovible et sans nez fermant.) J'ai pris en option un écrou de pied encastré et affleurant dans la semelle de l'étui. Ce type d'étui comporte également un grip intégré faisant office de poignée comme on peut le voir sur les photos du site (des modifications ont d'ailleurs été apportées sur la fabrication.) Les étuis Luigi sont assez chers. J'ai pas mal fouillé et lu sur à ce sujet sur le web et il existe d'autres fabricants ou marques (Leica , Gariz, Artisan & Artist, etc...) Finalement, j'ai choisi Luigi et je verrai bien demain ce qu'il en est... Guy |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Personne je préfère un petit sac pour mettre quelques accessoires. Je vais prendre également la poignée Leica • • Zeiss 25mm | 85mm |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Désolé, mais dans ton précédent message j'ai lu que tu cherchais un étui dédié pour ton appareil mais pas un sac... Guy |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
Tarrago a écrit : Bonjour Quelques essais X2 jpg dng traités avec LR5 et DXO . Le jpg du X2 traité avec DXO ressort largement en tête. Merci pour cette comparaison La version LR ne me deçoit pas DXO, me parait plus saturée mais est fort plaisante Quant à la version DNG, un peu plus pâle par rapport à DXO que dire.. Choisir la meilleure version est difficile, les gouts et les couleurs ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| *** |
|
|
|
Tout à fait d'accord avec Neokobe, avec une petite insatisfaction, le X ne fait pas mieux que le X2 tout en étant avec une optique par definition beaucoup plus développée et donc en théorie plus précise. Parfois même je me demande si le X2 n'avait pas - du fait de son traitement logiciel j'imagine - une netteté d'image un poil supérieure, un rendu plus argentique. Ma conclusion : ne changez pas un X2 par un X tyoe 113, conservez votre X2 plus compact et tout aussi "fragile" : on aurait pu ésperer une tropicalisation ou du moins un traitement "tout temps" pour le X, il n'en n'est rien. J'aime mon X mais il lui manque un petit quelque chose pour qu'il ait l'indefinissable charme du X2. ! Conservez votre X2 pour l'avoir toujours avec vous et faites une infidélité a LEICA, achetez à côtez un SONY A 77 mark II (on le trouve sur sites français très connu autour de 850€ et ajoutez un 35mm f 1/8 (équivalent 50) et un 75mm f 1/8 (équivalent 75mm) et pour 1250€ environ vous aurez en plus de votre X2 35mm, un 50mm et un 75mm. C'est juste ma vision Alain |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités