Page 1 sur 1

pour Richard (la vieille noix)

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 11:34
par tor-pen

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 12:01
par Richard
je savais que tes boulons étaient grippés, mais alors là...il serait temps de le passer au dégriptout... :lol: :lol: :wink:

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 12:11
par Bernard
J'aime bien " la vieille noix " ... :mrgreen:

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 12:25
par Richard
y aerreur sur la personne :D , c'est le gars Tor-Pen qui signe la vieille noix, Kraon Kozh en breton, un private joke entre nous ... :mrgreen:
mais bon.... :wink:

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 12:28
par Bernard
J'aime bien quant même ...

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 13:09
par Richard
:mrgreen:

la vieille noix

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 14:17
par tor-pen
Ami Richard :
connais-tu la traduction bretonne de "richard" (personnage riche et important, selon les mentions de Roparz Hemon dans son dictionnaire) ?

C'est : JULOD

avec un D et pas un T ... faut pas confondre .... :)

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 14:28
par Richard
JULOD ][ g. -ed b.1 nanti, pas de quoi fouetter un chat (excuses Fil), et si j'étais nanti je pense que je le saurais...
Bernard je m'en doute, t'aimes bien... :mrgreen:

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 14:47
par marielle
Bonjour
C'est vrai que j'aime bien les images de Tor-Pen, nouveau-venu sur le site, et néanmoins ami de Richard...
Je ne rentrerai pas dans la guéguerre numérique-argentique.
Juste une question : peut-on vraiment, sur l'écran de 72 ppp où les images ont été redimensionnées pour le site en 600 pixels de large (taux de compression ?) affirmer une différence entre un objectif Leica et un autre, entre un boîtier argentique tout manuel et le dernier numérique à 8 MP (MP étant ici les millions de pixels, et non un Mesage Personnel summilux, ni un MP black - or not, objet fantastique dont je suis l'heureuse propriétaire... mais je m'égare...).

Par ailleurs, d'une manière générale, j'aime bien en savoir un peu sur les conditions de prise de vue (OK, ici point de pellicule...), les lieux, quelques commentaires de l'auteur. Les images osnt belles, mais l'intention première de l'auteur au moment de la prise de vue m'intéresse aussi.

En court, et en clair : pas de photos jetées en pature sans quelques indications, SVP.

Mais peut-être suis-je un peu trop réac ??? Auquel cas je :arrow: :arrow: :arrow:

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 15:05
par Richard
Marielle tu as raison, bien malin celui qui fera la dif entre une image faite au Leica, scannée au quart de poil, puis moulinée par P-S et jetée en pature sur le net et une image issue du fichier d'un apareil num au top, réglée au quart de poil par P-s et jetée en pature sur le net ; le tout nous étant présenté par écran interposé ( souvent non calibré) via une carte graphique...
:wink:

Chui réac !

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 16:22
par zekkar
Citation Marielle :
Mais peut-être suis-je un peu trop réac ??? Auquel cas je :arrow:

Chui aussi totalement REAC :twisted:
Lazaref a DIT :
Pas de photo sans légende, les lecteurs ne sont pas des boeufs :!:
Et sur un écran on voit rien de rien venant de C**** Num ou de MP Analog :!:
Bon je :arrow: aussi mais j'avais posté en mars 2004 ICI :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=879
Chui aussi Facho :D mais je me soigne !

MessagePosté: lundi 18 juillet 2005 - 18:03
par Filament
Richard a écrit :
JULOD ][ g. -ed b.1 nanti, pas de quoi fouetter un chat (excuses Fil)


Y a pas de quoi :wink:

Belle photo, même si elle vient d'une usine à gaz et qu'elle donne l'impression d'avoir été (un peu) recadré. :D

MessagePosté: mardi 19 juillet 2005 - 17:51
par herisson
Du même genre...
Au M2 et 50/2



île de Bréhat !
Moteur, en l'état. Et pas besoin de "degriptout" !

BRAVO :P à tor-pen pour ses magnifiques photos.

Vive la Bretagne !

Hérisson

MessagePosté: samedi 27 août 2005 - 0:24
par Jean-Yves
Tor-pen : re-photo splendide... :P :D
Je sens que je vais courir acheter un réflex et de la pellicule couleur ! :lol: