une photo de mètre
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Aymeric |
|
 Spécialiste Messages : 1219Depuis le 19 mars 2007 Savane centre bretonne  |
JJB a écrit : BonjourOui sans aucun doute, mais ce qui m'a intéressé se sont les remarques qui ont suivies. J'en déduis que ce n'est pas un mètre de connerie, mais un mètre pour la mesurer.Mais peine perdue! Un de mes profs de math disait " tout se mesure, tout se quantifie, sauf la connerie" JJB Merci JJB pour cette remarque très juste. J'hésitais à intervenir face à tant de sérieux mais bon... Je suis actuellement près de Melon dans le Finistère. Certains pourraient y séjourner à l'année peut-être ? Allez les gars on se détend  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
citation : chrisk a écrit : Enrok a écrit : Allez vous faire maitre!!!  Plus sérieusement, c'est quoi ?. Un mètre de connerie. Le problème avec ta remarque chrisk, c'est qu'elle ne correspond pas à ta signature  J'aurai voulu voir la réflexion ou la réaction de Sieff en voyant cette image... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Ni Dieu ni Sieff !
(désolé les Smylaids ne fonctionnent plus) |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
jackf a écrit : Ni Dieu ni Sieff ! (désolé les Smylaids ne fonctionnent plus) A chacun ses croyances !  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JJB a écrit : BonjourOn s'en fout des pensées profondes de Sieff et des autres qui ont pignon sur rue, il n'est pas impératif de toujours se fier à l'art et à la pensée des autres pour se créer un style. Sieff n'est pas la parole universelle en matière photographique. Malgré le respect que porte à son travail. JJB C'est juste une citation... Et je suis très loin de m'inspirer du style à Sieff... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9195Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
urinoir Duchamp Fontaine (en anglais : Fountain) est une farce de l'artiste Marcel Duchamp, créée en 1917. Généralement désignée comme « l'urinoir », c'est l'une de ces pièces que Duchamp appelait les ready-made, puisqu'il utilisait un objet « déjà fabriqué ». Cette œuvre est constituée d'un urinoir en faïence blanche, portant la signature « R. Mutt 1917». L'œuvre fut proposée pour une exposition artistique en tant qu'acte de provocation, et fut perdue peu après. Fontaine apparaît aujourd'hui comme une icône de l'art du XXe siècle, et ses répliques certifiées par Duchamp dans les années 1960 sont aujourd'hui exposées dans les musées. copier/coller de wikipédia effectivement, c'est de l'art.... ça vaut la "pipe" de Magritte, et quelques tableaux exposés à Beaubourg finalement, ce genre de post permet de savoir à qui on a à faire dans les forums.... très utile J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour n(p)ourrir ce fil qui s'essouffle, mettez de l'écran (presque) total 
. 
M8, Noctilux, ISO "oublié" en vrai, cette photo c'est pour voir si le Nocti a les qualités requises, distorsion, planéité de champ, etc. sur le M8 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9195Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
attention, cela devient long et on approche le point Godwin ! 
J.Ph. |
| CcbMsq |
|
 Habitué Messages : 526Depuis le 21 juil 2008 France |
Si je ne vois pas de quoi s'approcher du point Godwin, je ne vois pas plus de similitude avec La Fontaine à Marcel qui constitue avant tout l'élément fondateur de l'art moderne.
La photo incriminée dans ce fil n'est qu'un calembour... Pas de quoi déchainer les passions au final : je n'y vois, pour ma part, aucune volonté artistique ni même vraiment provocatrice... Une simple farce. Prenons là pour ce qu'elle est : que ceux pour qui cet humour ne fonctionne pas glissent dessus et oublient ce fil, que les autres s'amusent de cette blague potache... Messieurs les détracteurs ne sortez pas votre marteau pour démolir cette métrique Fontaine, je ne pense pas que ce cliché s'inscrive dans la portée révolutionnaire de Duchamp. Bonne nuit les amis!  |
| Invité |
|
|
|
Comme pour le disparu "Mikebrant" de summilux, pour A.Noctilux :
"c'est un crime de photographier ca, avec ca!"   |
| CcbMsq |
|
|
Habitué Messages : 526Depuis le 21 juil 2008 France |
Tu résumes parfaitement ma pensée Paga
bon... Moi je vais finir mon verre de piffe... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
paga a écrit : En résumé: péter un mètre plus haut que son cul ne constitue pas un l'élément fondateur de l'art post-post-moderne (et aussi, un dernier truc, je ne vois pas très bien en quoi c'est "très utile", mais bon chacun sa courbe d'utilité) "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9195Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
Guillaume74 a écrit : "c'est un crime de photographier ca, avec ca!"surtout si tu savais avec quoi ça a été fait.... J.Ph. |
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités