Nu
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Stephan_W a écrit : Maintenant que le mal est fait, vaut mieux oublier et tourner la page.  Tu nous remets un autre exemple de tes nus?  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Stephan_W a écrit : Maintenant que le mal est fait, vaut mieux oublier et tourner la page.Il y a ce fil, que tu connais, et qui aurait simplifié les choses: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=9101 "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Bonjour Philippe -
Quelques précisions, - Je n'ai pas fais pas cette photo spécialement dans l'intention de la mettre sur le net, toutefois, je trouve que le résultat n'est pas "trop mal" (toujours avis personnel). C'est pour cela que j'ai demandé la permission de ma compagne pour "poster" la photo. Elle a accepté. - Elle m'a encore réitéré, ce matin, qu'elle aussi se trouve pas trop mal sur la photo. C'est juste les commentaires des gens qu'elle trouve un peu déplacés (par rapport à sa peau) et que surtout elle trouve déplacé le fait que l'on "s'opiniâtre" de savoir ce qu'en pense le modèle. - Qu'en au fait que tu trouves la photo "peu respectueuse", cela est ta vision (je la respecte, je te demande seulement de ne pas retourner le couteau dans la plaie, puisque qu'on ne parle plus vraiment de la "photo", mais de l'avis du "modèle"). Car je peux te dire que je suis très respectueux de ma compagne. C'est d'ailleurs, en partie, pour cela qu'elle aussi m'apprécie, car j'ai un autre regard sur elle (autrement dit, je lui fais oublier ses fichues veines). - "Nu" vs. "Nus" -> Quelle différence entre ces 2 topics, en quoi cela aurait-il simplifié les choses? (j'ai peut-être loupé qqch…). - Dernier point qui me fait cogiter… citation : Tu me donnes raison…Si c'est ce qui importe, si ceci est la conclusion de ton intervention, je trouve que cela devient "lourd de chez lourd"… Je vais donc suivre le conseil de Stephan, et tourner la page. Bonne journée à chacun… - Dimitri |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il y a ce fil, que tu connais, et qui aurait simplifié les choses: Je n'aime pas les fils "sans paroles", j'aime bien qu'on s'exprime, bien sur. Mais je pense quand on voit qu'une discussion deviens amère, mieux vaut-il apaiser un peu et chercher à comprendre. Surtout sur ce fil ici. Bien sur, dans une image il y a un coté "technique", mais il y a aussi le coté sentimental, qui peut primer. Si on le constate, je pense que c'est une bonne démarche de l'accepter. @Kadolor Oui bien sur, mais j'attends que les esprits se calment un peu ....... |
| DOMELO |
|
 Habitué Messages : 389Depuis le 8 jan 2009 Région parisienne |
je trouve que Phil VDD adopte de plus en plus un ton pontifiant et professoral dans ses commentaires ( voir ce commentaire sur un autre fil)
citation : Je ne comprends pas bien comment tu fais pour ne pas avoir de blanc ni de noir et toutes ces traces. Il me semblait pourtant t'avoir lu donner des conseils à propos des traces de calcaire. Que penses-tu de cette dernière image que tu nous présentes? un peu de modestie que diable la vie est plus belle en Leica !!!!!! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Je propose que les commentaires à propos de Phil VDD soient transférés dans un autre fil "Phil VDD: Faîtes entrer l'accusé", et qu'on reprenne le flux de photos de nus!
******************************************************************* Modération : que cette polémique naissante cesse, sinon verrouillage provisoire assuré ! ******************************************************************* Edit: C'est bien ce que je dis! Verrouillez un autre fil, mais pas celui des nus, plleeeaasseee!  |
| Dernière édition par Kadolor le mercredi 14 mars 2012 - 12:06, édité 1 fois. | |
| 333 |
|
 Depuis le 5 juin 2011 Beg-Meil |
Bonjour,
Je suis avare d'écriture sur le forum. Toutefois, cela ne m'empêche pas de vous lire et de vous apprécier. J'ai juste quelques complexe à vous présenter des photos. Mais là, j'avais envie de réagir. Face à la nature nous ne sommes que peu de choses. Je pense que nous devrions faire en sorte que ses choses que nous sommes sachent être en harmonie, surtout sur un forum où c'est encore plus facile. Il est sûr que les expériences des uns sont profitables aux autres. Mais cela me semble possible que si les gens d'expérience savent faire passer leurs messages avec humilité et pédagogie. Enfin, nous avons chacun nos yeux, notre cerveau et notre culture pour nous permettre d'apprécier ce que l'on voit. Ce qui est parfait pour les uns ne l'est pas forcément pour les autres. Tout le monde à droit à l'expression par l'image dans les critères esthétiques qui lui convienne. La photo de Dimitri n'est sans doute pas parfaite au titre de l'académie théorique de la photo. Mais à mes yeux, elle à beaucoup de charme et elle existe. Merci à Dimitri et sa compagne  .
Désolé si je froisse avec mes propos mais, ce n'est pas là ma volonté. Bien à vous tous, Fred. Bonjour chez vous. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Et bien moi je trouve plus intéressant une photo sur ce site qui ne suit pas les canons de la mode ou de l'esthétique attendu. Il n'y a rien de plus gonflant que de photoshopper une photo que j'aime bien parce que le modèle veut ressembler à une autre alors que sa particularité physique est justement intéressante. S'il faut vendre du parfum ou des produits de soins je comprend que faire des images canoniques s'impose pour des raisons de marketing. Pour le reste, laissez la réalité reprendre ses droits et laissez les femmes aimer leur corps et le montrer surtout s'il ne satisfait pas l'image enfantine et dictatoriale que se font la plupart des hommes (pas sûr que les autres femmes ne soient pas plus cruelles entre elles).
Je ne trouve plus les liens, mais j'apprécie plus le calendrier des féministes connue qui ont osé poser nues que le Pirelli. Ca me rappel l'image de Stéphane qui, il me semble était choquante car elle montrait une femme qui avait de la personnalité qui semblait être sûre d'elle et encore pire semblait réfléchir en étant nue comme s'il était scandale qu'une femme nue ne pût être autre chose qu'un objet sans personnalité. Ok je ne vais pas calmer le débat mais franchement il y a des approches esthétiques de la femme tellement peu originale que je trouve équivalente au reporteur globe trotter qui au final je passe que d'un club méd. à un autre. L'image de Dimiti_dégage quand même un moment très fort et réaliste, alors que parfois des images de nu resemblent à des construction académique voire des exercices d'éclairages. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Il y a de nombreuses voies qui sont explorées dans cet exercice particulier qu'est la photo de nu.
Pour ceux qui ont la chance de se trouver à proximité d'Arles, il y aura bientôt le festival européen de la photo de nu (en mai). http://www.fepn-arles.com/ En s'y intéressant d'un peu plus près, il est difficile de dégager un académisme pesant. On peut apprécier la diversité des approches de ceux qui ont choisi de modeler la lumière et de construire leurs images. Ces professionnels vendent leurs photographies et développent le thème afin de présenter leur travail au public à travers des expositions. En jetant un coup d'oeil par exemple sur le travail d'Alesc http://www.alexandremaller.com/ , on mesure la finesse de l'approche et je vois beaucoup de respect dans son travail. Ceci est un avis parmi d'autres, bien sûr. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Trés joli aussi,
même si je trouve que le string est de trop... |
| sepia |
|
 © Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Oui le string est de trop...
Le pantalon également... Et si de plus, le modèle écartait les cuisses pour montrer à tous son intimité, ce serait encore mieux. Pas mal, mais trop soft. Beveziers, tu devrais prendre exemple sur Stephan W. |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
sepia a écrit : Oui le string est de trop...Le pantalon également... Et si de plus, le modèle écartait les cuisses pour montrer à tous son intimité, ce serait encore mieux. Pas mal, mais trop soft. Beveziers, tu devrais prendre exemple sur Stephan W. Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire, c'est juste que cela fait une bande noire sur une photo toute douce... |
| sepia |
|
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Désolé d'avoir rebondi sur ton message mais je n'ai pas pu m'en empêcher. 
Mon message était à 200 % ironique. Et bien sûr, je trouve la photo très jolie. |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
T'inquiètes !!
je savais que c'était ironique, mais je tenais tout de même à préciser... des fois que certaines personnes prennent ça pour de l'argent comptant... |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités