summilux.net

quelques photos vite faites avec mon nouveau joujou ( merci Lemax )

Leica IIIa et Summitar et Tri-x (négas scannés)

sur la photo du milieu les bandes claires sont les fils du grillage

J'aime bien le rendu. La 1ère est très bonne.
Dommage pour les pétouilles et les niveaux.
8) Je sais c'est facile à dire

quelques photos à l'intérieur à pleine ouverture et 1/20°





désolé pour les "pétouilles" mais le scan aussi c'est du vite fait ( pas fait les poussières )



l'ancien sur le billard pour nettoyer les lamelles devenues un peu collantes

Pour le bouquet Scan de négatif en attendant les scans de tirages... Merci Joël C'est vraiment un très très bel objectif 8)



Hexar RF Summitar à f:2 Rollei ATP Népo

Bravo Bernard tu remets en service du matériel qui devait s'ennuyer... Résultats intéressants continue....
lemax

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

***************************************************


Bonjour tout le monde,

je viens d'acquérir un Leica IIIc de 1940 avec objectif Summitar 5cm 1:2. Tout semble fonctionner mais un probleme (crucial ?) subsiste. Je me rend compte seulement aujourd'hui que les lamelles du diaphragme sont invisibles sur l'objectif (ouvert ou fermé). Ne connaissant pas l'optique Leica, je me permets de poster cette question. Merci pour vos reponses.

Je ne connais pas cet objectif en particulier, mais de facon generale, c'est tres etrange.

Ressens-tu une certaine resistance lorsque tu fermes? Si ce n'est pas le cas... peut-etre le diaphragme est-il casse (?)

Bonsoir,Sur n'importe quel objectif, on peu voir les lamelles de diaphragme une fois celui-ci fermé, ne serait-ce que d'un ou deux crans.

Il se peut que celles-ci aient été enlevées.
= Mauvaise surprise.

Diaphragme ou pas diaphragme ? Manque !?

mais les Leica ont toujours été conçus pour être utilisables dés la pleine ouverture....

Bonsoir et bienvenue à Mathieu ! Sans aucun doute, ce Summitar f:2/5 cm est défectueux ou endommagé : il faut signaler ce problème au vendeur et tenter de définir avec lui une solution. Si la vente s'avère cependant définitive, il faut présenter cet objectif à l'un des techniciens-réparateurs honorablement connus sur ce forum ; l'homme de l'art pourra en même temps donner son avis sur le boîtier, qui - la soixantaine largement dépassée - nécessite peut-être l'entretien qui lui permettra de fonctionner parfaitement pendant de longues années...

Jean D.

s'agissant d'un défaut apparent, il faut le signaler officiellement dés la réception, sinon, il est réputé accepté !

moi je voudrai savoir comment se comporte la bague de dia ...

tout à fait d'accord, et sauf erreur de ma part, en collection, il vaut bien autant qu'une optique réelle ?

Merci a tous pour la rapidité de vos reponses. Le probleme est regle : le vendeur a reconnu que l'objectif etait défectueux et me l' a remplace par un Summar f:5 1:2 de 1938 je pense. Le Summitar me semblait plus performant mais au moins celui-ci possede des lamelles... D'ailleurs, est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce que vaut ce Summar (moins referencé que l'Elmar ou que le Summitar...). Merci d'avance.

PS : j'ecris depuis un clavier QWERTZ, desole pour les fautes et les accents.