Posté: lundi 15 novembre 2021 - 22:14amansjeanphilippe a écrit :
tiens, c'est + simple que les visoflex, pour te dire!C'est déjà ça. La Visoflex et moi on n'a jamais réussi à s'entendre (un jour je l'aurai!)
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://www.summilux.net/forums/
"WunThambar" : toutes les photos aux Thambar et Thambar-M
Page 5 sur 8
Posté: lundi 15 novembre 2021 - 22:14Posté: mardi 16 novembre 2021 - 8:17Hello
C'est déjà ça. La Visoflex et moi on n'a jamais réussi à s'entendre (un jour je l'aurai!)
il n'y a pas + simple que le système visoflex!
il y a les tableaux sur le site et les références sont gravées sur les bagues (sauf celle pour le Hektor 12.5cm)
J.Ph.
cedric-paris a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
tiens, c'est + simple que les visoflex, pour te dire!il n'y a pas + simple que le système visoflex!
il y a les tableaux sur le site et les références sont gravées sur les bagues (sauf celle pour le Hektor 12.5cm)
J.Ph.
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 10:30Hé oui je sais. Mais quand ça veut pas, ça veut pas. Il me manquait toujours la bague qui va bien. Je réessaierai un jour. 
Est-ce que tu as d'autres objectifs anciens que tu recommandes pour un rendu très doux en portrait, ou avec une fonction soft-focus ?
ps. je viens de piger le titre du fil 
Est-ce que tu as d'autres objectifs anciens que tu recommandes pour un rendu très doux en portrait, ou avec une fonction soft-focus ?
ps. je viens de piger le titre du fil
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 16:20LeicaPhil a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Au Père Lachaise...
Leica M Monochrom 
Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2
Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2Que du bon ! j'aimerai bien en avoir quelques tirages sur mon bureau.
Oui très belle série d'amansjeanphilippe.
J'ai essayé ce matin (légère bruine) de m'approcher de ce rendu en utilisant mon Summarit de 1955 mais j'en suis encore loin...
message de Symphorinois
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 19:26Hello
ce sont des optiques de caractère différents.
Les aberrations qui s'expriment ici à la PO sont différentes, sur le Summarit c'est de l'astigmatisme alors que sur le Thambar c'est de la sphéricité.
Sur le Summarit, le flou d'arrière plan est brouillé par un fort coefficient d’œil de chat* alors que le Thambar présente un très faible (et surprenant) coefficient d’œil de chat... (* c'est la déformation de la pupille en ballon de rugby)
Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2
Y a-t-il d'autres optiques comparables au Thambar?
pas beaucoup, il y a les trioplan F2.8 qui ont le même soap bubble bokeh (bokeh en bulles de savon, c'est-à-dire avec beaucoup d'énergie en périphérie de pupille et peu au centre) mais pas forcement d'aberration de sphéricité.
Il y a eu un soft focus SIMA-lens dans les années 1980 qui avait cette aberration de sphéricité ici que l'on pouvait gérer avec des diaph à trous, comme l'Imagon de Rodenstock.
Il y a quelques optiques macro corrigées exclusivement pour leur + fort rapport de grandissement et qui donc ont des aberrations aux champs lointains comme le noflexar 35mm, le micro nikkor 55F3.5 I (pre-set) & II (compensating) ou le Braun-Paxette Steable Lineogon
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5
Leica M type 240 Braun-Paxette Steable Lineogon 35F3.5
Leica M type 240 Braun-Paxette Steable Lineogon 35F3.5
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5
Minolta a fait un 24mm à courbure de champ variable dans les années 1970
Et puis bien-sûr, il y a les optiques LOMO type petzval ...
J.Ph.
ce sont des optiques de caractère différents.
Les aberrations qui s'expriment ici à la PO sont différentes, sur le Summarit c'est de l'astigmatisme alors que sur le Thambar c'est de la sphéricité.
Sur le Summarit, le flou d'arrière plan est brouillé par un fort coefficient d’œil de chat* alors que le Thambar présente un très faible (et surprenant) coefficient d’œil de chat... (* c'est la déformation de la pupille en ballon de rugby)
Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2Y a-t-il d'autres optiques comparables au Thambar?
pas beaucoup, il y a les trioplan F2.8 qui ont le même soap bubble bokeh (bokeh en bulles de savon, c'est-à-dire avec beaucoup d'énergie en périphérie de pupille et peu au centre) mais pas forcement d'aberration de sphéricité.
Il y a eu un soft focus SIMA-lens dans les années 1980 qui avait cette aberration de sphéricité ici que l'on pouvait gérer avec des diaph à trous, comme l'Imagon de Rodenstock.
Il y a quelques optiques macro corrigées exclusivement pour leur + fort rapport de grandissement et qui donc ont des aberrations aux champs lointains comme le noflexar 35mm, le micro nikkor 55F3.5 I (pre-set) & II (compensating) ou le Braun-Paxette Steable Lineogon
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5
Leica M type 240 Braun-Paxette Steable Lineogon 35F3.5
Leica M type 240 Braun-Paxette Steable Lineogon 35F3.5
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5
Leica M type 240 Noflexar 35F3.5Minolta a fait un 24mm à courbure de champ variable dans les années 1970
Et puis bien-sûr, il y a les optiques LOMO type petzval ...
J.Ph.
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 20:12Merci Jean-Philippe pour ces intéressantes précisions
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 20:42cedric-paris a écrit :
...ps. je viens de piger le titre du fil
merveilleux! (on est quand même à la 5eme page...)
et le système visoflex? c'est pour quand?
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 20:44amansjeanphilippe a écrit :
cedric-paris a écrit :
...ps. je viens de piger le titre du fil
merveilleux! (on est quand même à la 5eme page...)
et le système visoflex? c'est pour quand?
Oui oui, je sais
Merci Jean-Philippe de ces exemples, surtout le Paxette.
Canon avait fait des optiques soft-focus en 135mm et 85mm je crois, avec un contrôle de l'effet.
Re: "WunThambar" : toutes les photos aux Thambar et Thambar-M
Posté: mardi 16 novembre 2021 - 21:23Oui il y a un Canon soft focus, j'avais eu le 135 qui etait interessant pour faire du "different", sinon je possede toujours un excellent Helios 44 en monture M42 et celui ci est vraiment a part 
Posté: jeudi 18 novembre 2021 - 17:45Première image (en intérieur) réalisée avec le Thambar moderne (réédition).
Pleine ouverture.
Mon image précédente en N&B avait été effectuée avec un Thambar de 1934 pour essai de ce type d'optique.
Pleine ouverture.
Mon image précédente en N&B avait été effectuée avec un Thambar de 1934 pour essai de ce type d'optique.
Re: "WunThambar" : toutes les photos aux Thambar et Thambar-M
Posté: jeudi 18 novembre 2021 - 22:24tout a fait ravissant
Posté: vendredi 19 novembre 2021 - 0:16merci à vous tous
Posté: vendredi 19 novembre 2021 - 6:08Beau rendu
Re: "WunThambar" : toutes les photos aux Thambar et Thambar-M
Posté: vendredi 19 novembre 2021 - 10:19merci Symphorinois.
Re: Nus (couleur comme N/B)
Posté: vendredi 19 novembre 2021 - 18:10Le Thambar est utilisable pour le paysage à partir de 9, et idéalement à 12,5, même s'il reste légèrement en retrait par rapport à un 90 "normal".