summilux.net

SRT-101 a écrit :

usma48 a écrit :

Bonsoir,

Leica SL type 601 :iobj:

Summicron-R 1:2/50mm ISO 6400 1/50 f 11

Splendide.... un doux rêve qui pourrait remplacer, dans mon coeur le SRT-101 black.
Mes réflex préférés:
-Leicaflex's
-SRT-101's
-Nikkormat (les premiers à obtu mécanique)
tous les trois en noir

Belle photo merci.

Bonjour SRT-101,
merci ! :wink:

floguill a écrit :

Il a une sacré allure ce SL2 :content-anim:

Si je n'avais pas déjà un beau R-E, j'aurais du mal à me raisonner. Surtout que les optiques n'étant pas compatibles, je ne peux même pas trouver l'excuse de dire que ça me ferait un second boitier (ouf :roll:

).

Bonjour Floguill,
Mon Leicaflex SL 2, pris en photo, est équipé d'un Super-Angulon-R 1:4/21 mm à 3 cames, identiques à la capture d'écran, ci-dessous, provenant de summilux.net. :wink:

Oui, justement il faut du 3 cames pour le SL2.

Et je le sais d'autant mieux que j'ai racheté mon Elmarit 35 (1 came R) à un Summiluxien qui voulait le remplacer par une version 3 cames afin de pouvoir l'utiliser aussi bien sur ses R que sur son SL2 :content-anim:

Non !
J'y monte aussi des optiques à 2 cames et même des bagues-allonges sans aucune came.

(photo summilux.net)

Les optiques avec ROM ne peuvent pas être montées sur le SL 2

(photo summilux.net)

oui oui, je me suis mal exprimé, nous sommes bien d'accord.

Je voulais dire : une optique 1 came R ne pourra pas être utilisée sur un SL2.
C'est bien le cas ?

Hello
pas trop de regret à avoir car le SL-2 coute assez cher à réviser et est quasi irréparable si une tringle dans le système du miroir se dessertie... (à cause des 8h de démontage qu'il faut faire pour changer la pièce)
ceci dit, cela fait un joli presse-papier...
J.Ph.

Ça je ne savais pas. Déjà qu'il coûte le même prix qu'un beau R6.2...qui est encore réparable.
J'aurais du mal à prendre le SL2 à la place du R6.2 si on me les proposait au même prix :roll:

Non, le SL2 reste parfois moins onéreux que le R6-2 qui est plus recherché.
Perso, heureux possesseur des 2, je préfère le SL2, identique à celui de usma48, son viseur et son ergonomie font vite oublier le surcroît de poids.
Une merveille équipé d'un beau lux 80.
Pour les objectifs, c'est vrai que les versions "3cames" sont bien confortables car elles se montent sur les deux.
Reste, Floguill, que ton petit 35 elmarit n'est pas mal du tout :wink:

floguill a écrit :

oui oui, je me suis mal exprimé, nous sommes bien d'accord.

Je voulais dire : une optique 1 came R ne pourra pas être utilisée sur un SL2.
C'est bien le cas ?

Voici le tableau de compatibilité des optiques de summilux.net.

(document summilux.net)

amansjeanphilippe a écrit :

Hello

floguill a écrit :

Il a une sacré allure ce SL2 :content-anim:

Si je n'avais pas déjà un beau R-E, j'aurais du mal à me raisonner. Surtout que les optiques n'étant pas compatibles, je ne peux même pas trouver l'excuse de dire que ça me ferait un second boitier (ouf :roll:

).

argument fallacieux ou mal tourné, les optiques "3 cames" vont très bien sur SL-2 et R ( <8, ceux qui ressemblent à quelque chose )
désolé, il n'y a aucune raison de ne pas avoir de SL-2 quand on a déjà un R
J.Ph.

Moi j'y comprends rien... qui a caché de la came dans les optiques?
Sinon je ne savais pas le R6.2 "réparable". Cela comprend-t-il l'obturateur s'il lâche?

SRT-101 a écrit :

Sinon je ne savais pas le R6.2 "réparable". Cela comprend-t-il l'obturateur s'il lâche?

Oui. Il reste visiblement un stock de pièces détachées, dont des obtu. Idem pour le R7 je crois.

Hello
passé 10 ans, beaucoup de choses sont peu réparables
passé 20 ans, beaucoup de choses sont rarement réparables
passé 30 ans, beaucoup de choses sont plus réparables
passé 80 ans, beaucoup de choses sont réparables
essentiellement une question de prix des choses vs le coût horaire, la rareté et le technologie en œuvre
J.Ph.

Leica SL coquet - Leica M type 240 & Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm

summilux.net

Y sont pas beaux, nos boîtiers ?