summilux.net

En parlant de supputations,
j'aimerais bien qu'il ait cette tête là...

Et un viseur, et je prends direct.

Et un bon objectif tout de même
A+

Il suffit de balayer les photos sur summilux pour se rendre compte que la grande majorité des photos est en noir et blanc, non ?

Je suppose que Leica a dû faire ce constat également.

D'autant plus que, d'un point de vue marketing et ce n'est pas propre à la photo, sur les produits haut de gamme on va vers une spécialisation de plus en plus grande des produits. De là à penser que Leica va vouloir nous vendre un boîtier dédié noir et blanc en complément d'un boîtier couleur (donc un M9 "SW" ET un M10), il n'y a qu'un pas qu'il me semble raisonnable de franchir .

OUI, excellente idée: un M 10 ne faisant que du N&B .... avec une option, of course à prix Leica: un logiciel qui coloriserait les N&B

Alain

Ouais, hélas, comme les constructeurs automobiles qui surfent sur la mode de "l'ancien tendance" ... et qui finalement font c... !
Pour moi le M10 idéal serait celui qui éviterait d'avoir du temps à passer sur ces p... de logiciels de "développement" ... parce qu'on a autre chose à faire, non ?

Ce boitier existe déjà,et en neuf, c'est un MP
A+

Ça fait pourtant partie de l'action photographique, comme le temps passé sous l'agrandisseur en fait aussi partie...
Évidemment, il est moins glamour de jouer des curseurs Lightroom que de masquer sous agrandisseur sous des odeurs d'hyposulfite...

S'il existe un M avec un capteur noir et blanc, il faudra ressortir les filtres colorés : la matrice de bayer a aussi des avantages même quand on fait du noir et blanc...

J'ajouterais aussi : c'est un peu comme ça qu'on apprend.
Si on faisait une étude, je suis sur qu'on s'apercevrait que ceux qui passent le moins de temps à post-traiter sont les mêmes qui sortent des compositions insipides, des éxpos un peu limite, des m.a.p pas au top...
ça peut paraitre comme une perte de temps, mais les heures passées devant un écran en post prod sont avant tout des heures passées à regarder et analyser des images.
Et ça ce n'est jamais une perte de temps.



Sinon, un M9 monochrome ça me surprendrait beaucoup.
Comme ça à deja été dit plus haut, je vois mal une societé capitaliste (Leica) s'engager dans une niche, alors que son produit est enfin devenu grand public...
C'est qu'on s'habitue vite a gagner des sous

Pour le M10, ce serait magnifique s'il était basé sur le M9 titanium, mais j'y crois pas non plus, je vois un clone du M9, qui était lui même un clone du M8...

Par contre, je vois bien un modele "grand public" un de ces jours...
(Pas un X1 ou un EVIL)
Un vrai M numérique à prix plus doux, comme le M2 ou le CL en leur temps.
Probablement made in Asie, pourquoi pas par Panasonic?

j'ai aussi un peu de mal avec cette idée d'une image brut ! ... Tout ou presque du "plaisir " est dans le choix et l'interprétation des images,ce que l'on va en faire et la manière de la faire ...autrement dit le "méssage" photographique ! Sinon la photo ne serait qu'une sale manie !

Pas d'accord : pour moi les 2 n'ont rien à voir.
En argentique, on trouve de très bons photographes qui sous-traitent le tirage, des mauvais photographes qui passent plein de temps dans leur labo, etc.
Idem en numérique. Je crois

Je n'ose plus trop donner mon avis pour le moment mais disons que je suis complètement d'accord avec lenicolas à propos du fait qu'il est nécessaire de travailler sa présentation en pensant au spectateur, qui est souvent sensible au travail soigné.

Leica n'a pas dû rester les bras croisé face au phénomène Fuji X100 .

Il se pourrait qu'ils proposent une évolution du X1 dans ce sens.

Quand au M10 , que peut on faire évoluer dans un M9 ?

-La définition de l'écran arrière qui est assez médiocre.
-Le capteur avec la faillite de Kodak : Leica s'adresserait peut être à Sony !?

Attendons le 10 Mai , date à laquelle mon M9-P devrait m'être livré !!