jugoslav a écrit :
est lux a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...
J.Ph.
... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.
Je pense que ce besoin de classer comme tu dit ... n'a pas forcement pour but qu'une ségrégation exclusive,il sert aussi a se "retrouver" dans un sens large,par affinité émotionnel,d'intérêt,pour des choses qui touchent un certains nombres d'individus et qui laissent indifférent certains autres.
C'est ce qu'on appelle une communauté ... Et c'est très bien nous avons tous besoin des autres pour exister !
De ce besoin découle aussi la qualité du contenue que c soit dans la street ou autre,ne confondons pas la définition d'une chose et sa qualité !
Je suis d'accord, la qualité d'une photographie ne se juge pas sur le courant auquel elle s'attache, et ce n'est pas ce que j'ai dit (ou voulu dire si je me suis mal exprimé). Je constate simplement que, dans cette communauté grandissante des Street Photographes, beaucoup présentent des photos pour lesquelles je n'arrive pas à en décrypter le sens, ou l'intérêt. C'est probablement vrai pour d'autres communautés, puisque c'est le terme à utiliser, mais c'est particulièrement évident pour ce courant qui tend à s'élargir. Je pense que ce besoin de ségréguer les choses répond plus aux impératifs des modes de diffusion d'images, et notamment des forums, qu'à une volonté de créer des courants communautaires. Je pense aussi que ça répond à un besoin de diffuser de l'image indépendamment d'un travail d'auteur argumenté: quand on classe une photo dans la rubrique "Street photo", pas besoin d'expliquer sa démarche, d'en commenter le sens, le rattachement à la rubrique se suffit à elle même. Perso, pour moi, le forum idéal pour diffuser des images et susciter l'intérêt (c'est bien là l'essence d'un forum) serait une galerie fourre-tout ou chaque image pourrait être diffusée indépendamment du sujet et commentée par son auteur. Je suis certain que ça permettrait à chacun de découvrir de belles choses, loin des centres intérêts que l'on s'imaginait. Je ne détient aucune vérité, c'est juste le point de vue de quelqu'un qui a du mal à devoir classer les choses.
Posté: lundi 30 juillet 2018 - 9:23
Leica M8 
Telyt 400 mm f/5 (II)
APX 100
