Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon  |
Elle est dans le contrat de mariage ... elle est dénoncée (la clause) au moment du divorce quand tu récupères ton M un week end sur deux et la moitié des vacances scolaires ...
Les Pascal (ceux de summilux pas ceux du billet cramés par Gainsbarre) parlent d'or... Je fais personnellement (parceque j'ai peu de moyens de jugement dans le domaine) confiance à Sean Reid, ne serait-ce que pour sa démarche d'indépendance. Par contre je peste contre ma maîtrise de l'anglais : que ce soit pour l'article de LFI comme pour la revue en flash de Sean Reid je ne paux me servir de traducteurs ... Quelqu'un aurait une idée de manip ? Un OCR traducteur ça existe ? cramé ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
paucal a écrit : Pour les photos de Sobol dans la revue elles sont plus intéressantes que ce qu'on trouve sur internet, mais je ne suis pas fan du traitement très dur. Difficile de voir des tonalités de gris subtiles. Mais bon la vraie démonstration est que ce photographe a pu passer avec succès au MM en gardant son style. Quoi qu'on pense de leurs produits, j'ai le sentiment que Leica a fait avancer la photo NB avec ce MM. Cool  +1 Comme pour la remarque d'aeg4212 (?), on sent, confusément, qu'avec cet appareil Leica fait à la fois avancer le noir et blanc et enterre un peu l'argentique . . Personne ici ne le souhaite et on ne peut pas prêter à une des dernieres marques photo à proposer au catalogue un appareil argentique en 2012, de si 'mauvaises' intentions. On vit vraiment une époque formidable  'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Leica sortira un M numérique que pour la couleur, vous verrez. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Un appareil " normal" ça serait à la mode. Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Chabada, avant, ils vont se faire la main sur un appareil qui ne fera QUE des clichés sépia .... pour les vieilles "badernes" de cette époque  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Bêtement, on se dit que c'est toujours ça que les impôts auront pas . . . 
On achète un jour une focale qu'on a déjà, un quatrième 50mm 'pour voir ce qu'il donne', ou la focale qu'on a pas comme le 18 ou le 75 alors qu'on vivait bien sans, on est content de payer plus cher un boitier au numero de serie simplement precédé d'un * alors qu'on s'était promis de plus acheter d'argentique, et on se réveille un matin 'collectionneur' ou surendetté ! 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Leicavit ! a écrit : /.../ Bêtement, on se dit que c'est toujours ça que les impôts auront pas . . . /.../Reste à savoir si les boitiers photographiques de collection font partie des oeuvres d'art ... déductibles de l'ISF (si vous y êtes assujettis), comme les tableaux de Maîtres que Fabius déduit de sa déclaration ... (je le cite uniquement dans la mesure où c'est lui qui est à l'origine de cette déduction ... qui l'intéressait quelque peu ) |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5760Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
.... ben tu sais que nous aussi on peut faire pareil .... :) c'est < légal > .... beaucoup de mes patients peintres en sont plutôt heureux ... comme cela on aide les jeunes talents :)
... et on défiscalise un peu ... |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Un peu hors sujet, mais la défiscalisation des oeuvres d'art, c'est pour ne pas tuer un peu plus le marché de l'art en France, qui est loin de se porter aussi bien que dans d'autres pays. La culture, dont nos gouvernants ne cessent de parler, a aussi son prix. De plus, il est très complexe d'évaluer comptablement une oeuvre d'art. Ce qui vaut beaucoup à une époque ne vaut plus grand chose à une autre (par exemple les meubles XVIIème, qui valaient une fortune il n'y a pas si longtemps, et qui n'intéressent plus les acheteurs aujourd'hui et ont vu leur cote baisser considérablement. Est-ce que le fisc tiendrait compte de ce genre de considération? On peut en douter
Les Leica de collection sont certainement défiscalisés aussi |
| Ronchnam |
|
 Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il vu une comparaison de fichiers noir et blanc sortis bruts avant traitement d'un M9M, d'un M9 et d'un M8 ? Bon dimanche à tous |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Non, j'ai seulement récupéré les 3 DNG de Jono dispos sur la toile.
Les fichiers sont bons.... mais ne me paraissent pas mieux que ceux sortis d'un M9 et convertis en N&B. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
bobor a écrit : Les fichiers sont bons.... mais ne me paraissent pas mieux que ceux sortis d'un M9 et convertis en N&B.Perso, je les trouve vraiment très piqués, plus que le M9. 10000Iso reste quand même assez détaillé je trouve. Mais ça n'a rien de scientifique, on est bien d'accord. Ca ne me fera pas acheter un M9M et le M9 (M9-P) de base ne démérite pas du tout de toute façon. Je trouvais juste ce boîtier déroutant a la base, mais finalement, en voyant les images, je comprends mieux la démarche technique et commerciale. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Je les trouve piqués également. Mais le M9 pique aussi. En 1:1 sous LR, j'ai pas les yeux ébahis par rapport à un M9. Imprimant beaucoup en A3, ces fichiers n'offriront pas beaucoup plus voire seulement autant. Non scientifique également 
Pour le bruit, un M9 à 2500 ISO en N&B offre de bons fichiers et pourrait en fournir aussi à 5000 ISO (la compensation IL n'est pas équivalent). Mais difficile de comparer et la photo prise à haut ISO n'est pas sombre. Le bruit à basse luminance (objectifs) est visible et moins "argentique". Cela reste tout à fait exploitable cependant sur ce seul cliché. Disons que pour l'instant, je préfère les photos aux fichiers. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Je n'ai pas moyen de réellement comparé, donc je vais rester prudent. Mais dans l'absolu, un fichier 18Mpx reste un fichier 18Mpx. On pourra toujours servir tout plein d'arguments technico marketing, le piqué ne sera pas transcendé.
Cela me rappelle les 6Mpx du S5 avec photosites en diagonal qui faisait monter le piqué à 8Mpx s'il n'y avait pas de lignes diagonales.... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bobor a écrit : Je n'ai pas moyen de réellement comparé, donc je vais rester prudent. Mais dans l'absolu, un fichier 18Mpx reste un fichier 18Mpx. On pourra toujours servir tout plein d'arguments technico marketing, le piqué ne sera pas transcendé...c'est vraiment succulent de lire ce genre de choses  |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités