Merci à tous por vos commentaires.
vijaille a écrit :
colorimetrie tres sympa sur cette serie (belle lumiere orageuse?)
Par contre le summaron semble sacrement mauvais, avec
des bords qui filent à fond
les ballons!
Merci Vijaille (tient ! Un voisin
!)Oui, lumière d’avant l’orage d’hier.
Quant au Summaron qui « semble sacrément mauvais, avec
des bords qui filent à fond
les ballons », je pense qu’il ne faut pas exagérer.
C’est sûr qu’on n’a pas la qualité optique de bord à bord d’un asphérique moderne. Mais ce n’est pas ce qui prime quand on choisi cet objectif « en connaissance de cause ».
On le choisit pour retrouver le rendu argentique
des « photos de Papa », un contraste et un microcontraste qui filent dans
les angles mais un centre « pin sharp » à l’ancienne, une colorimétrie un peu plus chaude que
les standards actuels, que j’assimile assez facilement au rendu de la Portra. Et puis on le choisit aussi pour son extrême compacité.
Si on veut la perfection optique agrémentée d’une belle compacité, on choisit l’Elmarit ASPH, moins cher et plus polyvalent. Pour moi, ce dernier aurait fait doublon avec mon MATE. J’ai recherché avec le Summaron une rupture et un rendu. Je suis comblé.
Je copie ce post dans le fil sur le Summaron M, afin de continuer le débat éventuel dans le bon fil, et revenirs aux photos prises avec le
SL dans celui-ci.
Cordialement,
Stef.