Franchement, pour un usage non pro les 50 millions de pixels du 50R sont largement suffisants. En plus 3000E pour un tel engin, quand on connait les prix Leica, c'est une aubaine.

Tout à fait d'accord a priori.
J'ai testé assez longuement le GFX 50 R avec le 30 mm et le 63 mm.
Je n'aurais pas de SL (1) et des optiques R, j'aurais sans doute sauté le pas.
C'est un appareil pour photographe et c'est bien ce qui lui est demandé.

Cependant, il y a quelques défauts d'importance variable :

- le viseur du 50 GFX R est moyen sans que cela soit rédhibitoire,
- pas de stabilisateur et il faut donc faire attention à la vitesse (évident, mais),
- autofocus lent, pas toujours efficace en fonction du contraste,
- JEPG obligatoire dans les formats non standard (ie 24x65)

J'ai été très séduit par le 30 mm et pas du tout par le 63.
Un des avantages du GFX est la possibilité d'adapter d'autres optiques,
mais je n'ai pas eu l'occasion de tester faute de bagues ad hoc, coûteuses pour un simple test.

Au total : rapport qualité prix imbattable, surtout si on considère le boîtier comme un consommable
(8 000 € pour un M).

Le 100 GFX S pourrait donc s'avérer intéressant et il y aura peut-être la possibilité d'utiliser qu'une partie de la puissance avec un sRAW, par exemple.