Pare-soleil pour Elmar-M 50/2,8 et Summitar 50/2 (IROOA ?)

Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Serait-ce vraiment raisonnable de sortir comme ça ? :lol:


SOOFM

:roll:
Jean D.
    Des pare-soleil, en veux-tu, en voilà...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
A propos du crantage du diaphragme du Summitar, Rico a écrit :
(…) Je me posais cette question en comparant les qualités mécaniques de l’Elmar-M et du Summitar. L’Elmar-M est à mon avis d’une bien meilleure réalisation que le Summitar. Néanmoins, la précision des lamelles du diaphragme demeure impressionnante sur les deux objectifs. A sa décharge, le Summitar est de 11 ans son aîné… (…)
Attention : en toute rigueur, si tu écris "Elmar-M" tu fais allusion à la version actuelle de cet objectif… (soyons précis :wink: )
Tu es un peu sévère avec le Summitar f:2/5 cm, qui est également d’une splendide fabrication (c’est l’ancêtre du Summicron).
D’autre part : l’ancien pare-soleil ITOOY/12580 est très beau et parfaitement approprié à l’Elmar f:2,8/50 mm à baïonnette, assez recherché mais difficile à trouver en bon état, donc onéreux…

N’appréciant guère le charme campagnard, Rico a écrit :
(…) Concernant le pare-soleil SOOPD du Summitar, je doute qu’il soit réellement pratique d’utilisation et élégant. Au risque de faire hurler les puristes, peut-on raisonnablement le remplacer par un pare-soleil plus discret tout en étant aussi efficace ? (…)
Tu te demandes si le SOOPD barndoor est « réellement pratique d’utilisation et élégant », perspicace que tu es ! :wink:
Cependant je n’en connais pas d’autre…
Quant à la recherche d’accessoires anciens pour Leica, c’est en effet une quête intéressante, qui peut durer des années ! Bièvres et surtout eBay sont de véritables mines…

A propos du livre « Identifying Leica Lenses », Philippe D. a écrit :
Ce livre donne exactement la même réponse que Joël ;-), càd : le ITOOY (…)
Certes, mais cette opinion (qui doit dater, ou alors est dictée par le souci esthétique de Ghester Sartorius) était valable avant l’apparition de l’IROOA/12571, puis du n° 12585 : c’est en effet ce dernier qui est préconisé pour l’Elmar f:2,8/50 mm à baïonnette dans le catalogue général Leitz, dès son apparition (1963).

Contemplant un Leica IIIc camouflé derrière un pare-soleil SOOFM barndoor, perplexe (ou plutôt malicieux), Philippe D. a écrit :
Serait-ce vraiment raisonnable de sortir comme ça ? :lol:
…Pas d'objection : il faut sortir "couvert" ! :oops:

Jean D.
Rico
    Re: Des pare-soleil, en veux-tu, en voilà...
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
Jean D. a écrit :
Attention : en toute rigueur, si tu écris "Elmar-M" tu fais allusion à la version actuelle de cet objectif… (soyons précis :wink: )

En effet, je me rends compte qu'il faut faire preuve d'une grande précision dans les références et les descriptions devant la complexité du catalogue :?
Je parlais bien d'un LEICA ELMAR 50 mm f/2,8 (1957-1972)...
EIL
Jean D.
    Compliqué…
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonsoir ! J’ajoute ceci ( :? le sujet est compliqué…)
Tout en bas de la page précédente, Philippe D. a écrit :
(…) Quant a trouver un remplaçant pour le très voyant SOOPD (barndoor), le ITDOO (Summaron 3.5/Summicron 5cm) pourrait , je pense, être efficace.

Il existe deux pare-soleil barndoor : le SOOPD et le SOOFM, convenant respectivement au Summitar f:2/5 cm et au Summicron f:2/5 cm.
Dans la citation ci-dessus, il faut lire "SOOFM" et non "SOOPD".
Apparemment, il n’existe aucun pare-soleil "classique" pour le Summitar.
Dans le cas de la dernière version du Summitar, dont la bague avant possède une rainure analogue à celle du Summicron, peut-être serait-ce possible d’y monter le pare-soleil ITDOO :?: Quelle insoutenable incertitude…

Jean D.
Rico
    Re: Compliqué…
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
Jean D. a écrit :
Dans le cas de la dernière version du Summitar, dont la bague avant possède une rainure analogue à celle du Summicron, peut-être serait-ce possible d’y monter le pare-soleil ITDOO :?: Quelle insoutenable incertitude…

Fais-tu allusion à cette rainure ?

D'après cette image, le pare-soleil ITDOO devrait convenir:
EIL
Philippe D.
    Re: Compliqué…
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Rico a écrit :
Fais-tu allusion à cette rainure ?

Elle est malheureusement assez éloignée du bord sur le Summitar pour que les ergots du ITDOO y pénètrent.
Il faut donc "bricoler" un peu ce dernier pour qu'il tienne.
Il suffit de dévisser légèrement la bague (1 tour) pour qu'il y ait plus de place.
Enfin, c'est ce que je fais pour l'adapter. ;-)
Jean D.
    Système D
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
:shock: Bravo à Rico pour sa rapidité à produire cette excellente illustration ! C’est bien à cette rainure que je pensais, mais en effet elle n’est pas équivalente à celle du Summicron…
Merci à Philippe (attentif lui aussi !) pour cette confirmation et pour l’astuce. « Dévisser légèrement la bague » : pas évident, presque ½ siècle après…
"Philippe D." ? Ah, j’ai compris : "D", comme "système D" ! :wink:

Jean D.
Philippe D.
    Re: Système D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Jean D. a écrit :
« Dévisser légèrement la bague » : pas évident, presque ½ siècle après…

Mais si, comme dans du beurre. :)
Et puis sinon, 1/4 de goutte de WD-40 lui redonnerait sa jeunesse.

citation :
"Philippe D." ? Ah, j’ai compris : "D", comme "système D" ! :wink:
Jean D.

Vous en êtes un autre! :lol:
Jean D.
    Catalogue général Leitz
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
( :o En effet !)

Je viens de feuilleter le catalogue général Leitz de 1957. Un pare-soleil SOOFM barndoor est illustré page 12, déployé dans sa rurale majesté…
Le code est SOOFM, et la légende indique « pour Summicron et Summitar » !
Un mystère, compte-tenu de ce dont nous avons disserté plus haut : c’est en principe le SOOPD qui convient au Summitar, auquel ne s’adapte pas le SOOFM à moins de dévisser sa bague d’un tour…

D’autre part, dans le catalogue 1961, c’est le pare-soleil n° 12571 (= IROOA) qui est mentionné pour l’Elmar f:2,8/50 mm : cela signifie que le pare-soleil ITOOY/12580 a connu une brève existence (probablement seulement deux ans). Le pare-soleil n° 12585, apparu en 1963, a tenu plus de 20 ans…

(Bon, bah ça nous occupe, tout ça ! :wink: )

Jean D.
Philippe D.
    Re: Catalogue général Leitz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Salut,
En effet, ce fil occupe passionnément!

Jean D. a écrit :
Le code est SOOFM, et la légende indique « pour Summicron et Summitar » !
Un mystère, compte-tenu de ce dont nous avons disserté plus haut : c’est en principe le SOOPD qui convient au Summitar, auquel ne s’adapte pas le SOOFM à moins de dévisser sa bague d’un tour…


Jean, c'est la bague du ITDOO qu'il convient de dévisser légèrement pour qu'il s'adapte en sécurité sur le Summitar. (*)
Quant aux SOOfm/pd (qui n'ont pas de bague vissable), la différence, d'après ce que j'ai cru comprendre, se situe uniquement dans les noms d'optiques mentionnées sur le clapet droit; "Summitar u. Summicron" ou "Summitar" uniquement (voir photos 4 et 5 au début de ce fil). Ils s'adaptent parfaitement au Summitar.

(*) Je testerai la compatibilité d'un IROAA que je devrais recevoir bientôt.
Jean D.
    Je m’y perds...
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
:oops: Bon Dieu, mais c’est bien sûr ! Je m’y perds moi-même : c'est la bague du pare-soleil ITDOO qu'il convient de dévisser légèrement pour qu'il s'adapte sur le Summitar...
Effectivement, la différence entre SOOPD et SOOFM doit se situer uniquement dans les noms des objectifs mentionnés sur le volet droit respectif de ces pare-soleil : les diamètres des bagues frontales de ces objectifs sont vraisemblablement identiques.

Jean D.
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
:shock: :shock: :shock:
Mars attaque ! :wink:
floguill
    Un IROOA sur un Summitar ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Il n'est jamais trop tard pour réouvrir un fil si intéressant !
Ayant un Summitar de 1950, je fais revivre ce vieux fil de recherche.

Un Summiluxien pourrait-il me dire ce qu'il en est si on tente de fixer un IROOA sur un Summitar récent (comme celui ci-dessus) ?
J'ai essayé avec mon IUFOO (qui, il semble, possède la même base E39) et ça pince bien. Un peu de jeu mais cela tient bien.

Question en passant : le ITDOO n'aurait pas la même base que le IROOA ?

Merci par avance ! :wink:
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2624
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
+1

Même punition et même motif : Summitar vissant de 1950 en cours : quel pare-soleil ?

Je vais donc suivre de près les réponses à ton fil (sachant qu'on a peut-être effectivement déjà la réponse dans ton lien).
Ad vissam aeternam
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
J'ai acheté samedi un IROOA chez French Camera. Je l'aurai ce soir ou demain. Comme cela, nous serons vite fixés :wink:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités