summilux.net

Bonjour,

Je cherche un Rolleiflex de préférence 2.8F ou 3.5F

Si vous désirez vous séparer du votre, j'étudie toute proposition.

Merci

Bonsoir,

J'ai un rolleiflex 2.8f révisé en juin dernier par photo suffren (368 euros de révision, facture jointe) à vendre.
Il a quelques fines rayures sur le dépoli mais celui a un stigmometre donc la visée est très agréable.
Les lentilles sont belles et la cellule est juste.
Je le vends 1190 euros frais de port inclus, avec sa boite d'origine, sa sangle noire et sa housse noire (du modèle gx) et des capuchons d'objectifs.
J'ai également des accessoires à vendre (pare soleil, filtres uv et orange, rolleinar 1,2 et 3, rolleifix) et je peux faire un prix si achat de lot.

Bonne soirée
Arks

hello,

Possibilité de me faire parvenir des photos par mp?

Merci

Les photos :
https://www.flickr.com/photos/maxencer/ ... 9130275454

Kadolor, Pq rolleiflex?
J'ai eu pas mal de rolleiflex depuis 2007 année de mon premier MF rolleiflex, et je me suis fatigué, d'après mon expérience (aussi l'avis du vendeur) beaucoup de rolleiflex ont été utilisé par de professionnelles uses jusque la mort. Par contre les rolleicord n'ont pas suivi le même chemin. J'ai eu aussi un yashica, super bien construit mais je n'ai pas aimé leur rendu. Aujourd'hui j'ai un rolleicord. Même qualité que rolleiflex en termes de pique et rendu. M6leica.

Les rolleicord ont des triotar ou des tessar/xenar, seuls les rolleiflex ont le planar/xenotar.
J'ai eu un rolleicord triotar, c'était un bonheur en terme de modelé mais le planar a ses adeptes.
Par contre je suis d'accord qu'un passage par la case révision est essentielle pour ces appareils, ils ont bien été utilisés, comme les leica.

Je pense pas que les Rolleiflex ont eu plus d'utilisations intenses que d'autres appareils renommés.

Je viens d'échanger un superbe 3.5f wf contre un petit M3. Je suis content d'être de retour dans le monde de Leica et mon collègue avec son superbe Rolleiflex.

Autrement, faite un tour dans le groupe Rolleiflex sur fb. Quelques superbes modèles ont été mise en vente récemment

Bonsoir,

Je me suis initié au TLR avec un Seagull 4A103. J'en suis très content et il me sort de belles images (au niveau du rendu).
Donc je vais te dire que je n'ai pas forcément besoin d'un Rolleiflex, car ce Seagull est pas mal, et pour quelques pesos de plus un yashica mat 124G ferait encore mieux.
C'est des achats coup de coeur et pour réaliser une envie. Comme pour un blad ou un Leica. Et pourquoi la version F? Avoir un Rolleiflex, autant avoir la Rolls

Mais quand je vois les fichiers du Seagull, parfois je me dis que c'est con de le virer; alors je ne sais pas; je réfléchis.
Surtout que je l'ai acheté 50CHF, en parfait état.













Kadolor

Cool tes portraits, continue

Tout à fait .
Voici ce que le planar du beau 3.5 F WF donne.
1° pelloche (T.max 400 donnée et chargée par l'ami Rainer) ) développée ce matin, scannée cet après-midi ( aucun traitement : pétouilles c'est quasiment tout )
Question gamme de gris c'est quand même assez chouette, non ?

postée aussi dans la section "non leica"

Tout à fait de ton avis à propos de la gamme de gris, Jacques.
C'est d'ailleurs pour cela qu'après avoir échangé mon Rolleicord contre un Leica III RD ST, je viens de racheter un "cord". Bouboudialo, entre temps, m'avait envoyé quelques photos dans le genre de la tienne. Et je n'ai pas résisté.
Donc, bonne chance, Kadolor!

Amitiés. Jacques.
PS: c'est le jet d'eau de Genève, ou il pleut en Bretagne?

Le jet d'eau de Genève en tous cas pas.
Je pense à un arc-en-ciel.

Kadolor

Oui Kadolor , c'est bien un arc en ciel.
Tu as bien fait Jacques, ces objectifs Zeiss (ou Schneider d'ailleurs) en MF sont étonnants. Au fait, c'était juste une petite bruine précédant un retour à un temps bien lumineux.

Bonne recherche Kadolor.

Merci.

Juste une question pour que je comprenne:

Est ce que la suite ci-dessous est juste (niveau qualité, du "moins bon" au "meilleur":

Rolleicord - Rolleiflex T - Rolleiflex 3.5 ou 2.8 (a,b,c,d,e,f)

Avez-vous un commentaire sur la version T?

Merci

La version T dispose d'un objectif Tessar/Xenar, comme les premiers rolleiflex et certains rolleicord.
C'est un objectif qui a ses adeptes, vers f/5.6 ou F/8 les différences ne sont guère visibles par rapport au planar/xenotar.
Sur le plan de la qualité de fabrication il y a quelques fioritures en moins par rapport aux modèles "luxe" : pas de détection automatique de la première vue par le rouleau palpeur, pas de cellule. Il faut également faire attention au verre de visée dont l'appareil dispose : stigmomètre ou pas ? sombre ou plus récent et clair ?

David Bailey et Irving Penn ont faits des images "pas mal" avec des T

++
Arks