Rachète au nouvel acquéreur M2 de Phipessac.
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
Enrok a écrit : alors 900 € pour un M2 c'est cher, un M2 celà fait entre 500-et 900 si comme neuf avec guarantie etc...Je partage entièrement ce point de vue sur le prix demandé. J'ai eu un très beau M2 + cron 50 f:2 pour moins que ça. Et lui aussi a passé les dernières années de sa vie dans une vitrine! 
Quant à avoir une garantie..., à moins de passer par un vendeur pro (donc payer très cher), je préfère lui faire faire une révision pour ~ le coût (voire moins) de la différence. 
voir plutôt celui-ci: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... otohosting mais son prix n'est pas encore fixé définitivement  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Liv a écrit : Salut Chabada, il y a celui-ci, il est à Toulouse donc si tu veux qu'on aille y jeter un œil n'hésite pas!!!Merci Liv, 900 euros, cela fait un peu cher, surtout pour un prix de départ! Le vendeur précise : Sans prix de réserve   c'est cool alors .
Si il n'y a aucun preneur, on verra 
A quand une côte summilux ? ce serait la seule valable, avec les transactions de chacun ! ( Il y a du boulot avec les pondérations, sans/avec garantie, avec/ sans boite, état 1/2/3, pro/ particulier etc...). |
| Invité |
|
|
|
Plus la valeur sentimentale, symbolique. Un boitier d'HCB, ça vaut combien? et un de Le Querrec ? Ils doivent bien en faire quelque chose de leur vieille riquettes? Pas tous aux musées qd même. Recemment, Gary Knight revendait un boitier... mais c'était un C**** 1D markII. hi hi hi. plus value symbolique=zero |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Enrok a écrit : Pourquoi le M2? Il me semble que le M4 est bien plus intéressant...même cadre pour le 35, même douceur de déclenchement, esthétique, chargement du film plus facile, c'est aussi beau qu'un MP..... ... Le M3 est différent il a un viseur 0,9 alors un usage plus restritif et un avantage pour le 50 et le 90 sinon c'est pour de la collection. Un m4 est intéressant pour la qualité de fabrication, le prix....mais si on veut un posemetre incorporé et une qualité moindre mécanique alors le M6 est l'appareil de choix...(AMHA) Je suis d'accord avec Enrok, pourquoi cette obsession du M2, un M3 ou un M4 serait un meilleur choix, car il ne faut pas oublier qu'a part le grossissement du viseur le M2 était un M3 "simplifié et moins cher" et que le M4 a remplacé les deux, alors (avec un peu de provoc ) pourquoi privilégier le "bas de gamme". |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Dans ce cas, on peut poser une autre question : pourquoi lorsqu'on a un MP et un M7, on veut aussi un M2 ? Il me semble que ça fait les mêmes photos.
radotant totalement, car plus haut, déjà, Coignet a écrit : Je voudrais tout de même donner à Chabada une information capitale : tu as, si j'ai bien compris, un M7 et un MP ?Sache que tu feras exactement les mêmes photos avec un M2, sur lequel tu monteras exactement les mêmes optiques… Après ça, tu fais ce que tu veux, bien sûr, mais il n'y a pas urgence… |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Coignet a écrit : Dans ce cas, on peut poser une autre question : pourquoi lorsqu'on a un MP et un M7, on veut aussi un M2 ? Il me semble que ça fait les mêmes photos.Parce que !!
C'est pour offrir ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et si je n'étais pas d'accord? (ça changerait )
Sérieux, je crois que l'on ne fait pas exactement les mêmes photos avec un M moderne à cellule intégrée qu'avec un M ancien, dépourvu, tout simplement parce que l'on ne pense plus pareil: sans cellule, il faut anticiper, faire des approximations et des "erreurs" d'exposition qui peuvent donner de mauvais clichés mais parfois un petit plus heureux. Cette obligation d'anticiper me semble avoir UN avantage c'est d'être obligatoirement plus en phase avec son sujet qu'avec un M moderne où, par paresse on suit un peu trop les diodes risquant d'être à la traîne de son sujet ......... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
A vous tous qui en parlez sans peut-être avoir jamais visé avec un M2. Quel autre appareil de la gamme a un viseur aussi propre, aussi net, qui vous affiche un et un seul cadre à la fois??? Ca compte, non? Paradoxal |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
citation : A vous tous qui en parlez sans peut-être avoir jamais visé avec un M2. Quel autre appareil de la gamme a un viseur aussi propre, aussi net, qui vous affiche un et un seul cadre à la fois??? Ca compte, non?les cadres? je ne crois pas trop à la gène, les diodes peut-être plus, le flare oui! entre M2, M4 et M6 si le télémêtre est clair et contrasté...une différence ?pas qui justifie l'achat d'un appareil ancien, par contre je suis convaincu qu'un MP neuf est certainement le plus clair! Sinon l'avantage du M3 déjà préalablement expliqué (je veux bien échanger mon M3 contre un MP 0.85, y'a personne?). (j'ai déjà eu des M2, des M3, des M4, M6 et M7 (seulement entre les mains pas au même moment!!!!!), possédé seulement M6 et M3). En plus le compteur de vue du M2 est laid! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai eu un M2 et un M3. Je crois que je préférais le viseur du M3. J'ai d'ailleurs changé le M2 contre un M3 à l'époque. Le compteur de vue du M2 : il m'a toujours paru aberrant !
Aujourd'hui, si je prenais un M… je prendrais soit un M4 (ou M4-2 ou M4-P) si j'étais économe, soit un MP, avec viseur 0,85. Mais je n'en suis pas encore là. |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : En plus le compteur de vue du M2 est laid!+ d'images ? C'est par là... |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Le flare? Jamais vu sur un M2. (ni sur un M5)
Mais là où la comparaison n'est plus raisonnable, c'est quand on met un M2 d'il y a 60 ans en face d'un MP!! Non, le jeu, c'est d'opposer M3, M2, M4 divers, etc. Mais je suis d'accord à propos du compteur de vue terriblement désuet. On dirait un compteur tel qu'on le voyait aussi sur les Zeiss de l'époque. Ne surtout pas oublier la remise à zéro sinon, bonjour les affres de l'interrogation : "où en suis-je dans mon nombre de vues?" Mais, je suis d'accord, pour dire que le MP est le plus formidable! Mais juste derrière, je mets le M5. Paradoxal |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Paradoxal a écrit : je suis d'accord, pour dire que le MP est le plus formidable! Mais juste derrière, je mets le M5.C'est pour cela que nous avons étudié en détail le M8-summilux.net, qui a pour ambition de conjuguer les avantages du M "classique" : plus compact essentiellement, et une cote d'amour qui semble inaltérable, et les avantages du M5 : une mesure de type "spot", dite à l'époque « mesure sélective Leitz », ainsi que le génial disque de commande des vitesses d'obturation, concentrique au déclencheur. Voir l'étude collective du M8-summilux.net, 9 pages passionnantes du forum !  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et soyons sérieux:
- le compteur du M2 est non seulement "laid" (c'est pas le pire) mais parfaitement merdeux pour un appareil de ce prix: au moindre frottement sur la veste, on se prend 2 ou 3 points. Ce n'est guère digne d'une telle marque et d'un tel prix - pour la visée je ne peux guère parler puisque mon viseur n'est pas d'origine, il a 6 cadres: ça ne me gêne guère, habitué au M6 mais ce doit être très agréable de n'avoir que 3 cadres comme à l'origine. - le flare, je ne peux guère en parler car mon acquisition est récente ......... mais c'est d'or et déjà mieux que mon M6-0,85 ...... qui est paraît-il le "champion" en flare (Coignet, réfléchis ...) ce à quoi on finit par s'habituer: des fois je lui dit "qu'est ce que t'es con et mal foutu" ...... et il me répond "tu t'es pas regardé!" in-sé-pa-ra-bles
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Le meilleur, c'est le boitier avec lequel on a envie de photographier, qui permet à notre créativité de s'exprimer, celà varie, nous sommes des amateurs passionnés: le meilleur, c'est MON boitier, mais c'est aussi le votre
Aprés si ce n'est que de la technique, on le réduit à un outil, mais c'est plus qu'un outil, un leica c'est magique... c'est comme un violon, comme certains bateau...parfois la dimension de l'objet est dépassé...en prime cela dépend de l'utilisateur |
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités