Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
... au passage des portiques de sécurité ou soute bagage aéroport Bonjour à tous, je fais appel à vous , si vous avez un "grand" sac (en plomb?) pour protéger les films (exposés surtout) contre les rayons X dans les aéroports , en soute comme en cabine. Je m'adresse à certains d'entre vous qui ne font plus d'argentique et qui dispose de ce genre de sac et qu'ils ne s'en servent plus. Sinon avez vous les coordonnées de magasins qui le vendent. mon CCL n'en a plus de sac comme celui-ci Un grand merci. Bonne Année à tous Henry sinon en emprunt pour un mois.Je pars en mission humanitaire prochainement et je compte shooter beaucoup de films ... je fais une pause avec mes numériques M. Merci de m'envoyer un MP si besoin. |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4657Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir, Domke en fait de très bien, en plusieurs tailles. Tape "domke x-ray bag" sûr Google et tu verras où en commander. B&H à New-York livre rapidement. Attention ! Ne jamais mettre de films en soute, même ainsi protégés, les scanners de bagages enregistrés sont trop puissants. Je n'ai pas noté de différence avec / sans. Mais la pochette Domke est bien pratique pour transporter ses films... |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Piga pour ta réponse rapide. Je vais aller consulter les différents sites que tu as indiqué et les commander si c'est toujours commercialisé. Oui tu as raison je les mettrai dans mon sac cabine. Henry |
patalout |
|
Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
Bonsoir, juste pour info : je suis allé en Espagne pour les fêtes, avec 30 Trix, premier passage aller, passage pour le train, passage retour, le tout en cabine et je n'ai aucune trace. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'en ai utilisé quelques uns. Il ne sont plus très neufs, mais ils doivent rester étanches au rayon X. Je te le(s) passe volontiers. Devant moi un "Sima filmshield" pour 22 films. Un Hama plus petit si tu as besoin de plus. Passons en MP. A tout de suite Henry. Arnaud |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
a.noctilux a écrit : J'en ai utilisé quelques uns.Il ne sont plus très neufs, mais ils doivent rester étanches au rayon X. Je te le(s) passe volontiers. Devant moi un "Sima filmshield" pour 22 films. Un Hama plus petit si tu as besoin de plus. Passons en MP. A tout de suite Henry. Arnaud Merci Arnaud Je suis en train de me dépatouiller avec BH qui a des pb sur son site. Peut-être le froid polaire à NYC (-50°C) y est pour quelque chose. J'ai vu également sur ebay via un vendeur US cette marque Sima moins cher, mais manque de chance comme je vais rarement sur ce site, j'ai oublié mon mdp et rien à faire ça ne marche pas . J'ai envoyé à ebay pour qu'il me redonne ce mdp.J'attends . Je suis donc coincé. Heureusement que Arnaud est arrivé ... Je vais t'envoyer un MP Encore un grand merci. Bonne Année à toi Henri Mon M9 a un pb de capteur ("microbulles" donnant des "microtaches rondes" sur l'image impossibles d'enlever avec les swab et Ellipse) . Un peu dégoûté de ces numériques vs le M7 et R8 argentique qui marchent comme une horloge ! donc je vais shooter au film, couleur et rendu plus jolis ! et puis surtout pas de poussières sur le capteur film de mon M7 |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Permettez un avis discordant: j'ai une boîte de protection pour 4 films et j'ai pu voir le contrôleur opérer; initialement la boîte est opaque sur son écran ... et donc il monte la sauce pour visualiser ... si bien que je me demande si le "remède" n'est pas pire que le mal Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
alain.besancon a écrit : Permettez un avis discordant: j'ai une boîte de protection pour 4 films et j'ai pu voir le contrôleur opérer; initialement la boîte est opaque sur son écran ... et donc il monte la sauce pour visualiser ... si bien que je me demande si le "remède" n'est pas pire que le mal Alain Alain ta remarque est juste. C'est vrai que les sociétés qui opèrent dans les aéroports (sous-traitance) font parfois des excès de zèle et ils augmentent la sauce histoire de bien em.... les gens. Henry Voilà ce que veut la TSA http://www.tsa.gov/traveler-information/packing-tip "Do not pack jewelry, cash, computers, electronics, or fragile items in your checked baggage" (soute bagages) Un membre de LUF vient d'avoir son M240 et son X1 complètement HS http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... light.html en tout cas cela semble possible avec le Cmos du 5DII http://www.dpreview.com/forums/thread/2659669 |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, j'ai déjà passé de la 800 ISO, sans aucune précaution mais en bagages à main et sans soucis mais chacune n'a fait que 4 ou 5 portiques. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Jacques Frel |
|
Messages : 81 Depuis le 26 mai 2008 Bruxelles - Belgique |
Effectivement, avec ce genre de sacs, ils augmentent les rayons pour passer au travers et donc les chances de détériorer les films sont bien plus grandes. La meilleure solution est de préparer les films (sans boites) dans un sachet transparent en demandant poliment un contrôle manuel (ils passent un espèce de bout de tissu dans le sac pour trouver des traces d'explosif). Normalement, ils sont obligés de le faire, mais dans certains aéroports, ils refusent car ils certifient qu'il n'y a aucun risque pour les films de moins de 1600 isos. C'est pour cela qu'il est judicieux de mettre dans le paquet un ou deux films 3200 isos, même si on ne va pas les utiliser. S'ils refusent toujours, ce n'est pas vraiment un problème. J'ai déjà passé des mêmes films 3200 isos et je n'ai aperçu aucun problème sur ces films une fois développés. |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités