Quel Rolleiflex 3,5F ou 2,8E ou T, 2,8GX?

Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
-
    Quel Rolleiflex 3,5F ou 2,8E ou T, 2,8GX?
Messages : 38
Depuis le 24 déc 2005
Bonjour,

Je me passionne pour la photo N&B et le moyen format que je découvre à peine

Je sais bien aussi qu'ici c'est le monde des Leica, mis le point commun c'est aussi votre passion pour le NéB et le moyen format alors si vous pouviez m'aider ce serait sympa.

Voilà je suis un peu perdue dans tous ces modèles Rolleiflex, et comme je n'y connais rien , je ne voudrais pas faire un mauvais choix, et mes économies ne sont pas non plus énormes et côté occasions j'ai trouvé aussi bien un Rolleiflex T vendu à 330€ qu'un autre à 50€

Pourraot-on me conseiller, pour l'instant au vu de tous ce que j'ai lu, mon choix se porterais sur l'un de ces 3 modèles : Rolleiflex 3,5F, le Rolleiflex 2,8E ou le Rolleiflex T, Rolleiflex 2,8GX?
Que vaut-il mieux que j'achète et à quel prix?
Il y à aussi le Rolleiflex 2,8GX beacoup plus récent, alors est-ce que rollei plus ancien rime avec meilleure qualité d'images ?

Merci d'avance pour vos réponse et pour toutes ses infos.

Isabelle
alain.besancon
    difficile
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10360
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
J'ai beaucoup rêvé devant un 2,8 GX ... mais le prix m'a arrêté car j'envisageais déjà l'achat de mon M .... du coup je me suis rabattu sur une occasion bien peu présentable mais qui marche bien, un 3,5 F. Depuis j'ai lu que le 2,8 serait moins apprécié, construit avec des pièces et techniques moins nobles (plastique, plus d'échelle de PDC s'adpatant automatiquement au diaph choisi ....); tout ceci me semblait un peu accessoire, mais :?: Par contre, je ne sais plus la dénomination exacte, mais je crois que les tous 1° 2,8 sont encore très traditionnels et appréciés. Le 3,5 F est une bonne bête et quand on voit la façon lamentable dont le précédent propriétaire du mien s'en est servi ... je me dis que c'est du costaud :wink:

Alain
PS: il a une cellule couplée mais je préfère de loin me servir d'une cellule séparée permettant la mesure de lumière incidente
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
jean-pierre P.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2313
Depuis le 5 nov 2005
Nord
J'ai un ami qui avait acheté un 2,8 GX mais qui l'a très vite revendu car il trouvait que le rendu en N&B était très "mou".
Il a racheté un vieux 2,8 dont il est pleinement satisfait, la qualité est irréprochable. Chose que je confirme car en possédant un moi-même.

Une chose importante à vérifier tout de même sur un Rolleiflex d'occasion c'est le bon fonctionnement des vitesses lentes...
-
Messages : 38
Depuis le 24 déc 2005
merci jean-pierre pour cette très importante remarque, car j'ignorais vraiment qu'il y ait cette différence !
Summicron2
    mou le GX ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3882
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Quand le GX est sorti, j'ai été tenté et j'ai essayé en magasin : N& B, dia, avec la complicité du vendeur

Très beaux négatifs. Y compris à pleine ouverture.

Ce qui a nui au GX, en France, c'est la rumeur propagée par un journaliste de Phot'Argus (Salvaire :?: ). Il n'a jamais montré de preuve mais comme il affirmait de façon péremptoire, beaucoup ont cru.

Donc, si vous trouvez un GX, achetez le. Peut-être est-il moins bien fini qu'un F, mais, vous aurez : un SAV Rollei, une TTL flash, une cellule fiable et précise.

Le seul défaut : le verre de visée d'origine, sombre. A changer avec l'acute.

Sinon, les vieux F ont un gros défaut : ils ont tous plus de 30 ans et, en achetant, il faut au minimum, ajouter au prix le coût d'une révision générale chez notre ami Gérard.

Au fait, lui, est un expert 8) . Gérard :arrow: :arrow:
Summicron2
    un lien
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3882
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Gérard, c'est Photo-Suffren :

http://www.photosuffren.com/occasions/o ... rollei.htm
ambiloube-david
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 797
Depuis le 24 sep 2004
San Francisco
heu, moi je prends le rolleiflex T à 50 euros si t'en veut pas...
:roll: :roll: :roll: :roll:
il est où ce beau joujou ?
hein ????
:wink: :wink: :wink:

enfin pour te répondre : tout dépends du budget
un 2.8 ne sera jamais au tarif d'un 3,5
et d'ailleurs peu importe d'avoir une ouverture de 2,8, à pleine ouverture c'est déjà dur de faire la MAP que tu te servira que de 5,6 ou 8 pour être sur d'être net...
pour les défauts je peux parler en connaissance de cause : mieux vaut en acheter révisé et chez un mec sérieux (par exemple Gérard) because le mien, 2 retour au magasin (pour mon 3,5 E + Prisme)
-obtu gommé
-MAP décalé (je dois vérifier cette dernière réparation)
bref, quand y'a des merdes, c'est pour de bon
enfin, le prisme est l'élément déterminant quand tu ne fait pas de studio
et il ne s'adapte pas sur toutes les versions (de mémoire Vb, T et E ou F)

tu devrais poser ces questions sur ces forums

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Pho ... 2909-1.htm

et

http://www.galerie-photo.info/forum/index.php?f=0
villegas juan carlos
    rolleiflex
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2626
Depuis le 26 mai 2003
buenos aires argentine
Bonjour,

J'ai hérité de mon père (il sont encore vivants, mon père et le rollei :D ) un rolleiflex 2,8 F (acheté par lui en 1961). Il ne connait pas le SAV, et son fonctionnement depuis lors est impec" :shock: . Je eu en mains un GX 2,8, le déclencheur est trop dur. Et cela va au détriment des poses lentes (a main levée).

Je pencherais donc plutôt pour les vieux modèles. Je crois avoir lu (ici) que Zekkar dit que rollei + tessar c'est la meilleure option.

bonne chasse
et bonnes photos.
La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/
Liv
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2025
Depuis le 10 nov 2005
Toulouse
Salut !

J'ai eu un 3,5 Tessar qui était pas trop mal en N&B et abordable au niveau du prix. J'ai aujourd'hui un 3,5 Planar que je recherchais depuis longtemps et que je trouve tout simplement exceptionnel, tant sur le point de vue de la qualité de fabrication et finition qu'à l'usage : optique remarquable, ergonomie inimitable. Pour moi c'est LE Rollei.
+ d'images ?
C'est par là...
-
Messages : 38
Depuis le 24 déc 2005
merci à tous pour vos avis, je vois qu'en fait on peut dire le 3,5F, le 2,8F et 2,GX sont de bon appareils avec la même qualité de materiel et d'image mais qu'ensuite c'est une qustion d'affinité et de sensiblité entre le Rollei et le photographe.

Donc pour l'instant j'hésite encore entre ces 3, le temps que mes économies se fasses, celui qui m'est destiné viendra comme une évidence, alros patience...

Pour répondre à ambiloube : Regarde sur Ebay. (et tu n'as pas être gêné de ta demande, nous somme là pour nous entraider et si tu vois une occasion pour moi tu ferais de même enfin je pense)
ambiloube-david
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 797
Depuis le 24 sep 2004
San Francisco
tu as absolument raison... je pousse toujours les autres à faire des dépenses... puisque je n'ai plus une flèche...
:twisted: :wink: :twisted: :wink: :twisted: :wink:
je viens encore de m'endetter avec un M6... mais la version Mamiya ! :roll: :roll: :roll:
mais je jete un oeil sur le "T"... pour le plaisir des yeux

(j'ai vu que tu avais déjà posé la question sur le site que je te proposais. bien vu !)
-
Messages : 38
Depuis le 24 déc 2005
oui tu peux aller voir, il a un peu augmenté mais de 1 ou 2 euros seulement
Jean D.
    Rolleiflex 3,5 F
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6198
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour ! Bienvenue à Isabelle !
Je partage l'opinion de Liv : le Rolleiflex 3,5 F (Planar f:3,5/75 mm) est absolument superbe (c'est LE Rollei) !
Le plus modeste Rolleiflex T (Tessar f:3,5/75 mm) demeure néanmoins très bon...

Jean D.
PAT
    Re: Rolleiflex 3,5 F
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Jean D. a écrit :
Bonjour ! Le plus modeste Rolleiflex T (Tessar f:3,5/75 mm) demeure néanmoins très bon...

Jean D.


Je suis bien d'accord, je ne connais pas les vertus comparatives du Planar mais j'en ai un " T gris Tessar 3,5" qui est excellent...

PAT
Michel M.
Régulier
Messages : 115
Depuis le 27 mars 2004
Paris
En effet, le 3.5 F avec un Planar, c'est fantastique :!: :
La robustesse d'une harengère, et l'érotisme subtil de Sharon Stone !
J'ai attendu le mien un certain temps, mais Gérard Métrot (Photo Suffren) en qui j'ai une confiance absolue, a fini par me le procurer :D
Un ( ou plusieurs) Leica et ça .................... le bonheur :!:
Michel M.
Suivante

Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités