lusitanx |
|
Messages : 9 Depuis le 17 jan 2009 Clamart |
Bonjour à tous
Je ne sais pas si cela vaut le coup, mais j'aurai souhaité "gouter" au monde Leica, et propose donc à l'echange un Hexar RF en excellent état contre un boitier M, mais lequel. Vos avis sont les bienvenus. Merci à tous |
smut |
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
euh...le RF c'est un bon M7 déjà....
Si c'est pour dire qu'on a un Leica, je comprends ok, mais au final on se retrouve avec un appareil moins performant. Enfin question de choix! J'avais deux RF, j'en ai échangé un contre un M4P, revendu le M4P et racheté un RF un an après. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ce sont des plaisirs différents : j'ai adoré mes RF mais j'aime encore plus les sensations et surtout le viseur de mon M6 |
lusitanx |
|
Messages : 9 Depuis le 17 jan 2009 Clamart |
Et au niveau mécanique et en termes de robustesse aussi ? |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
lusitanx a écrit : Et au niveau mécanique et en termes de robustesse aussi ?Encore une fois, ce sont deux prises en main très différentes : l'Hexar RF est plus léger, plus ergonomique dans un premier abord (léger renflement pour la prise en main, viseur clair et affichage des vitesses extra, automatismes) mais aussi plus "froid" dans le ressenti, plus technologique. Un peu bruyant aussi (moteur). Le Leica M est plus rustique, plus lourd, la cellule est très basique... mais il est très silencieux, sait se faire oublier sur le terrain et possède un côté rassurant et solide. C'est à essayer. C'est peut-être subjectif, mais j'ai l'impression que je fais de meilleures photos depuis que je suis passé au M... sûrement parce qu'il a une approche plus manuelle que le RF et nécessite donc davantage de réflexion. Mais si je n'avais pas brisé le télémètre de mon dernier Hexar RF, j'aurais été bien sûr ravi de continuer à l'utiliser. Il a ses avantages, plus performant notamment. |
smut |
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Oui j'ai oublié de dire que j'ai aussi un M6 en plus du RF
En effet, deux approches différentes pour des situations différentes. Mais je comprends parfaitement l'attrait du M. Le RF est très robuste, mais l'électronique peut faillir, il ne fonctionnera jamais sans pile, et le télémètre est fragile enfin il peut l'être et nécessiter réparations ou réglages. Comme celui d'un M, ou plus faut voir. Mais bon financièrement l'échange que tu pourras faire sera un RF contre un M4P grand max ... pas contre un M6 ni au delà. A la limite le vendre et ajouter des sous pour acheter un M. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
lusitanx |
|
Messages : 9 Depuis le 17 jan 2009 Clamart |
Merci pour vos lumières, ça m'a beaucoup aidé ! |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités