Projet vente LEICA R
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| meignant |
|
 Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES  |
Bonjour,
J'envisage de passer au numérique pour le 24x36 et de garder l'argentique en moyen format. Mais je suis très hésitant, et si vous pouviez faire pencher la balance (en fonction de votre expérience...) vous auriez ma reconnaissance éternelle... 8) - soit je garde les optiques R et j'achète un EOS 5d (l'ancien ne ferait-il pas l'affaire d'ailleurs ???), auquel j'offre une Novoflex. - soit je balance tout et j'achète du Nikon, le D700, avec un bon zoom. Je file un R8 à qui me convaincra.... 
(je plaisante) Merci pour vos témoignages (je ne pense pas en effet être le seul à envisager ce changement de système)... J'oublie l'essentiel : en cas de changement de système, seraient à vendre : - un R8 (neuf de stock, car Solms m'ayant paumé le mien, il m'en ont offert un neuf) - un 21 - un 28 (ancien) - un 35 Summicron - un 50 - un 60 - un 90/2.8 - un 135. - des filtres, des accessoires - un METZ 40 et le sabot. - et un winder pour le R8 (impeccable aussi). Tout est en 3 cames. Tout est dans un état impeccable, sauf le 135 qui a vécu. Merci infiniment.. Bon dimanche à tous. Christophe |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aucune de ces optiques n'a de bien grande valeur.
Fais ce que tu peux avec, tu n'en tireras pas grand chose. Se faire ch... avec un Canon et une bague me paraît une perte de temps et d'argent. Concernant le 2/35, tu devrais préciser si c'est l'ancien ou le nouveau. La valeur est très différente, aussi bien en terme d'optique qu'en terme de pépettes. Je conseille sans arrière pensée : Nikon D700, mais pas surtout pas avec un zoom, avec les quelques très bonnes focales fixes qu'ils produisent encore. ma signature |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Merci à Coignet.
Je sais bien, et de toute manière le système R est mort. Je demeure attaché à l'argentique, mais en 24x36, ça n'en vaut la peine : le numérique fera mieux très bientôt (aussi bien les boîtiers que les papiers, les encres, les imprimantes). Donc, je pense que je vais bazarder tout ça. Le 35 est je crois le dernier avant le ROM, c'est celui avec le E55 (le 50 aussi : E55), série 347xxxx Voilà, encore merci. Ch. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Ou avec du Zeiss !
Je pense que Nikon + Zeiss est aujourd'hui le couple idéal pour du numérique reflex. |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
Les quelques trucs que j'ai lus sur les optiques fixes Zeiss, semblent indiquer que les résultats ne sont pas différents, ou très peu, de ce que le D700 obtient avec un zoom 2.8, ou de bonnes optiques fixes Nikon.
Franchement, quel intérêt de mettre 1000/1500 euros dans une optique fixe maintenant ?? Ch. |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
meignant a écrit : Je sais bien, et de toute manière le système R est mort.Je demeure attaché à l'argentique, mais en 24x36, ça n'en vaut la peine : le numérique fera mieux très bientôt (aussi bien les boîtiers que les papiers, les encres, les imprimantes). Ca c'est pas gagné !  "We also believe that the R10, with AF technology built into the body, will accept R-system Leica lenses."
Je sens que tu vas relancer un débat houleux avec tes propos.....  |
| meignant |
|
|
Habitué Messages : 603Depuis le 27 mars 2006 NANTES |
On n'est est pas loin... au plan du rendu général des images, les récents papiers "barytés" sont loin d'être de la m...
Quant aux boîtiers, un moyen de gamme numérique enfonce n'importe quel R (je ne parle pas de Leicaflex, qui sont des merveilles). Le D300 par exemple. Savez-vous ce que j'utilise avec bonheur en argentique, désormais ? Un Agfa Super Isolette, équipé de cette merveille de nuance qu'est le Solinar 3.5/75. Le vrai débat maintenant, à mon sens, ce n'est pas 24x36 argentique contre 24x36 numérique, mais numérique contre moyen format. Je connais un pro qui a vendu tout son argentique, sauf sa chambre. Je sais à peu près ce que représente Leica, mais je crois que le système R est mort et enterré. Bon dimanche. Ch. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Si je peux me permettre, je ne pense pas qu'il y'ait de "débat".
l'argentique remonte aujourd'hui, et il y'a des raisons à cela. Mais au delà de toute raisons: il y'a des gens qui aiment l'argentique, se sentent bien avec l'argentique, et apprécient le rendu argentique. Je pense qu'il y'a eu suffisamment de "débat" argentique vs numérique sur internet pour prouver leur stérilité ! Personnellement, je viens du numérique. Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire un scan qui dépasse la précision de mes RAW numériques - et j'en suis au balbutiemment du tirage alors que je maîtrise de manière professionnelle la chaîne graphique photoshop>indesign>impression. et je vais rester en argentique ! étonnant. Je pense que ce que tu dis s'applique dans le champ professionnel de la photo à usage commercial stricte. (je ne parle pas bien sûr de monsieur tout le monde non plus) mais chez les artistes, ce débat n'a même pas de sens. Même si bien sûr beaucoup "d'artistes" sont au numérique. (je ne veux pas dire par là que l'argentique est supérieur, je dit juste que la notion de performance en terme quantifiable (sharpness is such a bourgeois concpet) n'y a pas de sens) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Évidemment, si tu penses qu'un Agfa Isolette est mieux qu'un Leica R, ce n'est pas la peine de t'encombrer de bon matériel.
Le Nikon D700 est aussi de trop pour toi. Concernant les optiques dont tu parles, le 2/35 R dernier modèle avec une ROM a de la valeur marchande, sans compter que c'est une optique particulièrement réussie (mieux que n'importe quel 2/35 M). Si c'est le 2/50, c'est une optique banale, très bonne comme beaucoup d'autres 2/50 de toutes marques. Ça vaut 200 euros. Si c'est le 1,4/50, c'est une optique hors norme. Ainsi, pour obtenir des renseignements, il faudrait préciser. ma signature |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
meignant a écrit : Merci à Coignet.Je sais bien, et de toute manière le système R est mort. Ch. donc ça va brader sec ... ( ben oui si c'est mort ça na vaut plus grand chose ...  ) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
intéressant, tout ça.... 8)
 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui c'est vrai le R est mort de chez mort,
je t'offre royalement 100€ pour ton lot, histoire de te débarrasser  |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Coignet a écrit : Concernant les optiques dont tu parles, le 2/35 R dernier modèle avec une ROM a de la valeur marchande, sans compter que c'est une optique particulièrement réussie (mieux que n'importe quel 2/35 M). Je ne comprends pas, Coignet: sur le site il n'est référencé que 2 versions du summicron R - il y'en a 3? dans ce cas celle avec l'aspect moderne mais "E55" a quoi de moins? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne dis pas qu'il y en a trois…
Je dis que si celui dont il parle est le dernier, il est excellent. Simple : oui, ou non, binaire… Cette dernière version date beaucoup, commercialisée depuis 1976. Elle a un parasoleil intégré, et un diamètre de bouchon normalisé, ce que Leitz avait un peu trop omis de faire sur les premières versions d'optiques R. Sachant que c'est une des optiques pour R les plus réussiées, et qu'en plus cet exemplaire a une ROM, je dis que ça a un peu de valeur… C'est tout. Alors que le reste, genre 2/50 et 2,8/135, n'en pas pas beaucoup (financièrement s'entend). ma signature |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
sur celle ci : pas de ROM, dixit meignant.
merci pour la réponse. |
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités