Elmarit R-24 ou R-28 en 3 cames
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
10 messages
• Page 1 sur 1
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique  |
Je cherche l'un des deux et à la lecture des caractéristiques de ces optiques sur ce site, je suis indécis. Il est dit à propos du R-24 citation : La qualité ne démérite pas mais est en-dessous de ce que l'on peut attendre de Leica depuis la sortie des Elmarit-R 28 (1994) Quel sont vos conseils pour le choix ? |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
bonne question !
si tu as déjà un 35 alors le 24 te sera plus utile sinon le 28 va mieux accompagner un 50 à mon avis ... |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
C'est ce que je me disais aussi car le couple 50-28 est un grand classique (je n'ai pas de 35 en "R") avant de tomber sur un R-24 sur la baie et de me poser la question de sa qualité par rapport au 28. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
d'après certains utilisateurs, le 24 est excellent. a titre perso, je prendrais le 24 pour l'angle de champs, je me fais mal au 28, il faudrait peut être que tu puisses essayer pour te rendre compte laquelle te convient le mieux. c'est une histoire d'angle de champs, à la limite tu peux même essayer avec un zoom quelconque. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
en " R " j'ai résolu le problème ... 21-35-60-90-180 et c'est le 90 qui me sert le plus ... bon il y a toujours un petit boîtier à côté avec un 35 ( ou 40 ) |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
J'ai un Tamron 28 (mais ce n'est pas un SP) avec une bague Adaptall 2 et je visualise donc bien l'effet. Par ailleurs, j'ai un Color-Skopar 21 en monture M. L'angle de champ du 24 est donc entre les deux.
Le Tamron n'est pas si mauvais que çà, même si ce n'est pas un SP, mais je souhaiterais changer car la bague pose problème sur mon R8 (voir autre fil par ailleurs) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Patrice,
J'ai le 28 Elmarit-R en vert Khaki (modèle Safari sorti avec le R3 Safari), depuis très longtemps. J'ai même monté sur mon M8 pour voir ce que ça donne et ça donne bien. Avant j'ai monté sur mes R5/R6 et ensuite sur le EOS 5D. Pour la petite histoire, le bas est usé parce que, quand j'étais jeune et inconscient, je portais mon R6 + 28 autour du cou et posé sur le réservoir de ma moto pour pouvoir faire des photos plus facilement (à moto et en vacances): tu peux imaginer les frottements sur la peinture Safari  . Maintenant, le matériel est dans une sacoche réservoir, ça me laisse plus de temps pour réfléchir à ma photo, et mieux pour la sécurité, on ne sait jamais quand on tombe.
On peut le voir avec un SL à cette page de beaux boîtiers. En résultat de rendu général, c'est du Leitz pur malt: couleurs très fidèles, pas de reflet parasite, pas de distortion notable, très bon contraste en luminosité atténuée et "projecteur dans le champ", etc. Il me semble que la formule optique n'a pas changé sur le dernier modèle avec pare-soleil coulissant. En plus, le mien est très léger pour une optique R (env. 250g, de mémoire). Je ne connais pas le 24mm qui me tetait bien mais j'ai opté pour le 28mm à l'époque et je ne le regrette pas. Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le 28 actuel a une formule optique différente de l'ancien.
Voir les fiches du site. Tout, tout, vous saurez tout sur le 24 ; et encore là avec de très belles photos |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
A propos du fil sur le 24, je note ceci (Coignet - Mai 2008) : "Dans la série R, toutes les premières optiques n'ont pas été de franches réussites, de plus, les premières générations étaient beaucoup moins ergonomiques, et beaucoup plus lourdes (en dehors des 50 mm summicron). De plus, elles ne sont pas, sans travaux spécifiques (changer la monture), utilisables sur les boîtiers actuels, ce qui est tout de même un handicap certain" et je m'interroge sur les "travaux spécifiques" car je ne comprends pas. S'agit-il de passer de 1 ou 2 cames à 3 cames ou d'autre chose ? J'espère qu'un trois cames est réellement passe-partout (du Flex au R9) comme précisé sur l'excellent schéma de la page ad hoc |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : S'agit-il de passer de 1 ou 2 cames à 3 cames ou d'autre chose ? J'espère qu'un trois cames est réellement passe-partout (du Flex au R9)Oui, il s'agit bien de cela. En effet, changer la baïonnette et/ou la bague portant les cames est coûteux (souvent plus que le prix en occasion de ces optiques d'avant 1976). Les optiques à trois cames sont en effet utilisables sur tous les boîtiers reflex Leica, Leicaflex puis R : sur les Leicaflex jusqu'au R7, toutes les fonctions sont présentes ; sur les R8 et R9, seules les fonctions spécifiques liées à la ROM sont absentes (pilotage "intelligent" du flash par exemple, par reconnaissance de la focale), ce qui est en règle générale peu gênant. Oui, le schéma de compatibilité est complet. Voir la page "ROM" pour en savoir plus. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités