M3 ou M2 ?
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
15 messages
• Page 1 sur 1
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
tout est dit ! |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Presque tout  instagram.com/bo.henri |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
à mon avis, faut les 2 ! le M3 pour le 90, le M2 pour le 35, et les deux pour le 50 ! |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Et un beau M5  c'est pour la cabine |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
JFK a écrit : (…) En dehors du coeff d'agrandissement du viseur 0,91 / 0,72 et du compteur de vues (…), quelles sont les différences majeures ? (…)Différence mineure : seul le Leica M2 peut être équipé du dispositif d’armement rapide Leicavit. Jean D. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour moi, le M2, le vrai (le mien a un viseur de M4P à 6 cadres) est celui qui a le viseur le plus équilibré, intéressant = 1 seul cadre à la fois, 3 au total et mes préférés car à mon sens les plus intéressants: 35, 50 et 90.
On a dit (est ce vrai?) que Leica l'aurait fait en grande partie pour des photo-journalistes bourlingueurs qui voulaient du costaud, sans fioritures inutiles et ayant ces 3 cadres .... et bien ça me semble réussi, j'ai parfois eu un peu honte de ce que je faisais subir au mien .... qui ne m'en a jamais voulu
Je dis souvent que c'est "une bête de somme" mais en parfait respect. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7719Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
J'avais un M3 superbe et un M2 qui l'était tout autant.
Je n'ai gardé que le M2, évidemment! Paradoxal |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Intéressant, un peu étonnant pour quelqu'un comme moi qui n'ai jamais utilisé de M3, qui reste un mythe ... mais bon, ce M2 mérite et gagne à être connu (pas son compteur tout de même un peu "cheap"; le mien va maintenant impeccable mais je sais ce qui "pêche" et la réparation n'est pas éternelle ....... moi non plus )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Tout a été dit: tu préfères le grand-angle, c'est un M2 qu'il te faut; tu descends rarement en dessous de 50 mm, et surtout tu veux utiliser un 135, le M3 est tout désigné.
Autre détail: le viseur du M3 est paraît-il somptueux mais le télémètre est très difficilement réparable en cas de bris ou décollement. Accessoirement le M2 est moins coté que le M3, de nos jours. Les vraies questions qui se posent, c'est (M3) simple armement ou double armement? Presse-film en verre ou métallique? Sélecteur de cadre ou non? (M2) bouton ou levier de déverrouillage? Retardateur ou pas retardateur? Je te laisse réfléchir... (la barbe, au dessus ou en dessous?)  |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Niklaus a écrit : (…) J'ai un M3, à double armement, avec un presse film en verre. Je n'ai pas vu une grande différence avec celui à simple armement, hormis son coefficient de rareté...  Ensuite, il a écrit : (…) Quant au compteur de vue du M2, je n'ai pas eu une once de souci avec... Pas vrai, Alain ? Tu te souviens, quand tu jouais à la roulette avec ton M2 et envisageais d’organiser une loterie ? 
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Oui, mais quelle conclusion en as-tu tiré ? 8)
J'ajouterai, pour apporter un peu plus de piment et éventuellement de contradiction que, pour la fée du logis, le M3, avec tous ses décrochements de capot, est plus difficile à nettoyer qu'un M2 dont la forme épurée du capot fait plus style Bauhaus.  |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je confirme tout.
OK Jean D., depuis que Gérard Métrot a prodigué des soins à mon M2 c'est nickel et le compteur de vues ne me fais plus de soucis .... .... mais JAMAIS je ne renierai mon point de vue sur CE détail: ce compteur est d'une rare indigence lamentable et indigne d'une telle marque et surtout d'un tel prix .... mais bon, entre l'Alain bancal et le M2 mal foutu ... nous sommes très bien assortis et le couple est solide ... en plus ça c'est "aggravé": le Leicameter est maintenant monté en partie avec les restes d'un autre
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah? et ben dans ce cas, bon courage, allez y et MERCI ... = au moins je sais ce que je ne risque pas d'acheter. Avec le M3 est apparu un beau, bon et peu contesté compteur de vues ... que n'ont-ils continué si, en plus, l'économie est dérisoire 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités